Цифровой фотоаппарат

← →
Jeka (2005-05-21 06:12) [0]

Хочу приобрести цифровой фотоаппарат. Посоветуйте при покупке на какие характеристики следует обращать внимание? Какой лучше (фирма)?

← →
Nikolay M. © (2005-05-21 11:37) [1]

http://club.foto.ru/forum/view_forum.php?f_id=11

PS
Мысли вслух: все-таки, я когда-нибудь узнаю, почему с вопросами о покупке авто-мото-фото-техники, лечении спермотоксикоза, где достать болты М6 с обратной конической резьбой и тд, и тп, нужно идти на форум программистов, а, скажем, не на профессиональный форум сталеваров?

← →
KilkennyCat © (2005-05-21 11:41) [2]

> [1] Nikolay M. © (21.05.05 11:37)

потому что программисты - народ теоретически-рассуждающий, а сталевары больше к практике склонны, больно телу будет долго.

← →
lookin © (2005-05-21 11:43) [3]

[1] Nikolay M. © (21.05.05 11:37)

Программисты чаще, чем сталевары, общаются с компьютером, и с интернетом в частности. И как люди в целом любознательные, посещают всякие ресурсы, с болтами и сперматоксикозом в частности. Вот потому, наверное, к ним и обращаются за помощью.

PS Программисты тоже люди с разными интересами....

← →
Nikolay M. © (2005-05-21 11:47) [4]

> KilkennyCat © (21.05.05 11:41) [2]
> lookin © (21.05.05 11:43) [3]

Тем не менее не пойму, почему с вопросами "у меня чешется левая пятка" или "какой фотоаппарат купить" не обратиться к врачу и на сайты фотографов, соответственно? Нужны ответы типа "у моей тети такое было, лечили электрошоком", "у моего дяди есть какой-то фотик, не помню, какой точно, но доволен"? Или это такая форма эксгибиционизма такая?

← →
boriskb © (2005-05-21 12:00) [5]

Nikolay M.

Вы, когда в компании собираетесь, только на тему программирования общаетесь? Или бывает и

Nikolay M. © (21.05.05 11:37) [1]
с вопросами о покупке авто-мото-фото-техники, лечении спермотоксикоза, где достать болты М6 с обратной конической резьбой и тд, и тп

Наверное обсуждаете, а потом - к профессионалам?
Люди же. Это общение. Форум "Потрепаться".

← →
Nikolay M. © (2005-05-21 12:06) [6]

> boriskb © (21.05.05 12:00) [5]

Если мне нужно купить стиральную машину, я найду, где можно быстро получить максимально объективную информацию, потому что мне в данном случае нужен результат, а не процесс.

← →
boriskb © (2005-05-21 12:08) [7]

Nikolay M. © (21.05.05 12:06) [6]
в данном случае нужен результат, а не процесс.

Согласен.
А наоборот никогда не бывает? Когда процесс важнее?

← →
Nikolay M. © (2005-05-21 12:13) [8]

> boriskb © (21.05.05 12:08) [7]
> в данном случае нужен результат, а не процесс.
>
> Согласен.
> А наоборот никогда не бывает? Когда процесс важнее?

Лично я в таком случае предпочитаю живое общение.
В данной же ветке автор не говорил: давайте потрепемся на тему, какой фотоаппарат купить, а задал вполне конкретный вопрос. Сейчас народ проснется и начнется: "а вот у меня Никон - я доволен", "Олимпус - отстой, бери только Кэнон"... Конструктива - просто засыпаться.

← →
lookin © (2005-05-21 12:15) [9]

[4] Nikolay M. © (21.05.05 11:47)
>>Или это такая форма эксгибиционизма такая?

Это всего лишь форма общения такая. Что тут такого страшного? Я могу задать вопрос о фотиках, поспрошать, послушать, потрепаться короче. Ясен пень, что покупать я его буду уже в магазине, и, конечно, там выслушаю профессионалов уже серьезно. А здесь - это просто поговорить.

← →
nikkie © (2005-05-21 12:16) [10]

на специализированном фотофоруме с таким вопросом пошлют куда подальше. ибо это как про иконку в трей.

автору
1. какой опыт в фотографировании?
2. зачем нужен фотоаппарат?
3. сколько денег?

>(фирма)?
классические бренды - Canon/Nikon/Olympus/Pentax/Minolta. в цифровых добавляются Sony/Samsung/Panasonic - делают электронику, а оптику берут от Leica/Carl Zeiss.

← →
lookin © (2005-05-21 12:17) [11]

[8] Nikolay M. © (21.05.05 12:13)
>>В данной же ветке автор не говорил: давайте потрепемся на тему

Ну-ну. А когда незнакомые люди заводят разговор, о погоде, например, они не предваряют этот разговор фразой "А давайте потрепемся о погоде". Тут, по моему, тоже нет нужды использовать вводные фразы. И так все ясно, поскольку ветка в Потрепаться...

← →
lookin © (2005-05-21 12:18) [12]

[10] nikkie © (21.05.05 12:16)
>>ибо это как про иконку в трей.

А ведь в точку!

← →
nikkie © (2005-05-21 12:18) [13]

> в магазине, и, конечно, там выслушаю профессионалов уже серьезно.
:)))
уровень консультантов в магазинах - на уровне "Потрепаться". чего их слушать?

← →
Просто Джо © (2005-05-21 12:19) [14]

Какой лучше (фирма) - вопрос некорректный. Ну, а по характеристикам, я, как любитель, обратил бы на такие особенности:

1. Матрица
2. Размер объектива
3. Оптический зум
4. Питание от аккумулятора, а не от батареек
5. Размер памяти, идущей в комплекте. Хотя тут, по-моему, почти все имеют всего 16 Мб "на борту". В-общем, придется докупить еще 512 Мб.

И, конечно, цена :) ибо нет пределов совершенству.

← →
Nikolay M. © (2005-05-21 12:23) [15]

> lookin © (21.05.05 12:15) [9]

[8]. На здоровье, я ни в коем случае не осуждаю. Просто мне лично это непонятно.

> nikkie © (21.05.05 12:16) [10]
> на специализированном фотофоруме с таким вопросом пошлют
> куда подальше. ибо это как про иконку в трей.

На том же клуб.фото.ру на первой странице я видел как минимум 3 таких темы и, как ни странно, народ отвечает. А если поискать, то можно найти не один десяток таких тем с конструктивными ответами. Я тоже себе выбирал фотоаппарат, знаю. Мне даже не понадобилось что-то спрашивать - все есть в архивах.

← →
lookin © (2005-05-21 12:25) [16]

[13] nikkie © (21.05.05 12:18)
>>уровень консультантов в магазинах - на уровне "Потрепаться". чего их слушать?

Это от магазина зависит. В ларек типа евросети я бы не пошел. Сам покупал в хорошем магазине, все рассказали, аксессуары подобрали. Минут 20 потратил, но зато доволен.

← →
lookin © (2005-05-21 12:27) [17]

[14] Просто Джо © (21.05.05 12:19)
>>Какой лучше (фирма) - вопрос некорректный. Ну, а по характеристикам, я,
>>как любитель, обратил бы на такие особенности:

Ну вот мое мнение по этому поводу.

1. Матрица - не менее 3Mpx, а больше редко нужно.
2. Размер объектива - большой
3. Оптический зум - не менее 5x, а лучше больше
4. Питание - обязательно от аккумуляторов, но с возможностью работы от сети
5. Размер памяти - 256 минимум, 512 - оптимум.

← →
Плохиш © (2005-05-21 12:32) [18]

nikkie © (21.05.05 12:16) [10]
на специализированном фотофоруме с таким вопросом пошлют куда подальше. ибо это как про иконку в трей.

Почитал бы сначала специальные форумы, что бы чушь не пороть.

А самый лучшие фотики делает фирма Yakumo, вот :-)) Скоро уже гигапиксельные делать начнут, интерполированные из 640x480 ;-)

← →
Просто Джо © (2005-05-21 12:34) [19]

> [17] lookin © (21.05.05 12:27)
> 1. Матрица - не менее 3Mpx, а больше редко нужно.

Эх, я тут посматриваю на 7-8 МПикс "всего" за ~$800 :^) Красотища, но пока никак не решился. А сейчас пользуюсь 4 Мпикс. Тоже ничего, но объектив небольшой.

← →
lookin © (2005-05-21 12:38) [20]

[19] Просто Джо © (21.05.05 12:34)

Зачем так много - 7-8?

← →
Просто Джо © (2005-05-21 12:42) [21]

> [20] lookin © (21.05.05 12:38)
> [19] Просто Джо © (21.05.05 12:34)
> Зачем так много - 7-8?

1. Смотрел на макроснимки сделанный такой матрицей - до сих пор под впечатлением.
2. С моделями 3-4-5 Мпикс идут в-основном маленькие объективы.
3. Впечатляить :) Я ведь не профи, меня большими цифрами можно убедить в чем угодно :)

← →
lookin © (2005-05-21 12:45) [22]

[21] Просто Джо © (21.05.05 12:42)
>>С моделями 3-4-5 Мпикс идут в-основном маленькие объективы.

В основном может и так, но вот этот аппарат имеет 5Мп, но объектив у него большой...

http://www.rossotel.ru/photo/preview.php?group_id=26&subgroup_id=134528

>Почитал бы сначала специальные форумы, что бы чушь не пороть.
ты эта.. шел бы сам.. на спец форумы.
читал несколько месяцев ixbt.
за такие вопросы - не указано ни кол-во денег, ни критерии - посылают очень далеко.

>На том же клуб.фото.ру на первой странице я видел как минимум 3 таких темы и, как ни странно, народ отвечает.
во-первых, не совсем таких.
Тема: помогите выбрать хорошую цифровую мыльницу
Тема: Цифромыло за 300 вечно, так сказать зеленых
Тема: Помогите выбрать фотик в пределах 180-200USD !!!

во-вторых, ответы - либо флуд типа "а вот у меня Никон - я доволен", "Олимпус - отстой, бери только Кэнон", либо послы типа
"Поищите тему Beduin"а. Тот же самый вопрос на мно-о-о-гих страницах."

1. Матрица
2. Размер объектива
3. Оптический зум
4. Питание от аккумулятора, а не от батареек
5. Размер памяти, идущей в комплекте. Хотя тут, по-моему, почти все имеют всего 16 Мб "на борту". В-общем, придется докупить еще 512 Мб.

это не главные вопросы. главный - зачем фотоаппарат нужен. вторичный - сколько денег. ответив на них, можно отвечать и на эти вопросы.

[24] nikkie © (21.05.05 12:47)
>>главный - зачем фотоаппарат нужен

В смысле? Разве фотоаппарат может быть предназначен для измерения емкости полупроводников или вычисления эфемерид Нептуна?

RoverShot Z50
5.0 MPixels
В комплекте 2 аккумулятора типа AA, ЗУ к ним.
Цветной ЖК дисплей
Видео 320*240, AVI, до минуты :-\, без звука :-\
Zoom 3x (с цифровым - до 12x)
Встроенная флэш-память 10Мб, + SD или MultiMediaCard.

Доволен, несмотря на: короткое видео, отсутствие записи звука и TV выхода.

согласен с nikkie, без уточнения того, что планируется снимать, в каких условиях, с какой целью, указания примерного бюджета - дальнейшие разговоры не особо имеют смысл..

>[25] lookin
вариант один - компакт размером с сигаретную пачку, чтобы на всех пьянках был со мной, особых требований по качеству нет.
вариант второй - главное чтобы зум был большой, потому как собираюсь фотографировать нудистский пляж с противоположного берега. особое качество не нужно, главное, чтобы сиськи покрупнее.
вариант третий - главное качество фоток хорошее. ради качества готов таскать большую и тяжелую дуру.

[29] nikkie © (21.05.05 17:08)
>>главное чтобы зум был большой, потому как собираюсь фотографировать
>>нудистский пляж с противоположного берега

Это зависит от размера водоема. Для большого водоема может потребоваться телескоп.

Удалено модератором
Примечание: Я знаю, что я тупой, но у меня есть ножницы. (AutoModerator)

>Для большого водоема может потребоваться телескоп.
а может и телескопа не хватит. хотя... см. [31] :))

Цифровой фотоаппарат Найти похожие ветки