Идеолог антиолигархической кампании начинает антипутинскую?

← →
Иван Шихалев © (2005-05-19 10:58) [0]

http://vip.lenta.ru/doc/2005/05/18/belkosvsky/

← →
Ega23 © (2005-05-19 11:02) [1]

и, как следствие, - к кровавой революции.

Ну наконец-то!
Только лучше, чтобы это было зимой - свежая кровь на снегу очень красиво смотрится!

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-19 11:03) [2]

Who is who:

http://www.compromat.ru/main/belkovskij/a.htm
http://www.compromat.ru/main/belkovskij/nenagadit.htm

← →
КаПиБаРа © (2005-05-19 11:06) [3]

Хозяин Кремля в эту минуту ощутил себя капитаном космического корабля, переставшим получать сигналы из Центра управления полетом.

Очень эмоциАнально

← →
Polevi © (2005-05-19 11:14) [4]

бред какойто

← →
-=XP=- © (2005-05-19 11:19) [5]

www.comporomat.ru?
Кхм... авторитетно...

← →
Иван Шихалев © (2005-05-19 11:21) [6]

Игорь Шевченко © (19.05.05 11:03) [2]

Что-то мало там. Как и по другим персоналиям. Очень откровенно уши торчат - я бы постыдился на такой источник ссылки давать.

← →
Alexander Panov © (2005-05-19 11:22) [7]

Иван Шихалев © (19.05.05 10:58)

Ну и славно. Раньше сядет - раньше выйдет.

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-19 11:23) [8]

Иван Шихалев © (19.05.05 11:21) [6]

> я бы постыдился на такой источник ссылки давать.

Не давай. Но и воспринимать всерьез статью из твоего поста я бы тоже не рекомендовал

← →
Иван Шихалев © (2005-05-19 11:27) [9]

Но и воспринимать всерьез статью из твоего поста я бы тоже не рекомендовал

Всерьез надо воспринимать то, что на Путина бочку катит человек, сочинивший «Заговор олигархов». Крысы, в общем, уже побежали…

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-19 11:28) [10]

Иван Шихалев © (19.05.05 11:27) [9]

> Всерьез надо воспринимать то, что на Путина бочку катит
> человек, сочинивший «Заговор олигархов».

Человеку денег дали - он катит. Проституция, одним словом.

← →
Ega23 © (2005-05-19 11:29) [11]

бочку катит человек, сочинивший «Заговор олигархов»

Хорошо, что не Библию или Бхагават-Гиту.
Это было бы гораздо печальнее...

← →
TUser © (2005-05-19 11:42) [12]

Скажем так. У меня складывается впечатление, что политологам и журналистам платят за болтовню. Чем красивее болтает - тем лучше. Сенсация все-таки. При этом в 99% случаев гениальные предсказания политологов не сбываются. Короче, хорошая профессия - сказать что-нибудь и никогда не отвечать за свои слова. Почему ни один из этих полит-астрологов не предсказал летом 1999 года приход Путина к власти?

Хотя, статья действительно интересная за исключением некоторых загибонов. Путин уйдет в отставку тогда, когда будет наиболее подходящий момент для преемника (кем бы он ни был). Как Ельцин, например. Или не уйдет вообще.

← →
Sergey13 © (2005-05-19 11:55) [13]

ИМХО. Без хорошего знания внутренней кухни власти невозможно сказать - правильная или неправильная статья. С некоторыми вещами я (интуитивно) согласен, некоторые вызывают вопросы. В общем достаточно интересно почитать для расширения кругозора.

← →
Vovchik_A © (2005-05-19 12:06) [14]

2Ega23 © (19.05.05 11:29) [11]

Ессно, ибо авторы почили уже :)

← →
Думкин © (2005-05-19 12:09) [15]

> [13] Sergey13 © (19.05.05 11:55)

:)))
Для расширения кругозора очень интересно видимо читать кмсомольскую правду. Многие в автобусах так и делают. :)

← →
Sergey13 © (2005-05-19 12:14) [16]

2 [15] Думкин © (19.05.05 12:09)
Информация вообще не может быть вредной или плохой, если уметь (или стараться по крайней мере) ее фильтровать и осмысливать. 8-)

← →
Думкин © (2005-05-19 12:16) [17]

> [16] Sergey13 © (19.05.05 12:14)

Оно так. Только может и ручей? Вот сравни фильтры и качество при фильтрации канализации и вод Байкала. Если первый фильтр не чистить - то оно того - разница будет. А ... может не стоит просто? Как думаешь?

> [16] Sergey13 © (19.05.05 12:14)

И к тому же при очень умелой фильтрации подобного рода информации - высока вероятность нулевого выхода. Но не нулевых временных и умственных затрат. Что есть существенно.

2 [17] Думкин © (19.05.05 12:16)
> А ... может не стоит просто? Как думаешь?
Что бы понять стОит/неСтоит с этим надо познакомиться хоть как то. А для этого надо подойти поближе. Конечно не стоит нырять в зловонный источник.
Кроме того сама информация это все таки не дерьмо (хотя аналогии понятны 8-). Я вот уверен, что если я прочитаю Майн Кампф или Библию, то не стану автоматом фашистом или верующим. В случае же попадания в дерьмо, результат от меня уже не зависит. 8-)

Путина снимут... на его место прийдёт другой серый человек -- народ всегда "ЗА!"... а серый кардинал(ы) останется....

Да фиг с ним, с Путиным-то.
Давайте про кровавую революцию лучше!

>TUser © (19.05.05 11:42) [12]
> Путин уйдет в отставку тогда, когда будет наиболее подходящий
> момент для преемника (кем бы он ни был). Как Ельцин, например.
> Или не уйдет вообще.
http://vladimir.vladimirovich.ru/2005-5-5/#an1310
;)

Идеолог антиолигархической кампании начинает антипутинскую? Найти похожие ветки