Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.06.06;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизВнимание! Сайт переезжает на новый хостинг. Найти похожие ветки
← →
McSimm © (2005-05-18 14:10) [80]
> я просто в который раз намекаю, что Internal Server Error
> в дан.случае возвращает именно Апач
эмм. (не могу тут обойтись без "эмм")
Прошу прощения, но его больше некому выдавать :)
Всегда и при всех обстоятельствах именно Апач будет выдавать эту ошибку. Это его функция (а не проблема).
Даже если в скрипте ошибка или на скрипт не выставлены права или еще масса вариантов причин.
← →
McSimm © (2005-05-18 14:14) [81]
> Ломброзо © (18.05.05 14:10) [79]
тоже мимо. хотя это и верно как один из множества вариантов причин, но не в данном случае.
← →
Digitman © (2005-05-18 14:18) [82]
> McSimm © (18.05.05 14:10) [80]
> Даже если в скрипте ошибка
ну я надеюсь на скрипт пенять в дан.случае не можно ?)
> Имхо проблема скорей всего в соединениях с базой данных.
> Апач вываливается именно при множестве одновременных запросов
умные люди говорят, что у Апача 1.х есть реально существующие проблемы с мультипоточностью
← →
Digitman © (2005-05-18 14:22) [83]
> McSimm
да и интерпретирующий движок в 2-ке претерпел изменения по сравнению с 1-кой ... неспроста, наверно ... видимо "глюки" интерпретации в 1-ке таки имели место, по мнению разработчиков
← →
nikkie © (2005-05-18 14:25) [84]а я вот не наблюдаю 500 совсем. несмотря на то, что сейчас час пик должен быть. хотя надо подождать, вдруг в связи с переездом число посетителей уменьшилось? DNS, конечно, обновился на удивление быстро. но у меня, например, фаервол DNS кеширует - надо было ручками запись удалить.
>тоже мимо. хотя это и верно как один из множества вариантов причин, но не в данном случае.
а известно, что является причиной? в логе есть информация?
← →
Думкин © (2005-05-18 14:30) [85]> [84] nikkie © (18.05.05 14:25)
Сегодня было 2 кризиса. По несколько минут.
← →
Digitman © (2005-05-18 14:33) [86]
> Думкин © (18.05.05 14:30) [85]
> Сегодня было 2 кризиса. По несколько минут.
подтверждаю.
← →
McSimm © (2005-05-18 14:36) [87]во время которых не было доступа ни к FTP ни к Shell.
Апач и Перл тут были не при чем.
Что-то с правами доступа в системе нарушалось.
← →
VictorT © (2005-05-18 14:40) [88]У меня вроде как тоже в данное время летает.
← →
Piter © (2005-05-18 18:45) [89]Да, у меня с утра тоже скрипты глючили. Не один скрипт не работал (500 ошибка), хотя статические страницы отдавались на ура.
Послушал я тут Digitman"а, проникся. Решил проверить.
Проверил. Оказалось, что, например, Яндекс использует апач 1.x - то ли Яндекса не интересует многопоточность, то ли еще чего. Надо им рассказать.
Потом я задумался над сравнением масштабов Яндекса и Delphimaster...
И вообще, не удалось найти серьезного сайта, который работал бы на апач 2.x
← →
Piter © (2005-05-18 18:47) [90]Вот только что в течении минуты наблюдал непрерывный 500. Сейчас нормально...
Странно все это...
P.S. У меня такое ощущение... Знаете, этот сайт сменил столько хостингов и везде было фигово! Как-то уже подозрение закрадывается... а может дело в самом сайте, а? Возможно, скрипты написаны очень неоптимально, жрут много процессорного времени, вот и провайдеры не могут удовлетворить запросы...
Я в последнее время уже на скрипты грешу...
← →
Gero © (2005-05-18 18:55) [91]
> Piter © (18.05.05 18:47)
Вполне возможно, что скрипты можно написать лучше.
Но кто это будет делать?
← →
uny © (2005-05-18 18:58) [92]>subj
вот спасибо, хорошо, положите на комод
:))
← →
Piter © (2005-05-18 19:09) [93]Gero © (18.05.05 18:55) [91]
ну написать лучше всегда можно - это понятно.
Я про то, что производительность скриптов, возможно, ниже среднего. Но это правда предположение. Не знаю, замерял ли Максим их производительность и сравнивал ли с популярными форумами...
Но кто это будет делать?
ты :)
← →
Piter © (2005-05-18 19:10) [94]думаю, очень не помешало бы переписать этот сайт под PHP, чтобы грузить его как модуль апача - так говорят намного производительнее...
← →
uny © (2005-05-18 19:15) [95]>думаю, очень не помешало бы переписать этот сайт под PHP
вспомнил почему дмклиент - там всё текстовое, а у Вас в клиенте базы, это отпухнуло, я к тому что не надо никаких php, имхо такое.
← →
AlterEgo of WondeRu © (2005-05-18 19:18) [96]Piter © (18.05.05 18:47) [90]
Я в последнее время уже на скрипты грешу...
я тоже так думаю... но молчу... :)
← →
Piter © (2005-05-18 22:25) [97]uny © (18.05.05 19:15) [95]
вспомнил почему дмклиент - там всё текстовое, а у Вас в клиенте базы, это отпухнуло, я к тому что не надо никаких php, имхо такое
ты сам то понял, что тут наговорил? :)))))))))))))))))))))
← →
Eraser © (2005-05-18 22:36) [98]Piter © (18.05.05 19:10) [94]
думаю, очень не помешало бы переписать этот сайт под PHP
Более того! Не помешало бы использовать какой-нибудь проверенный OpenSource движок к которому постоянно обновления выходят. Я за phpBB.
← →
Kerk © (2005-05-18 22:37) [99]Удалено модератором
Примечание: AutoModerator
← →
Eraser © (2005-05-18 22:39) [100]Kerk ©
А чем плох phpBB? имхо производительность хорошая + интерфес удобный.
← →
AlterEgo of WondeRu © (2005-05-18 22:45) [101]Удалено модератором
Примечание: AutoModerator
← →
AlterEgo of WondeRu © (2005-05-18 22:46) [102]AlterEgo of WondeRu © (18.05.05 22:45) [101]
имхо!
← →
Piter © (2005-05-18 23:49) [103]не, вот дизайн менять не надо, форум отличается своей непохожестью... но вот программеров скриптов надо бы пообновить... но тут Максим... эх... лана... в общем, как всегда...
← →
Eraser © (2005-05-18 23:57) [104]AlterEgo of WondeRu © (18.05.05 22:45) [101]
Дырки закрывают время от времени.
Интерфейс -- дело вкуса.
Если бы движок этого портала был бы столь популярен, тут бы имхо нашли не меньше дырок.
Насчёт тяжеловат - это да... минус.
Ну так на phpBB свет клином не сошёлся.
← →
Knight © (2005-05-19 01:51) [105]Ну вот и чудненько... осталось ещё скрипты перелопатить и на MySQL перейти :)
Страницы: 1 2 3 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.06.06;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.64 MB
Время: 0.018 c