Дети индиго?

← →
Копир © (2005-03-05 21:53) [0]

Только что (в 21:30) в прокоммунистической программе
"Пост-Скриптум", вдруг услышал.

Это бред, призванный отвлечь трудящихся от
решения насущных проблем?

Или действительно, сенсация?

Поискал в сетке. По-моему, очень похоже
на дешевку со "сциентологией".

Am I wrong?

← →
Копир © (2005-03-05 21:59) [1]

http://awakening1.narod.ru/children.html

????????

← →
Vasya.ru © (2005-03-05 22:00) [2]

это бред. Дети со странными способностями всегда рождались, толко сейчас Йети с НЛО уже избитая тема, а об этом еще не так много писали

← →
Гаврила © (2005-03-05 22:02) [3]

> Только что (в 21:30) в прокоммунистической программе
> "Пост-Скриптум",

А давайте задвинем пока детей индиго, и обсудим лучше коммунизм, его плюсы и минусы?
;-)

← →
YurikGL © (2005-03-05 22:04) [4]

Ну и бред....

← →
Vasya.ru © (2005-03-05 22:04) [5]

У нас, в Волгоградской области постоянно пишут о мальчике с Марса, откровенно говоря - чистый бред... Жалко этих детей, тяжело им потом осозновать, что они нормальные и банальные

← →
Копир © (2005-03-05 22:07) [6]

Соглашусь с Вами.
Просто непонятно, отчего такой ажиотаж?

Новая раса, психокинетические способности,
И всё на фоне этакой "домашней", такой правдободобной
обстановки:

http://paradoxal.nm.ru/notes/2stat%20vnezemnaea%20ver.htm

Видно, коммунистам уже не хватает идеологического
ресурса для пленения сторонников обычными способами.

Можно даже и всякую ересь в ход пустить.

Впрочем, может у кого-нибудь есть противное мнение.

Я иногда, сгоряча, бываю не прав.

← →
Копир © (2005-03-05 22:14) [7]

Феноменальный мальчик из Жирновска попал в поле зрения российских ученых нынешним летом.
Специалисты Института земного магнетизма и распространения радиоволн Российской академии наук
(ИЗМИРАН) при помощи приборов измерили биополе Бориса Товстинева и сфотографировали его
ауру – она оказалась необычайно сильной.

- В его спектрограмме преобладает оранжевый цвет, - показывает нам снимок профессор Владислав
Луговенко. – Это характеризует его как человека с сильным интеллектом, радостного,
привлекательного. В нижнем левом углу яркий красный цвет, что означает активность,
самоотверженную любовь, энергию.

Профессор попытался объяснить проявившиеся в раннем детстве способности Бориски «глубинной
памятью»:

- Существует гипотеза, согласно которой в мозгу человека существует два основных вида памяти -
оперативная и глубинная. И что удивительная особенность мозга состоит в том, что он записывает
информацию о пережитом опыте, испытанных чувствах, эмоциях и мыслях не только в себе самом, но и
в едином информационном поле Вселенной. Есть уникумы, которые могут черпать оттуда
информацию. На мой взгляд, каждый человек представляет из себя организм, тесно связанный со всем
космосом энергетическим каналом. Сейчас наконец-то появилась возможность нащупать эту связь при
помощи приборов…

По словам профессора Луговенко, экстрасенсорные способности можно измерять так же, как рост и
вес. Исследования феноменальных детей – их сейчас ищут по всему миру - дали сенсационный
результат. Оказалось, что за два последних десятилетия на Земле появились люди, обладающие
принципиально иными способностями по сравнению с обычными. Их рождение зафиксировано на всех
континентах. Ученые условились называть таких малышей «дети индиго».

Атас!!

← →
XP (2005-03-05 22:17) [8]

Ух... А я, было, подумал, что только у меня такая рекация на этот шизофренический бред. Я имею в виду "P.S.". Причем, не только передача, которую сегодня показывали, но и все остальные. :(

Ух... :)

← →
Vasya.ru © (2005-03-05 22:22) [9]

- В его спектрограмме преобладает оранжевый цвет, - показывает нам снимок профессор Владислав
Луговенко. – Это характеризует его как человека с сильным интеллектом, радостного,
привлекательного. В нижнем левом углу яркий красный цвет, что означает активность,
самоотверженную любовь, энергию.

Такой бредятины давно не читал... Больше похоже на бездарную гадалку, чем на профессора

← →
Копир © (2005-03-05 22:42) [10]

>Гаврила © (05.03.05 22:02) [3] :
>А давайте задвинем пока детей индиго, и обсудим лучше
>коммунизм, его плюсы и минусы? ;-)

Я понимаю Вашу иронию. И ценю.

Но вот, что интересно -- отчего вся эта фигня нынче появляется?

Смотрите,- написано "профессор".
Полагаю, что по документам этот пресловутый Луговенко,
профессором и является.

Я понимаю, когда (это иным на веру и на фантазию) тетя Маша,
потомственная гадалка, приворожит мужа без греха и пр, и пр.

Тетя Маша, хоть и шарлатанка, но дипломом не хвастается.

Но вот, когда в качестве шарлатана выступает профессор...

Тут невольно задумаешься.

О судьбах науки.

← →
Копир © (2005-03-05 22:50) [11]

Я рискну обратиться к образованному сообществу
программистов, которых, как известно, провести
трудно, с вопросом, - Вот тут многие прочитали
очевидную "липу".

Как различить дешевку и достоверный опыт?

Иной раз, видите же, и профессор:))

А дрянь видна даже, не спросив у него академической
книжки.

В СССР проблема лженауки всегда была актуальной.

Нынче же, когда цензуры нет, в лженауку полезли
не только гадалки (им Бог простит,оне от необходимости),
но и "ученые".

What the buzz? Что происходит?

← →
Гаврила © (2005-03-05 23:30) [12]

> [11] Копир ©

> Нынче же, когда цензуры нет

У медали всегда две стороны. Или вы за ввод цензуры?
В данном случае проблема качается не науки, а СМИ

> What the buzz? Что происходит?

А происходить может одно из двух
или осмеяние проходимца и шарлатана
или очередное сожжение на костре Дж. Бруно

и заметьте, никаких доказательств ни того ни другого нет.
та почему же тогда

> А дрянь видна даже, не спросив у него академической
> книжки.

Не слишком посешные выводы?

← →
DrPass © (2005-03-05 23:48) [13]

> Копир © (05.03.05 22:50) [11]
> Вот тут многие прочитали
> очевидную "липу".
>
> Как различить дешевку и достоверный опыт

Как правило, только изучив отклики других специалистов (за исключением тех случаев, когда речь идет об откровенном бреде).
А звание "ученого" роли не играет. Я учился в довольно специфическом ВУЗе, где ректор увлекался поиском связей между христианством и физикой. Например, он придумал определение Бога. Еще тамошние "ученые" (благодаря ректорским связям) устанавливали оборудование в реанимации одной из городских больниц, чтобы попробовать отловить душу в тот момент, когда она покидает тело. Не получилось. Придурки? Да, придурки. А между прочим, на это выделялись (и сейчас наверняка выделяются) государственные деньги...

← →
Гаврила © (2005-03-06 00:01) [14]

> Не получилось. Придурки?

Это еще не придурки. Вот если бы получилось - вот тогда были бы полными придурками :-)

← →
Копир © (2005-03-06 00:22) [15]

>Гаврила © (05.03.05 23:30) [12] :
>Или вы за ввод цензуры?

Никак.

Просто, мне всегда казалось, что звание ученого
к чему-то обязывает.

В его, в личном плане.

Ворожея может нести чушь.

Многие верят.
Это проблема веры.

Если тут вмешается цензура,то просто толку
не будет. Потому, что веру цензурой не исправишь.

Исследователь - совсем другое дело.
Он если и верит, то в такие вещи, которые гадалке
и не снились.

И вот, почему-то снисходит до уровня цыганки?

← →
Копир © (2005-03-06 00:30) [16]

>DrPass © (05.03.05 23:48) [13] :
>А между прочим, на это выделялись
>(и сейчас наверняка выделяются) государственные деньги...

У меня тоже был однажды эпизод.

Причем, солидная (западная) страна предлагала
"выяснить зависимость времени отхождения души
от температуры тела".

:-|

← →
Гаврила © (2005-03-06 00:35) [17]

А мы уже все знаем, и имеем объяснение всему.
И точно знаем, есть ли бог(нету), и какой он, если есть(его нету), есть ли жизнь на других планетах(нету), и что такое НЛО(все врут), и закон простых чисел (нету его), и как лечить все болезни(кровопускание), и какой формы земля (на трех китах).
Все знаем. И всегда все знали

← →
Копир © (2005-03-06 00:39) [18]

>Гаврила © (05.03.05 23:30) [12] :
>Не слишком поспешные выводы?

Думаю,что нет.

Полагаю,Вы со мной согласитесь, хотя я
и предупредил sed alia tentanda via est (про иное мнение:))

Дело в том, что всякий здравый разумом человек, верующий
или нет (а Вера к разуму не относится) так или иначе
различает границы разума.

В упомянутых ссылках есть порочность,которая любого,
кто хоть раз сталкивался с экспериментом, ставит в тупик.

Прежде всего, это упования на чудесные "каналы Вселенной",
на "марсианское происхождение", короче, на аргументы
избыточные, без которых можно обойтись, пытаясь
объяснить чудо.

Ни одна из религий чудо не объясняет.
Это лишнее.

А когда наука начинает объяснять, претендуя на роль
религии - это значит, не наука, а шарлатанство:))

← →
Юрий Зотов © (2005-03-06 00:39) [19]

> Копир © (05.03.05 22:07) [6]

> Видно, коммунистам уже не хватает идеологического
> ресурса для пленения сторонников обычными способами.

1. Вчера читал про очередную летающую тарелку. Бесспорно, коммунистическая пропаганда.

2. Soft, Вас обозвали коммунистом. Ваша реакция?

← →
Гаврила © (2005-03-06 00:44) [20]

> [18] Копир ©

является ли наличие шарлатана, доказывающего существование какого-либо явления, опровержением существования этого явления?

Равно как и доказательством.

Схема "нет ничего ,что нельзя было бы увидеть \ замерить" порочна по сути, так как многое(практически все) из того, что подтвердилось в дальнейшем, в какой то момент не могло быть измерено, и если бы наука двигалась по такому пути, мы остались бы без многих открытий

← →
Гарри Поттер © (2005-03-06 01:06) [21]

DrPass © (05.03.05 23:48) [13]
Еще тамошние "ученые" (благодаря ректорским связям) устанавливали оборудование в реанимации одной из городских больниц, чтобы попробовать отловить душу в тот момент, когда она покидает тело. Не получилось. Придурки? Да, придурки.

А ученые разговаривают между собой: "Там на форуме какой-то придурок нашу работу шарлатанством обозвал, ну че с него возьмешь, придурок ведь" ;-)

← →
DrPass © (2005-03-06 01:11) [22]

Увы, юмора у них было не больше, чем здравого смысла

← →
Гарри Поттер © (2005-03-06 01:17) [23]

DrPass © (06.03.05 1:11) [22]

А ты много работал в этом направлении и можешь говорить как более грамотный специалист про их работу?
Может не стоит так сразу обзывать ученых людей придурками?
На свете много, друг Горацио такого что и не снилось нашим мудрецам (с)Неглупый человек.

← →
DrPass © (2005-03-06 01:38) [24]

> А ты много работал в этом направлении и можешь говорить
> как более грамотный специалист про их работу? Может не стоит так сразу обзывать ученых людей придурками?

Нет, я просто учился у них. Целых пять лет. Этого достаточно, чтобы составить верное мнение о человеке, а не "сразу обзывать", не так ли?
Естественно, среди преподавателей института было много достойных людей, хороших специалистов. Которые, кстати, полностью разделяли мое мнение в этом вопросе.

← →
AZ © (2005-03-06 06:17) [25]

>DrPass © (06.03.05 01:38) [24]
>Нет, я просто учился у них. Целых пять лет.

Это Донецкий Институт Интеллекта?

← →
cyborg © (2005-03-06 10:01) [26]

Какой ещё ажиотаж? Один раз передачу увидел и строит какие-то выводы :). Эту передачу уже, наверное, три раза показали. Принцип домино, вон, каждый день показывают, вот это ажиотаж, а "дети индиго" один раз показали и уже ажиотаж :)

← →
Набережных С. © (2005-03-06 11:04) [27]

Грустно видеть, как молодые люди плюют в собственных учителей, даже не подозревая, что когда-нибудь кто-нибудь будет точно так-же плевать в них самих:(

>Набережных С. © (06.03.05 11:04) [27]
Есть анекдот на эту тему.
Умирает старик, всю жизнь помогавший детям в надежде, что они (когда он будет лежать на смертном одре) хотя бы подадут ему стакан воды и говорит сам себе:
- Странно, но пить совсем не хочется!
:)

Не говоря уже о том, что через три дня после этой встречи я не мог взять в руки ложку, не согнув её при этом пополам. - Чего-то от "Матрицы"...

Раньше называли "мутанты", а сейчас - "индиго".

У меня мама сначала была "помешана" на Анастасии, а сейчас вот и в индиго стала верить. Еще ни одного не видела, но уверяет меня что они есть.

Это всегда так было - человеку надо во что-то верить, вот он и выдумывает себе всякое. Все зависит от широты мировозрения и насколько человек способен проникать и понимать и анализировать суть вещей.

Снова фуфология. Бред собачий, конечно. К сожалению, лженаука цветет и пахнет, Копир. Только, уж не обижайтесь, пожалуйста, у Вас, очевидно, навязчивая идея... С какого перепоя Вам и тут коммунисты? Я чего-то не догнал... Знаете, есть люди, которые все валят на евреев, не сомневаюсь, что Вы частенько над ними смеялись, однако сами ничем не лучше.

Да, кстати, насчет лженауки. Иногда она прет и менее явно, но зато гораздо чаще. Половина сегодняшних наших экономистов оперирует не реальными понятиями, а ими же выдуманными "дутыми" терминами, за которыми не стоит НИЧЕГО. При этом напрочь отсутсвует логика и здравый смысл. Стоит почитать Кара-Мурзу "Манипуляция сознанием", начинаешь видеть все трюки политтехнлогов и избегать их.

> [10] Копир © (05.03.05 22:42)
> Но вот, что интересно -- отчего вся эта фигня нынче появляется?

А ответ как всегда - прост. И вечен. Вот он:

> [13] DrPass © (05.03.05 23:48)
> А между прочим, на это выделялись (и сейчас наверняка выделяются)
> деньги...

> [15] Копир © (06.03.05 00:22)
> Просто, мне всегда казалось, что звание ученого
> к чему-то обязывает.

Стругацкие. "Понедельник начинается в субботу".

> [31] Ермак © (08.03.05 00:41)
> Стоит почитать Кара-Мурзу
> "Манипуляция сознанием", начинаешь видеть все трюки политтехнлогов
> и избегать их.

Как-то стал сомневаться в необходимости. В том смысле, что толку, от того, что видишь - никакого. Все едино все решает масса, которой никогда этого недогнать. По определению. Ну разве что перейти в лагерь "манипуляторов"... Хоть какой-то тогда с того прок...

а может как у Кларка, конец детства?
:)

> а может как у Кларка, конец детства?

жестоко:)

а вы действительно считаете, что все это бред? я не про всякие "прокоммунистические" передачи и опыты профессора Луговенко с его оранжевой аурой, про нездоровую реакцию некоторых граждан - по то, что является просто откровенной лженаукой..

Но об этом слишком часто говорят. слухи редко появляются на пустом месте.
Пару недель назад по телеку рассазывали о Вольфе Мессинге, советском миллионере, телепате, гипнотезере. как вы думаете, это миф?

и вообще феномен-человека экстрасенса - тоже миф?

я тоже склонен скептически относиться ко всему этому. но насколько хорошо мы знаем человеческие способности? да почти ничего...
так насколько является наше неверие обоснованым?
нет доказательств? но и нет пока опровержений..

ЗЫ лично мое мнение на поставленные вопросы - "не знаю"

> и вообще феномен-человека экстрасенса - тоже миф?

Раз в мозге передаётся информация, значит её можно перехватить. Раз можно передавать данные без проводов, то почему нельзя перехватывать информацию мозга на расстоянии!?

[34] марсианин © (08.03.05 16:03)
>лично мое мнение на поставленные вопросы - "не знаю"
всётаки Вы сомневаетесь. а те, кто всё это "запускает" - не сомневаются. бизнес у них такой. как продавцы наркотиков - сами не употребляют. через что только не лезут, уже через детей стали. лично моё мнение - пусть сначала произойдёт что то - "от горизонта до горизонта" - а потом буду думать что с этим делать. но не иначе.

самое показательное мне было - читал - один предсказатель сообщил, что на землю идёт какой то ужас, конец света будет такого то числа, а когда срок прошёл и его спросили - где? он ответил - а всё было, но силы света помешали - тоже прилетали...

← →
Fenik (2005-03-08 18:52) [37]

Дети Индиго - американское "открытие". Так определяютдетей, родившихся в последнее десятилетие прошлого века (думаю, что дети, появляющиеся на свет сейчас, также подходят под это определение). Индиго отличаются от других тем, что они необучаемы и невоспитуемы - по крайней мере, старыми классическими методами. В Америке им ставят диагноз "дефицит концентрации внимания" + "гипервозбудимость" и лечат психотропными таблетками.

http://aretania.narod.ru/centr/indigo.html

← →
Hypercube (2005-03-08 19:43) [38]

Но эти таблетки на них совсем не действуют. Так говорили в передаче "Теория невероятностей" на Первом канале.

2[36] uny © (08.03.05 17:09)
давай не будем "Вы", я ж простой советский программист.. :)

ну да.. мусора много развелось.. об этом много уже было сказано.
нужно уметь отделять зерна от плевел.

http://aretania.narod.ru/centr/indigo.html
так дети индиго, выходит, это просто "трудные" дети? а шума, шума-то сколько..
современное общество кого хошь сделает "трудным" :)

Дети индиго? Найти похожие ветки