Тема для проекта..

← →
able © (2005-03-08 15:03) [40]

Nous Mellon © (08.03.05 9:32) [32]
Да. Тут многие люди задают вопросы по работе, работать они могут, а могут и не работать, никто их не заставляет. Я понимаю, что конференция необязательна, неужели люди, которые уж точно не первый год в этой индустрии не могут подсказать тему работы, в которой могут заинтересоваться? Опыт у меня есть, изыскания тоже есть (есть и дипломы и грамоты, есть и на международных конференциях). И я в 10 классе, если что.

Юрий Зотов © (08.03.05 9:42) [33]
Нет, тут все сложнее, чем пылесос. Я бы с удовольствием ходил на каждые конференции, т.к. действительно заинтересован всем этим. Я и так хожу, но, дело в том, что в нашем славном городе Челябинске не проводят конференций выше областных. А там я, как правило, и так неплохо выступаю.
Причем тут известность? Мне даже в какой-то степени наплевать на все эти награды. Но я хочу делать не кабы что, а действительно нужный проект..
Может быть меня не так поняли? Я хочу не расписанный доклад, а просто отрасль, формулировку темы в 4-5 слов..

← →
able © (2005-03-08 15:19) [41]

Ермак © (08.03.05 14:39) [37]

>Если интересно, рекомендую книгу:
> Томас Конноли, Каролин Бегг, Анна Страчан "Базы
> данных: Проектирование, реализация и сопровождение.
> Теория и практика". Изд-во Вильямс. Лучшей книги по БД
> на российском рынке нет. Остальные привязаны к
> реляционкам или чисто конкретным СУБД.

Поищу эту книгу и статьи насчет этого и еще немного потом поспрашиваю, ок?

← →
Kerk © (2005-03-08 15:28) [42]

able © (08.03.05 15:03) [40]
Но я хочу делать не кабы что, а действительно нужный проект..

Причем срочно и именно к этой конференции.

← →
Ермак © (2005-03-08 15:30) [43]

Действительно нужный проект...
БД не заинтересовали?
Что сейчас актуально? Параллельные распределенные вычисления, к примеру. Взять любую конкретную задачу, например, игру в шахматы, и попробовать ее распараллелить на несколько машин. Даже можно не организовывать сетевое взаимодействие, а сделать модель из нескольких процессов, обменивающихся данными через тот же file-mapping, например.
Или вот, сейчас в голову пришло: сделай библиотеку, которая позволяет рекурсивыне вычилсения раскидывать на несколько машин. То есть, как в шахматах: от каждой позиции идет дерево возможных ходов, и все их нужно просчитать. Так вот, от каждого узла рассчеты распараллеливаются (ну, до тех пор, пока есть машины свободные, конечно), затем данные приходят обратно, группируются и отсылаются заказчику - узлу верхнего уровня, пока не вернутся к корню дерева. В принципе, не очень сложно, но, по-моему, интересно и актуально.

Вообще-то, если ты действительно серьезно относишься к проекту, как сказал выше, то в случае чего, пиши мне на мыло: ermak@orel.ru. Чем смогу, помогу.

← →
Ермак © (2005-03-08 15:33) [44]

2Причем срочно и именно к этой конференции.

Ну и что? Пусть человек поработает в авральном режиме, это даже интересно.

← →
uny © (2005-03-08 17:18) [45]

offtop = а может автор на конференции познакомится со своей судьбой, а вы его отговорите сейчас...)) весна же и всё такое)

← →
able © (2005-03-08 17:47) [46]

Kerk © (08.03.05 15:28) [42]

> Причем срочно и именно к этой конференции.

Я где-то кого-то торопил?
Ермак © (08.03.05 15:30) [43]
Вообще-то, если ты действительно серьезно относишься к проекту, как сказал выше, то в случае чего, пиши мне на мыло: ermak@orel.ru. Чем смогу, помогу.
Надеюсь не займу много времени.
uny © (08.03.05 17:18) [45]
offtop = а может автор на конференции познакомится со своей судьбой, а вы его отговорите сейчас...)) весна же и всё такое)
Почему я читал около двух (или трех?) лет потрепаться на мастерах, так это за отменный юмор (иногда кажется, что тут половина квнщики). Вот уж не думал, что он коснется меня:)

← →
Nous Mellon © (2005-03-08 17:59) [47]

> offtop = а может автор на конференции познакомится со своей
> судьбой, а вы его отговорите сейчас...)) весна же и всё
> такое)

Ну ты представь на секунду, влюбиться, нервы, забудет про все свои разработки помыслы только о ней. Может лучше ему таки не ездить?

← →
Kerk © (2005-03-08 18:03) [48]

Нет ничего такого, что бы мне не понравилось, кроме того что девочкам нравятся программисты и все хотят выйти за них замуж, и поэтому женщин надо гнать, что бы не мешали работать. сочинение по теме «Кем я хочу стать когда я буду большим»
http://delphimaster.net/view/14-1109678822/

← →
Ермак © (2005-03-08 18:35) [49]

Тогда пусть пишет какой-нибудь редактор причесок... Или симулятор женской логики. Там все девчонки за ним бегать будут :-) Или наоборот - он от них...

← →
Kerk © (2005-03-08 18:40) [50]

Ермак © (08.03.05 18:35) [49]
Или симулятор женской логики.

У Кнута в начале второго (кажется) тома все описано :)

← →
Marser © (2005-03-08 18:43) [51]

> Kerk © (08.03.05 18:40) [50] [Новое
>сообщение][Ответить]
>Ермак © (08.03.05 18:35) [49]
>Или симулятор женской логики.
>
> У Кнута в начале второго (кажется) тома все описано :)

Не всё. Алгоритмов генерации псевдослучайных чисел великое множество

← →
able © (2005-03-08 22:02) [52]

вы тут опять флуд развели?:)

>able © (08.03.05 15:03) [40]
>>Юрий Зотов © (08.03.05 9:42) [33]
Нет, тут все сложнее, чем пылесос. Я бы с удовольствием ходил на каждые конференции, т.к. действительно заинтересован всем этим. Я и так хожу, но, дело в том, что в нашем славном городе Челябинске не проводят конференций выше областных. А там я, как правило, и так неплохо выступаю.
-------
Это как понимать, "штатный оратель", что ли?
Без разницы, о чем говорить, лишь бы выступить?
Выступают только в том случае, если есть что сказать нового, своего, т.е. именно того, что ты просишь у посетителей твоей ветки.
А так лучше жевать, чем говорить.

AZ © (09.03.05 5:05) [54]
Это как понимать, "штатный оратель", что ли?
Без разницы, о чем говорить, лишь бы выступить?
Выступают только в том случае, если есть что сказать нового, своего, т.е. именно того, что ты просишь у посетителей твоей ветки.
А так лучше жевать, чем говорить.
Вы думаете 2-3 слова, сказанные тут по поводу темы будут уже чужим докладом?

> [38] Ермак © (08.03.05 14:47)
> 2KSergey:
> >Как говаривает мой коллега "Программу любой дурак напишет.
> Ты >вот придумай какую..."
>
> С одной стороны, верно, с другой - не совсем. Надо уметь
> работать над теми проектами, которые интересны не лично
> тебе, а над которыми нужно.

Вы совершенно не поняли о чем речь.
Железяки и программирование как ремесло тут совершенно не при чем. Мой пост как раз по теме ветки. (сделать может много кто, проработать какую-то гипотезу. Придумать что сделать, сгенерировать новую, нестандартную идею - вот что действительно ценно)

2KSergey:

Да понял я прекрасно, о чем речь. Просто тема и идея - это разные вещи. Тема - это постановка задачи, идея - ее нестандартное решение. Сгенерировать идею о том, как проработать ту или иную тему - это задача автора, а вот насчет самой темы - почему бы и не подсказать? А то бы все диссертации сами писали, без научных руководителей. Научрук он на то и научрук, чтобы направить в нужную сторону и не позволить ерундой вместо нужных вещей заниматься. Школьнику действительно тяжело понять, какое направление выбрать. Как понять, что есть настоящая наука, а что только ремсленничество, которое станет ненужным года через два с приходом нового стандарта от той же Microsoft? Поэтому насчет темы всегда лучше советоваться: а действительно ли она нужная, и стоит ли вообще на нее тратить время, или, еще хуже, изобретать велосипед?

>чтобы направить в нужную сторону и не позволить ерундой вместо нужных
>вещей заниматься

пример возможной помощи:
"
Чарли, который тоже был большим мастером своего дела – но каким-то... странноватым. У него явно были какие-то трудности с общением, и видно было, что в монастырь или в горы он не уходит просто потому, что просто в руки ему не попадались соответствующие книжки, где это объявлялось ценным. Более того, Чарли понимал, что что-то с ним не так, но опять-таки, не мог этого объяснить
[...]
А Чарли помогли очень просто: его послали к нэлперам, и они предложили ему несколько паттернов для извлечения словесно оформленной информации из сложных синестезий, молчаливо предъявляемых его сознанию его бессознательным. Лучшим для него оказалась визуализация Бабы Тарахто, которая страшно размахивая руками громким голосом тарахтела слова, которые могли понимать собеседники. Нэлперы ему объяснили, что он может не верить, что эта баба будет разбираться в его сложных профессиональных проблемах, пусть он ее воображает «как если бы она разбиралась». А потом он и визуализировать Бабу Тарахто стал забывать: просто сам стал находить и говорить нужные слова, ленясь воображать эту страшно раздражавшую его бабу-посредника. С точки зрения людей, Чарли стал проще, и люди к нему потянулись."
(с)

Тема для проекта.. Найти похожие ветки