Что с мужиками ?

← →
Игорь Шевченко © (2005-03-04 13:43) [40]

Вряд ли бы мы могли

← →
Digitman © (2005-03-04 13:43) [41]

> Digitman © (04.03.05 13:17) [31]
> Не-а. У половины моих друзей

у друзей бы и не грех спросить, почему ... тем паче что не "пьют-с".. якобы ..

только вот иной вопрос возникает - а друзья ли это ? в истинном смысле этого слова ? чтобы они так прямо и разоткровенничались с тобой на эту щекотливую тему ?

← →
boriskb © (2005-03-04 13:43) [42]

Вообще-то про "размножение" это не по теме. Я так думаю :)
Но если уж зашла речь о том почему рождаемость снижается... А может быть это "За миллион лет до конца света"?

← →
Думкин © (2005-03-04 13:44) [43]

> [39] Nickola2 © (04.03.05 13:42)

А прошлое ограничивается твоим детством? А до этого люди не жили? Каков был уровень жизни ваших родителей, а их родителей? Что вкладывается в понятие уровень жизни?

← →
ms © (2005-03-04 13:49) [44]

>Digitman © (04.03.05 13:17) [31]
> как ни печально(

У moeй знakomoй дeвчoнke myж nил 20 лeт. Ha paбoтe нe moг ocтaтьcя бoльшe mecяцa. Booбщem moжнo ckaзaть и нe paбoтaл. Бoлeзьни тam вcяkиe; в тom чиcлe бeлaя гopячka. A в дekaбpe 2004 no nьянkи выnaл c 4 eтaжa. Ha cmepть. Tak oнa вpoдe и нe oчeнь pacтpoилacь, xoтя знaю чтo любилa.

← →
Digitman © (2005-03-04 13:49) [45]

> Думкин © (04.03.05 13:40) [37]
> А раньше уровень жизни был натурально - выше?

хрен его знает, ч.г.)

но уверенности в "завтра" у подавляющего большинства было неизмеримо больше, нежели сейчас ... надеюсь, согласишься ..

оттого, вероятно, и статистика показывала достаточно реальные цифры - "на 10 девченок .. 9 ребят")

← →
Nickola2 © (2005-03-04 13:49) [46]

Думкин © (04.03.05 13:44) [43]

Семья моих прабабушки и прадедушки по папиной линии считалась бедной казацкой семьёй, однако у них было 11 детей, на столе всегда было мясо. В понятие уровень жизни я вкладываю возможность нормально питаться, растить и воспитывать детей, давая им всё необходимое, при этом не сильно ограничивая свои потребности.

← →
Sergey_Masloff (2005-03-04 13:54) [47]

Digitman © (04.03.05 13:43) [41]
>только вот иной вопрос возникает - а друзья ли это ? в истинном >смысле этого слова ?
Друзья-друзья, не сомневайся - в самом истинном ;-)

>чтобы они так прямо и разоткровенничались с тобой на эту >щекотливую тему ?
Да почему щекотливая? Ну не хотят просто. Сразу куча проблем наваливается а когда за 30 с этим уже трудно смирится. Человек обычно уже привык к комфорту.

Думкин © (04.03.05 13:44) [43]
Зря не соглашаешься. Уровень влияет - только в другую сторону. При всех катаклизмах уровень сейчас выше чем у наших отцов - выше уровень комфорта - все труднее от него отказываться. Во всех развитых странах рождаемость очень низкая.

← →
Sergey_Masloff (2005-03-04 13:56) [48]

Nickola2 © (04.03.05 13:49) [46]
при этом не сильно ограничивая свои потребности.
Это ключевое слово. Потребности придется ограничивать ;-) Потому что то что раньше делилось на 2 будет делится на 3 (4, 5...)

← →
Думкин © (2005-03-04 13:57) [49]

> [46] Nickola2 © (04.03.05 13:49)

У меня очень много знакомых с весьма хорошим достатком - но или не имеют детей, или имет одного. Я не вижу что им не хватит средств и питать и растить и воспитытвать. Может все-таки все дело в последнем:

> при этом не сильно ограничивая свои потребности.

То есть в них самих родимых? Просто дети кроме как кукла говорящая - нафиг не нужна.

← →
clickmaker © (2005-03-04 13:58) [50]

Города стали больше, шумнее и грязнее. Я помню, еще в году так 90-м свободно можно было гулять по Невскому, не работая локтями и не огибая "организованный пассажиропоток". Щас быстрее дойти пешком от Восстания до Дворцовой, потому что автобус в пробках будет ползти час. Это - обратная сторона повышения благосостояния отдельных слоев населения: резко подскочило число тачек, а о проходимости улиц и об экологии мало кто заботица...
В общем, большой город сосет из человека энергию, как вампир. Транспорт-пробки-магазины-толпа-работа. Все это не способствует повышению желания "размножаться". По себе очень хорошо чувствую: стоит уехать куда-нить на море, да или просто загород, километров 100 от города - самочувствие подскакивает раза в 2. Даже бодун не такой тяжелый как в городе :)

← →
Думкин © (2005-03-04 13:59) [51]

> [47] Sergey_Masloff (04.03.05 13:54)

:) Я понимаю. Но в это обычно совсем обратное вкладывают. Так ведь? :)

← →
Nickola2 © (2005-03-04 14:00) [52]

Думкин © (04.03.05 13:57) [49]

Дети - это не кукла говорящая

Sergey_Masloff (04.03.05 13:54) [47]

Вот и приходится во многом себе отказывать.

← →
Думкин © (2005-03-04 14:01) [53]

> [45] Digitman © (04.03.05 13:49)

Не знаю. Песенка "У меня сестренки нет, у меня братишки нет.." появилась в довольно самодовльно-сытые годы.

← →
Думкин © (2005-03-04 14:03) [54]

> [52] Nickola2 © (04.03.05 14:00)

А я не знаю? Но только часто именно это и вижу. К сожалению. Ведь их - заводят. Прям как собак породистых.

← →
Nickola2 © (2005-03-04 14:04) [55]

Думкин © (04.03.05 14:01) [53]

Правильно не все хотят брать на себя такую ответственность.

← →
Думкин © (2005-03-04 14:08) [56]

> [55] Nickola2 © (04.03.05 14:04)

Так значит не низкий уровень жизни? ТО есть не он сам по себе ограничивает? А что-то с нами происходящее?

← →
Nickola2 © (2005-03-04 14:17) [57]

Думкин © (04.03.05 14:08) [56]

И он тоже, т.к. не все возьмут на себя ответственность плодить нищих, голодных и малообразованных людей, из-за того, что родители не могут обеспечить детям достойное будущее.

← →
Vlad © (2005-03-04 14:17) [58]

> Думкин © (04.03.05 14:08) [56]

Набрался наглости, задал вопрос двум знакомым девушкам (25, 28 лет), почему они до сих пор не рожали.
Первая (25) ответила, что хочется еще какое-то время пожить ради себя, мол в этой жизни много прелестей и вкусностей, которых лишаешься имея ребенка.
Вторая (28) долго думала, а потом сказала что основная причина в том, что не может найти достойного мужчину для этого.
Вот :-/

← →
Думкин © (2005-03-04 14:18) [59]

Если грубо - то все знают часть. Природа природой - но мы можем регулировать рождаемость - мозги ибо.
И если раньше дети были часть экономической жизни общества(кроме редких исключений), то сейчас это уже не так. Вернее последствия твоей бездетности - они могут смазаться другими, и непосредственно ты ничего не почувствуешь - хотя ...соотношение пенсионеров и пр. нехорошее. Поэтому сейчас единственным фактически выступает только - традиция и личное желание обремененности этим. Хотя это так - мысли вслух, при легком подумывании. В личном эгоизме - это глупо.
Поэтому ссылаясь на kaif"а могу сказать - воспитание детей - патриотизм. :)

← →
begin...end © (2005-03-04 14:18) [60]

> Думкин © (04.03.05 14:08) [56]

И всё же, может быть, в одних случаях ограничивает нежелание, а в других - невозможность?

← →
Думкин © (2005-03-04 14:21) [61]

> [57] Nickola2 © (04.03.05 14:17)

Ну опять. Почему нищих? Почему голодных? Я не по русски пишу?

> [58] Vlad © (04.03.05 14:17)

Жена в девичестве шутила: "вот как будут у меня дети - я же конфеты люблю, а тут с ними деолиться - жалко". :) Делится.
А про мужика - это Игорь ссылку даст. Злая немного. Но в чем-то верная. Прынца на белом ишаке. А стоит ли она этого? Судя ... нет.

← →
Nickola2 © (2005-03-04 14:24) [62]

Думкин © (04.03.05 14:21) [61]

Согласен, не внимательно прочитал :) (извиняюсь, просто я статью для журнала пишу, поэтому иногда не успеваю переключиться :))

← →
Думкин © (2005-03-04 14:28) [63]

> [60] begin...end © (04.03.05 14:18)

Это уже опять же - к kaif"у - писал он в ветке про кредиты. Вывод вроде так понял: "было бы желание искреннее, а возможностьи человек делает - сам". Хотя можно спорить.

← →
Digitman © (2005-03-04 14:28) [64]

> Sergey_Masloff (04.03.05 13:54) [47]

> Друзья-друзья, не сомневайся - в самом истинном ;-)

в том самом ? "если с другом вышел в путь"(с) ?) "на медведя я.." (с) ?) .. и т.д. по тексту ?)

и в чан с дерьмом нырнуть по самые ухи при необходимости ?)

ты не расценивай как наезд, просто "друг/подруга", imho - определение ой какое непростое ...

← →
Sergey_Masloff (2005-03-04 14:34) [65]

Digitman © (04.03.05 14:28) [64]
>и в чан с дерьмом нырнуть по самые ухи при необходимости
Да, да, в том самом. И при необходимости нырнуть - тоже.

>определение ой какое непростое ...
Я согласен

← →
Vlad © (2005-03-04 14:36) [66]

> Digitman © (04.03.05 14:28) [64]

> "друг/подруга", imho - определение ой какое непростое

IMHO, такого определения вобще не существует.
Это только лишь собственные ощущения, т.е. субъективная оценка.

← →
Mike Kouzmine © (2005-03-04 14:37) [67]

Да чушь это. 50%. Оглянитесь вокруг. Это исследование было проведено или в женсом монастыре, либо колонии, либо в домах престарелых среди страдающих склерозом.
Хотя может выборка была среди всех возрастов. Начиная с новорожденных.

← →
Думкин © (2005-03-04 14:40) [68]

> [67] Mike Kouzmine © (04.03.05 14:37)

Вполне. У отца был отдел - 28 женщин. 11 замужем. Остальные или бездетные или разведеные с одним ребенком. По моей нынешней работе - ситуация похожая. Хотя данные неплохо бы тряхнуть на вшивость.
Но речь была о рождаемости - именно упор потом в сабже на это. А тут - тоже чушь?

> Vlad © (04.03.05 14:36) [66]
> IMHO, такого определения вобще не существует

то-то тинейджеры (да если бы только эта категория !) им направо и налево оперируют ..

> лишь собственные ощущения, т.е. субъективная оценка

в рамках НАСТОЯЩЕЙ ДРУЖБЫ (а не той самой, на которую нонче модно стала ссылаться, мол, мне типа друг типа дал типа поносить типа фуражку, типа потому и друг, что типа дал типа поносить типа фуражку) никакой субъективности нет и быть не может.

Digitman © (04.03.05 14:51) [69]

То есть, может быть и так, что настоящего друга вообще нет? И что ты подразумеваешь под НАСТОЯЩЕЙ ДРУЖБОЙ?

> Digitman © (04.03.05 14:51) [69]

> > IMHO, такого определения вобще не существует
> то-то тинейджеры (да если бы только эта категория !) им
> направо и налево оперируют ..

Чем, определением?

> в рамках НАСТОЯЩЕЙ ДРУЖБЫ

Ну да, конечно. А что есть настоящая дружба? И чем она отличается от всех остальных видов дружб?
Тебе не кажется что чушью какой-то попахивает?

← →
ex080D:07BBh (2005-03-04 15:11) [73]

да опять балтоллогия и отговорки...
вы бы лучше чем друг другу доказывать пришли домой по раньше и с женой ребенка сделали ))

> [73] ex080D:07BBh (04.03.05 15:11)

За себя отвечай. ОК?

> Vlad © (04.03.05 15:04) [72]

> видов дружб

вот это уж точно чушь)

> Думкин © (04.03.05 14:59) [71]
> Это ты ветку спутал

если бы) .. просто Серега Маслофф изрек такую фразу, мол

> У половины моих друзей

и мне стало искренне интересно, можно ли дать точную количественную характеристику тех самых 50% процентов)

> Nickola2 © (04.03.05 14:59) [70]
> может быть и так, что настоящего друга вообще нет?

кто ж знает, есть он или нет .. как известно, в беде он познается .. не дай конечно бог беды .. но коль не было беды - не спеши авансом назвать приятеля/товарища/просто хорошего илим близкого человека другом

каюсь).. у Сереги Маслоффа, согласно известному определению и его же заявлению, было две беды ... не возьмусь даже догадываться - какие)..

Digitman © (04.03.05 15:15) [75]

К сожалению в последнее время стал замечать, что вокруг только одни приятели (либо бизкие либо не очень), может это что-то во мне или это паранойя :)

> было две беды

пардон, хотел сказать - не менее двух ...)

> Nickola2 © (04.03.05 15:18) [77]

наверно, ты просто становишься взрослым, трезвомыслящим, способным думать собственной головой человеком

зачем жалеть ? принимай как есть)

просто никто, нигде и никогда не может сказать и не скажет тебе, в какой момент ты вдруг обюрел Друга, который на всю твою оставшуюся жизнь будет тебе именно Другом, а не кем угодно иным

>Игорь Шевченко © (04.03.05 13:42) [38]
>Иначе вряд ли бы могли высказывать здесь свое мнение.

Я был бы рад не высказывать тут здесь свое мнение.

Думкин © (04.03.05 14:40) [68] Рождаемость растет. :) Все прогнозы это фуфло. Если верить прогнозам 1900 года, я должен был проживать в самой сильной и богатой стране мира. Т.е. в США. А это не произошло.

Что с мужиками ? Найти похожие ветки