Суслик рулит

← →
kai © (2005-03-03 23:53) [0]

http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2005/03/03/175481

← →
марсианин © (2005-03-04 00:23) [1]

ну, 15 тыс это еще не 2 миллиона...

← →
Димон (2005-03-04 02:45) [2]

Я тут не при чем :)

← →
Думкин © (2005-03-04 06:32) [3]

То что при схлопывании кавитационных пузырьков - внутри температура достигает высоких значений - факт уровня студента 3-го курса.
Но 15000 и термояд? Ну поверхность Солнца - а что реакции на его поверхности проходят? Я думал внутри - а там температура на 3 порядка повыше.
Опять громкое заявление и не более. Будем подождать.

← →
TUser © (2005-03-04 08:37) [4]

Я бы с Nature не спорил. Хотя, действительно, многовато.

http://www.nature.com/DynaSearch/App/dynasearch.taf?sp-w=Exact&_action=search&search_fulltext=&search_category=&sp-p=Any &search_volume=&search_startpage=&search_title=&search_author=Lohse&search_abstract=&issue_start_month=&issue_start_year =&issue_end_month=&issue_end_year=&pickerCount=You+have+selected+4+journals+to+search.&rolloverMessage=&sp_k=NATURE&sp_k =NMAT&sp_k=MATERIALS&sp_k=PHYSICS
5. Sonoluminescence: Cavitation hots up Detlef Lohse SUMMARY: Gas inside collapsing bubbles can become very hot and, as a result, emit light. It turns out that temperatures of more than 15,000 kelvin can... Nature434, 33 - 34 (03 Mar 2005) News and Views Full Text | PDF

ЗЫ. Был у меня на третьем курсе препод, который про свойства воды мог рассказывать любое количество часов подряд. В т.ч. про кавитацию. Помнится он называл какие-то сумасшедшие цифры, но мы ему не очень-то сильно верили.

← →
Думкин © (2005-03-04 08:44) [5]

> [4] TUser © (04.03.05 08:37)

Да 15000 детская величина - про это говорю. Термояд при 15000?
А то что в пузырьке - ради бога. Даже больше ожидалось.
А кавитация - это одно из направлений лаборатории в которой работал.

← →
TUser © (2005-03-04 08:46) [6]

> Думкин ©

Интересно, а может Вы про Воейкова слышали? Это он нас на 3м курсе кавитацией развлекал вместе с сонолюминесценцией.

> [6] TUser © (04.03.05 08:46)

Неа. У нас кавитация изучалась в основном в плане снижения сопротивления движущимся объектам в воде. С пузырьками тоже дело имели. Ссылку бросил завлабу - может что весомее меня скажет. Он на этом собаку съел и лошадью закусил. Но внутри статьи, а не анотации или заголовка все-таки сказано:

"Наши результаты не являются ни подтвеждением, ни опровержением заявлений Талейархана о протекании реакции синтеза"

А сама тема давно муссируется, в этом и ищут объяснение "чудо вечных двигателей" с КПД больше 100%. Но штука в том, что по-серьезному, а не на словах - такого КПД никто еще не зарегистрировал. :)

Я, конечно, ламер, но по моему скромному мнению, достоверным подтверждением протекания синтеза было бы не измерение температуры, а обнаружение продуктов синтеза.
Странно, но ни в одном сообщении о ХЯС я не слышал, чтобы предпринимались хотябы попытки такого обнаружения.

> [8] DiamondShark © (04.03.05 11:05)

:)
Было "обнаружено" явление которое потом не обнаруживалось, но объяснить хочется. Все ж как дваждыдва. %)

Суслик рулит Найти похожие ветки