Лучший HTML-редактор

← →
Doxygen (2005-03-03 16:30) [0]

Каким HTML-редактором лучше пользоваться, чтобы делать продвинутые сайты?

Посоветуйте активный форум для веб-дизайнеров. Спасибо.

← →
Диссидент © (2005-03-03 16:31) [1]

FAR+Colorer

← →
Рамиль © (2005-03-03 16:32) [2]

DreamViewer

http://www.html.manual.ru

← →
Gero © (2005-03-03 16:36) [3]

EditPlus

http://www.editplus.com

Хотя в нем есть ряд недостатков, но лучше пока ничего не видел.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-03-03 16:39) [4]

Интересная логика, применили редактор получили продвинутый сайт, может не в редакторе дело?

← →
Doxygen (2005-03-03 16:44) [5]

Анатолий, а вы в Блокноте сделаете такой сайт:

http://www.euronews.com/

← →
Gero © (2005-03-03 16:46) [6]

Форум по дизайну —
http://www.designforum.ru

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-03-03 16:47) [7]

А там ничего такого нет, HTML и Ява скрипты. Достаточно блокнота и Интернет Эксплорер.

← →
Gero © (2005-03-03 16:50) [8]

> Anatoly Podgoretsky © (03.03.05 16:47)

Да даже если бы и было что-то, какая разница?

← →
Doxygen (2005-03-03 16:50) [9]

Но бывает, сверстать сайт при помощи хорошего редактора можно гораздо быстрее.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-03-03 16:53) [10]

Doxygen (03.03.05 16:50) [9]
А вот про это конечно возражений нет, но только в таких случаях получаются не продвинутые сайты, а шаблонные.
Знаешь в самом вопросе нет ничего плохого, но когда говоришь ЛУЧШЕ, то не плохо бы давать критерий этого лучше.
А то кое кому и корова невеста.

← →
Gero © (2005-03-03 16:56) [11]

> но только в таких случаях получаются не продвинутые сайты,
> а шаблонные

Это еще почему?

← →
DiamondShark © (2005-03-03 17:13) [12]

> а вы в Блокноте сделаете такой сайт:

А что в том сайте "такого"?

И, кстати, тот сайт сделан вовсе не с помощью HTML-редактора.
"Лучший HTML-редактор... чтобы делать продвинутые сайты" -- это для хомяков на "Народе".
А для подобных сайтов потребна продвинутая CMS, а редактирование HTML -- задача шестнадцатая.

← →
Gero © (2005-03-03 17:16) [13]

> DiamondShark © (03.03.05 17:13)

А сам чем пользуешься?

← →
DiamondShark © (2005-03-03 17:25) [14]

> Gero © (03.03.05 17:16) [13]
>
> А сам чем пользуешься?

Для чего? Для редактирования HTML? Бредом 3.0. Там подсветка и поддержка UTF-8.
Только сайты не делаю, хотя и в близкой области работаю.

← →
Гена (2005-03-03 17:29) [15]

Здрасти!
Я пользуюсь Dreamweaver MX. Очень доволен.
А форум советую на www.deforum.ru

← →
GrayFace © (2005-03-07 19:04) [16]

Gero © (03.03.05 16:36) [3]
EditPlus
А чем он лучше, например, чем FrontPage?

← →
Gero © (2005-03-07 19:37) [17]

> А чем он лучше, например, чем FrontPage?

Быстрый, без лишних наворотов, без WYSIWYG, присутствуют практически все нужные мне функции.
Не супер, но вещь неплохая.

← →
SPeller © (2005-03-07 21:29) [18]

Я использую 4 штуки.
DreamWeaver - потому что может имеет code completion (иногда помогает хорошо), не плюется от вставки иностранных символов (не ansi).
Namo WebEditor - потому что привык, простой он и функций хватает. Недостатки - инвертировать предыдущий пункт, плюс некоторые недоработки.
Блокнот - когда быстро чего-то подправить.
С недавних пор - UltraEdit, так как пишу сайт на японском и поставил этот редактор для работы с юникодом.

А вообще схема моей работы такова - в графическом редакторе делаю какую-то часть (таблица, форма, и т.п.), делаю стили, а затем вручную прилизываю.
ЗЫ: А для ниписания php-скриптов я использую C++Builder, потому что синтаксис сишный, и к редактору этому ооочень привык :-))

← →
SPeller © (2005-03-07 21:32) [19]

Doxygen (03.03.05 16:44) [5]
Анатолий, а вы в Блокноте сделаете такой сайт:
http://www.euronews.com/
Ничего сложного в том сайте нет.

← →
SPeller © (2005-03-07 21:37) [20]

Gero © (03.03.05 16:36) [3]
EditPlus
Он юникод поддерживает?

← →
Palladin © (2005-03-07 21:44) [21]

Far - best of the best
Colorer - по вкусу...

← →
Gero © (2005-03-07 21:50) [22]

> SPeller © (07.03.05 21:37)

Угу.

← →
Gero © (2005-03-07 21:51) [23]

> SPeller © (07.03.05 21:37)

Но он не бесплатный.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-03-07 21:55) [24]

SPeller © (07.03.05 21:32) [19]
В сайтостроительстве текст не главное, главное чувство прекрасного.

← →
venca (2005-03-08 01:19) [25]

> Достаточно блокнота
ассемблера тоже достаточно для написания программ

> и Интернет Эксплорер.
а потом начинаются претензии, почему в opera работает некорректно =)

> [25] venca

HT сам по себе уже довольно высокий синтаксис имеет, не стоит сравинивать его с ассемблером.

> а потом начинаются претензии, почему в opera работает некорректно
>

Опера сама по себе работает не корректно, на текущий момент самый продвинутый в плане соглашений w3c есть IE, + 90% посетителей инета используют именно его. Опера, сетевой шкаф и поджарая лиса только только падрастают... шкаф вообще растет в ширь а не ввысь...

2Palladin
Вы про пакетные файлы (bat) ? Впрочем неважно, вы меня не поняли,а сказать ведь что-то хочется... панымаю... ;)

> 90% посетителей инета используют именно его
Глупости какие... А какже *nix и мак пользователи? И, в конце концов, что делать остальным 10% ?

> Вы про пакетные файлы (bat)

Не понял связи... Я именнопро HT (Hypertext) ну пусть не дописал Markup Language... Все равно не вижу связи с bat. А так же корелляции между HTML и асcемблером.

> Глупости какие...

А статистику посмотреть?

> А какже *nix и мак пользователи? И, в конце концов, что
> делать остальным 10% ?

Им ничего не нужно делать, они уже пользуются оперой и ко.

> А статистику посмотреть?

И насколько она правдива?

^) на ~70%

Потому что остальные 30% из 100% от тех 90% состоят из: Reget, Teleport Pro, Download manager и проч. мелочи.

← →
Dazhan (2005-03-08 03:49) [34]

Какой редактор использовать, это не самое важное в создании сайта. Главное концепция, удобная навигация и естеественно понимание всего чего делаешь.
Лично я использую HomeSite для написания HTML кода TopStyle Lite для стилей, и Dreamweaver для работы с цветами и таблицами , если она не вынесенна в стили. PHP тоже в HomeSite.
Успехов!

PHP Expert Editor

Лучший HTML-редактор Найти похожие ветки