Интерестный взгляд на эту проблему

← →
Awex (2005-03-01 19:53) [0]

Подумайте об истории всевозможных стратегий доступа к данным, разработанным Microsoft. ODBC, RDO, DAO, ADO, OLEDB, теперь вот ADO.NET - И все абсолютно новые! Может это было вызвано технологической необходимостью? Может это результат некомпетентной группы проектирования, которой необходимо придумывать по-новой доступ к данным каждый чертов год? (Возможно, это в самом деле так.) Но конечный результат - всего лишь огонь для прикрытия. Конкуренты не имеют никакого другого выбора, кроме как тратить своё время, переписывая код под новые библиотеки и поспевая за лидером - время, которое они не могут использовать для создания новых возможностей. Посмотрите получше на ландшафт индустрии программного обеспечения. Компании, которые можно назвать успешными - это те, кто меньше всего зависят от монстров рынка программного обеспечения и не вынуждены тратить всё своё время догоняя лидеров, переписывая код и исправляя ошибки, возникающие только в Windows XP. Менее успешные компании - это те, кто тратит слишком много времени ловя каждое движение Microsoft, гадая в каком направлении она пойдёт дальше. Люди начинают волноваться по поводу .NET и решают полностью переделать архитектуру под .NET, потому что они думают, что они вынуждены это сделать.

http://russian.joelonsoftware.com/Articles/FireAndMotion.html

← →
DSKalugin © (2005-03-01 20:09) [1]

Это беда всех поклонников Мокрософта :-)))
Меня это не касается, я не жертва моды.
Пользователю софта глубоко начхать по какой технологии сделан программный продукт. Нет совершенно никакой необходимости переписывать стабильноработающий софт только ради того, чтобы использовать в нем исключительно новые технологии от МС.
МС делает деньги сменой шила на мыло.

Что-то ВинХП задержался слишком долго :-))

← →
Doxygen (2005-03-01 20:10) [2]

кто не с мелкософтом - тот out of business

← →
Petr V. Abramov © (2005-03-01 20:11) [3]

Хорошая статья, хоть и старая

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-03-01 20:30) [4]

Зачем они это делают? В смысле переписывают - или богатые или глупые. ODBC как работало в 80 годах, так и работает сейчас. Не надо переписывать, новые технологии - новым продуктам.

← →
Sergey_Masloff (2005-03-01 20:35) [5]

Anatoly Podgoretsky © (01.03.05 20:30) [4]
Точно.
Тем кто говорит что OleDB и ADO ненужные фичи - поработайте с ODBC без обертки в виде BDE для начала. Потом сравните впечетления.

← →
DSKalugin © (2005-03-01 20:39) [6]

>Doxygen (01.03.05 20:10) [2]
>кто не с мелкософтом - тот out of business

Не скажи.
Я использую Делфи от Borland, FirebirdSQL вообще OpenSource как впрочем Линукс, php, Apache.
Получается от Мокрософт мне нужна только платформа для запуска клиентских приложений, написанных в Делфи. Тобиш сама ОС Windows и все :-)))
Это не значит что я вне бизнеса. Мой бизнес экономит уйму денег только потому что не использует эти так званые технологии от M$
Подумай хорошо о себестоимости разрабатываемого софта и перечитай еще раз статью.
Выходит наоборот, кто не гонится за МС, тот выигрывает!

← →
Sergey_Masloff (2005-03-01 20:43) [7]

DSKalugin © (01.03.05 20:39) [6]
>Получается от Мокрософт мне нужна только платформа для запуска >клиентских приложений, написанных в Делфи
да, было бы смешно если бы не было так грустно. Да если б не билли твои программы вообще никому бы не фиг не были нужны. Это даже не обсуждается ;-)

← →
Sergey_Masloff (2005-03-01 20:43) [8]

Впрочем, мои тоже ;-)

← →
Димон (2005-03-01 20:46) [9]

Сидели бы на дос и в ус не дули.

80на25, 16 цветов.
Что еще надо. Красота - да фиг с ней.

← →
DSKalugin © (2005-03-01 20:50) [10]

2 Sergey_Masloff (01.03.05 20:43) [8]
речь о гонке вооружений (смена технологий), а не об ОС
мне побаку, я и на ПХП вышивать умею
Да, кстати, мы все забыли про брата-двойника Kylix!
и тогда гори огнем эта винда :-))

← →
Doxygen (2005-03-01 21:17) [11]

DSKalugin, иди проспись

> Тем кто говорит что OleDB и ADO ненужные фичи - поработайте
> с ODBC без обертки в виде BDE для начала

Ну я работаю. Дальше что?

Да, кстати, мы все забыли про брата-двойника Kylix!
это не брат - двойник, это родившийся мертвым уродец (ИМХО),

← →
Sergey_Masloff (2005-03-01 23:01) [14]

DiamondShark © (01.03.05 21:26) [12]
>Ну я работаю. Дальше что?
Ну что. Неудобно вот что ;-)
Кстати от тебя что-то не слышно микрософт масдай всех зарежу один останусь на фиг мне это OLEDB.

Интерестный взгляд на эту проблему Найти похожие ветки