Тест на знание великого могучего

← →
Гарри Поттер © (2005-03-01 19:12) [0]

Может уже и было.. Но тест интересный.
http://www.geocities.com/olza62/test.html
Я ошибся в словах "подьячего" и "Савична". Результ - 20. У кого получится набрать максимум?

← →
Sergey_Masloff (2005-03-01 19:19) [1]

У меня. Но про асессора я, честно говоря, методом тыка из 2 и 3 варианта выбирал. Просто повезло.

← →
DiamondShark © (2005-03-01 19:27) [2]

> У кого получится набрать максимум?

У того, кто JScript знает. Великий и могучий.

← →
Юрий Зотов © (2005-03-01 19:27) [3]

22 очка.

ИМХО, должно быть больше, поскольку нашел ошибку в самом тесте - после слова "подьячего" пропущена запятая (двойное сложное подлежащее).

:о)

← →
Fay © (2005-03-01 19:36) [4]

21 8(

← →
Бугага © (2005-03-01 19:37) [5]

У меня тоже 21. Ошибся в Савичне... Тест прикольный ;) А про "коллежского асессора": помогло то, что я читаю Акунина... Там это словосочетание везде....

← →
Fay © (2005-03-01 19:42) [6]

2 Бугага © (01.03.05 19:37) [5]
>> что я читаю Акунина
А я - Пикуля. А ошибся на "дощатой" 8)

← →
Юрий Зотов © (2005-03-01 19:43) [7]

Кстати, в таком "старорусском" тексте уместнее была бы "Саввишна", а не "Саввична". ИМХО.

← →
PZ (2005-03-01 19:45) [8]

У меня 22 очка - ни одной ошибки.

← →
Jeer © (2005-03-01 19:58) [9]

22

К тому же можевельник и можжевельник уже почти синонимами стали.

← →
Копир © (2005-03-01 19:59) [10]

У меня всего 16.

Опять Windows глючит:))

← →
default © (2005-03-01 20:05) [11]

Копир © (01.03.05 19:59) [10]
не всё так плохо:)
чтобы получить 22 нужно испробовать от 1 до 63 вариантов:)

← →
Копир © (2005-03-01 20:12) [12]

В пику моим шестнадцати очкам.

Тесты - это американцы придумали.

Три ответа, один правильный.

Как будто Жизнь, типа на остановке трамвая,
распоряжается, на какой номер садить себя?

Я принципиально против тестов.
Не потому, что набрал меньше всех.

Выбор из следствия - это не знание причин.

Меня тут как только не называли.

Таковое отношение дает мне право высказать себя
вполне откровенно. Авторитету не повредитъ.

Знания - это не тест.
Вопрос, проблема, как правило, таковы, что
трёх-четырёх ответов просто нет.

Сам разбирайся. Без американских подсказок.

Хотел бы я посмотреть на тесты в Германии в 1905
году?

Скорость света:
1. Она зависит от эфира.
2. Зависит от системы отсчета.
3. Зависит от Эйнштейна.

Копир © (01.03.05 20:12) [12]
я набрал ещё меньше
хотя по-русскому у меня всегда была твёрдая четвёрка
дело в памяти - ну не помню я большинства правил
когда вижу слово - срабатывает зрительная память его написания вот и всё
слова там достаточно редкие, отсюда и результат

часть слов давно устарела и не используется ("подьячие", "подчевать").
а многие вообще иностранного происхождения ("accessor", "violoncello", "accompany", "accordion" (кстати, по-русски почему-то "аккордеон"), "vinaigrette", "mollusc", "terrace").

так что не факт еще, что ощибаются отвечающие, а не те, кто иностранные слова на русский лад переделывает.
почему все говорят "джинсы", "чипсы"? окончание "с" уже указывает на то, что объектов больше, чем один. говорили бы уж "чипы" и "джины". а называть вещи "ксероксами", "джипами" только потому, что эти фирмы являлись одними из первых производителей копиров и вседорожников?
короче, - везде бардак.

16. Русский учил в девятом классе один урок в неделю.

>Хотел бы я посмотреть на тесты в Германии в 1905
> году?

А в наших краях в то же время?
А. Повесить.
Б. Расстрелять.
В. Пожизненная каторга

%-)

20.
Но я иностранец - мне можно.
Ошибся в Аграфене и асессоре.
Видно Microsoft Access попутал. :)
Кстати, а от какого слова происходит асессор?
Я был уверен, что должно писаться ассесор (от access или assign, assets, assist). :(
А вот Аграфена у меня изначально была под вопросом. Я все же ошибся, полагая, что Аграфена происходит из чего-то греческого (agro+phena) :)

по-моему, асессор не имеет никакого отношения к access, assign etc. Просто звание согласно "Табели о рангах".

Тест на знание великого могучего Найти похожие ветки