Глобальный катаклизм

← →
Profi © (2005-02-19 00:27) [0]

Посмотрел по RenTV передачу про цунами в Азии и задумался. Земная ось сместилась на 2 градуса, следовательно, все катастрофы этой зимой связаны с этим. Такой метели в Москве я еще не видел. Даже в Африке (есть там у меня знакомы) где сейчас по идеи лето, температура ниже обычной и постоянные песчаные бури. Жаркое лето в Европе, зеленая травка в Сибири, и занесенные по крышу снегом дома в Северной Америке.
Предполагается, что когда-то земная ось сдвинулась на 6660 км. Знакомое число, неправда ли? Это составляет 60 градусов. В результате сдвига поднялась волна высотой в несколько километров. Она прошла несколько раз вокруг земного шара, смыв все кроме Гималаев и одного острова в Бермудском треугольнике.
Это может случиться вдруг. Это не метеорит, летящий к земле пару лет, не землетрясение, которое можно предсказать. Просто сидишь ты за компом, пишешь прогу, поворачиваешь голову, а за окном стена воды до небес, и некуда бежать. Честно говоря, становится немного страшновато. Дольше всех протянуть космонавты на МКС!
Это так, мысли в слух. Но старушка земля, такое впечатление, иногда стряхивает нас с себя, когда мы ей совсем надоедаем. Сразу приходит на ум мой любимый стих Тютчева "Последний катаклизм".
Ох, поэты всегда умели предсказывать будущеё, остается только уповать на вечное русское "авось пронесет".

← →
default © (2005-02-19 00:35) [1]

смерчи страшней:)

← →
марсианин © (2005-02-19 00:53) [2]

> Предполагается, что когда-то земная ось сдвинулась на 6660 км.

а обратно ее как вернули? :)

← →
Alx2 © (2005-02-19 00:58) [3]

>Земная ось сместилась на 2 градуса, следовательно, все
>катастрофы этой зимой связаны с этим.

Абатюшки... Неужто журналюги таки все разузнали сами?

← →
default © (2005-02-19 00:59) [4]

если что марс будем осваивать:)

← →
Alx2 © (2005-02-19 01:05) [5]

>Предполагается, что когда-то земная ось сдвинулась на 6660 км.
>Знакомое число, неправда ли?

Ну, я предположу, что на 65536 (или, попроще, на 256) - знакомое число, не правда,ли?

← →
Almaz © (2005-02-19 01:11) [6]

> Предполагается, что когда-то земная ось сдвинулась на 6660
> км

Интересно, а кем предполагается - журналистом ? И как он это вычислил :)

> В результате сдвига поднялась волна высотой в несколько
> километров. Она прошла несколько раз вокруг земного шара,
> смыв все кроме Гималаев и одного острова в Бермудском треугольнике.

А остров всплыл или он выше Гимелаев ? ;)
А вы не задумывались, почему этому "колоссальному катаклизму" нет геологических подтверждений ?

p.s. "И боже вас упаси, не читайте перед обедом советские газеты..." (С)

← →
Копир © (2005-02-19 06:36) [7]

Опять же, не так всё просто...

Почитайте, pls:

http://www.phys.web.ru/db/msg/1179960/

← →
DiamondShark © (2005-02-19 10:07) [8]

Я это RenTV когда-нибудь взорву.
Забодали уже всякие мулдашевы-акимовы-фоменки.

← →
Копир © (2005-02-19 10:15) [9]

>DiamondShark © (19.02.05 10:07) [8] :

Здравствуте ув. DS!

Давненько не.

Право, без Ваших аргументов, скучно:))

← →
07BB:080Dh (2005-02-19 10:31) [10]

а еще фильм был по теме "Послезавтра".
все равно серьезного анализа что произошло я не видел

← →
07BB:080Dh (2005-02-19 11:04) [11]

http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/picture_gallery/05/sci_nat_how_the_world_is_changing/html/1.stm

вот тут тоже паника

← →
Marser © (2005-02-19 12:50) [12]

На два градуса или всё-таки секунды?

Сутки уменьшелись аж на три микросекунды. Сомневаюсь, что сдвиг на два градуса привёл бы к такому ничтожному ускорению.

← →
Profi © (2005-02-19 14:32) [13]

марсианин © (19.02.05 0:53) [2]
Никто не возвращал! Геометрическая и реальная ось земли не совпадают. Реальная - проходит через Гренландию. Задумайтесь, зачем называть остров, всегда покрытый льдами "Зеленой страной".

← →
Marser © (2005-02-19 14:42) [14]

> Задумайтесь, зачем называть остров, всегда покрытый
> льдами "Зеленой страной".

Потому что он не только льдом покрыт. А мхами и даже травкой. И лето там бывает. А открыли его в обозримом прошлом, так что домысел не в тему.
Да, и откуда информация о некоей "реальной оси"?

← →
Profi © (2005-02-19 14:48) [15]

Marser © (19.02.05 14:42) [14]
Лазил вчера долго, так что точно сайт не вспомню, но сказана, что тяжелая Гренландия и несимметричная Антарктида причины этого явления.

← →
Profi © (2005-02-19 14:49) [16]

Profi © (19.02.05 14:48) [15]
Сказано конечно!

← →
Юрий Зотов © (2005-02-19 15:00) [17]

"Компьютерная модель позволила ... рассчитать последствия ..."

Тогда я спокоен. Слишком долго я занимался матмоделированием сложных физических процессов, чтобы не понимать, что на сегодня это всего лишь оценки, не более.

Для получения результатов, о которых действительно можно говорить, как об истине, нужны и знания, которых у человечества на сегодня нет, и вычислительная техника, которой на сегодня тоже нет.

Что, конечно же, прекрасно понимает автор модели, раз "берется сделать окончательный вывод лишь после анализа результатов десятилетних наблюдений".

← →
Petr V. Abramov © (2005-02-19 16:52) [18]

>> Предполагается, что когда-то земная ось сдвинулась на 6660 км.
> а обратно ее как вернули? :)
Архимед постарался :)

> Земная ось сместилась на 2 градуса
Да сдвинулась и сдвинулась, главное, чтоб на небесную не налетела. Ведь тогда Солнце упадет на землю и в одном полушарии все время будет день, а в другом - ночь. От возникшего градиента турбулентости внутренне напряжение превысит сигму интеграла внешнего, и мы все умрем.

← →
YurikGL © (2005-02-19 19:07) [19]

> Геометрическая и реальная ось земли не совпадают. Реальная
> - проходит через Гренландию.

А что за реальная ось такая?

← →
Profi © (2005-02-19 20:05) [20]

YurikGL © (19.02.05 19:07) [19]
Земля не шар, это надеюсь известно всем. Её форма описана математически, но не в формуле дело. Рассмотрим в качестве примера сплюснутый шар, он имеет всего одну ось вращения, если его вращать вокруг прямой, не совпадающей с его осья, то мы полчим биение. Так же и с землей.

← →
YurikGL © (2005-02-19 20:09) [21]

> Рассмотрим в качестве примера сплюснутый шар, он имеет всего
> одну ось вращения,

Ось вращения он может иметь любую. Вот ось симметрии у нее одна. А у земли оси симметрии нет вообще.

> если его вращать вокруг прямой, не совпадающей с его осья,
> то мы полчим биение.

Кто тебе сказал? Нужно что-бы ось вращения через центр масс проходила.

← →
Profi © (2005-02-19 20:26) [22]

YurikGL © (19.02.05 20:09) [21]
:)

← →
Юрий Зотов © (2005-02-19 22:38) [23]

Э-э-э... сорри, что вмешиваюсь... но разве сплюснутый шар имеет не бесконечное множество осей симметрии?
:о)

← →
Petr V. Abramov © (2005-02-19 22:55) [24]

Наверное, имелись в виду те оси из бесконечного множества, которые смазывают. Остальные скрипят, от этого возникают громы и молнии

← →
YurikGL © (2005-02-19 22:59) [25]

> Э-э-э... сорри, что вмешиваюсь... но разве сплюснутый шар
> имеет не бесконечное множество осей симметрии?

осей? Может у меня с геометрией плохо, но что-то я себе не представляю... Честно...

← →
Sergey_Masloff (2005-02-19 23:15) [26]

YurikGL © (19.02.05 22:59) [25]
>Может у меня с геометрией плохо,
"может" тут неуместно. Плохо. Если ты за очевидную примешь ось соединяющую два "полюса", разделишь отрезок между полюсами пополам и построишь к нему перпендикуляр в точке обозначающей середину - это также будет ось симметрии.
Так как с геометрией не очень то напомню что таких перпендикуляров можно построить бесконечное множество ;-)

← →
YurikGL © (2005-02-19 23:18) [27]

> Sergey_Masloff (19.02.05 23:15) [26]

Мндя... очень плохо у меня с геометрией :-) ... Спасибо.

← →
Юрий Зотов © (2005-02-19 23:49) [28]

> YurikGL © (19.02.05 23:18) [27]

Проще говоря, любой диаметр экватора - это тоже ось симметрии.

Если, конечно, сам шар сплюснут симметрично относительно плоскости экватора.

> Если, конечно, сам шар сплюснут симметрично относительно плоскости экватора.
А если сплюснут несимметрично, то либо это не шар, либо его не плющило, а колбасило :)

> разделишь отрезок между полюсами пополам и построишь к нему
> перпендикуляр в точке обозначающей середину - это также
> будет ось симметрии.

и все-таки это будет не ось симметрии, точнее это все-таки ось вращения, но 2-го порядка и не равноценна главной оси, которая бесконечного порядка.

Profi
> Геометрическая и реальная ось земли не совпадают. Реальная
> - проходит через Гренландию.

Земля, равно как и другие планеты, сплюснута именно за счет вращения.

нет. ты можешь себе представить, чтоб массивное вращающееся тело само-собой изменило ось, а значит и момент?? да еще и МНГНОВЕННО, раз волна возникла..
6700 км - этож она градусов на 50-60 съехала.. нужна просто огромная ВНЕШНЯЯ сила.. не надо только про столкновения с метеоритами, астероидами, НЛО и т.п
в любом случае, это не было бы для нас сейчас открытием..

вобщем шутят товарищи журналисты..

на самом деле, ось вращения действительно немного "гуляет". отклонения порядка десятков метров. прежде всего потому, что Земля в основной своей массе не твердое, а жидкое тело. да и континенты тоже "ползают" :)

> Почитайте, pls:
>
> http://www.phys.web.ru/db/msg/1179960/

интересно, но сейчас много говорят, что Глобальное Потепление это миф.
не доказано,что нынешнее потепление - результат деятельности Современной цивилизации. точнее сжигания ископаемого топлива.
дело в том, что естественный оборот СО2 в природе на порядок больше, чем выделяет человечество. и небольшие изменение в этом балансе, даже вляния сельхоз деятельности на почвы , могут гораздо в большей степени влиять на концентрацию СО2 в атмосфере.

да и безо всякой промышленности на Земле бывали гораздо бОльшие измения климата.

Вобщем, все это очень и очень спорно. возможно, именно поэтому американцы вышли из Киотского протокола.
нет, я не утверждаю, что это правильно. мы не можем сидеть вечно на ископаемом топливе по понятным причинам. так что пусть ГП и будет стимулом для поиска :)

Доказано :)
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2005/02/19/19070406_bod.shtml
А Бермудский многогранник - незакрытый пуп Земли. через который проходит ось.

>марсианин © (20.02.05 04:10) [30] :

Хорошо быть независимым таким.
Ещё лучше -- не уязвимым:))

А давайте вспомним про залежи нефти,
угля и газа? И про то, что эти залежи всего лишь --
останки древних организмов.

Мы, т.е. человечество ничего нового не придумали.

Только сжигать останки.

Нет?

> марсианин © (20.02.05 04:10) [30]

> и все-таки это будет не ось симметрии
Дык... вспоминаем определение оси симметрии.

> точнее это все-таки ось вращения
Дык... вспоминаем определение оси вращения.

> но 2-го порядка и не равноценна главной оси, которая
> бесконечного порядка.
Сильно! Вот бы еще выяснить, что такое "порядок оси"...

Спокойствие, только спокойствие. (с)

Начинается очередной год и как заведено многолетней традицией в его начале мы услышим о множестве сенсационных открытий и о куче загадочных явлений, срочно требующих изучения, о которых впоследствии никогда больше не услышим. По счастливой случайности именно в это время происходит раздача грантов на исследования на текущий год, что и является основной движущей силой современной научной мысли. Ток что потерпите, это пройдет.

>Petr V. Abramov © (19.02.05 16:52) [18]
>От возникшего градиента турбулентости внутренне напряжение
>превысит сигму интеграла внешнего, и мы все умрем.

К сожалению это произойдет, даже если оно ее не превысит.

>Копир © (20.02.05 04:31) [32]
>А давайте вспомним про залежи нефти,угля и газа? И про то, что
>эти залежи всего лишь -останки древних организмов.

- Запрет на использования дров!
- И древестного угля тоже.

>Юрий Зотов © (20.02.05 06:21) [33]
>Сильно! Вот бы еще выяснить, что такое "порядок оси"...

ПОрядок оси это когда она чистая, красивая и хорошо смазанная.

марсианин © (20.02.05 4:10) [30]
нет. ты можешь себе представить, чтоб массивное вращающееся тело само-собой изменило ось, а значит и момент?? да еще и МНГНОВЕННО, раз волна возникла..
6700 км - этож она градусов на 50-60 съехала.. нужна просто огромная ВНЕШНЯЯ сила..

да, да, а еще инерцию неотменили..

Сильно! Вот бы еще выяснить, что такое "порядок оси"...
Сергей Суровцев © (20.02.05 10:07) [34]
ПОрядок оси это когда она чистая, красивая и хорошо смазанная.
Зря ироницируете - термин действительно существует http://graphics.distant.ru/nachgeom/05-4.html

> Дык... вспоминаем определение оси симметрии.

это конечно же ось. первое предложение в своем посте я сморозил :о)
но не равноценная главной оси. правда ведь?

порядок оси определяется так: это сколько раз совпадет тело само с собой при полном повороте вокруг этой оси.

например, шар можно повернуть на любой угол вокруг любой выбранной оси - он совпадет. т.е. у него бесконечное множество осей бесконечного порядка.

любое тело вращение характеризуется тем, что содержит хоть 1 ось бесконечного порядка.

например диск. - 1 ось бесконечного порядка.
и бесконечное количество осей 2-го порядка, перпендикулярных главной оси.
т.е. если мы поставим монету на ребро и повернем вокруг вертикальной оси на 360 градусов, она совпадет с собой при 180 градусах и при полном обороте на 360.

если диск имеет форму значка мерседеса, то 1 ось 3-его порядка (которая для диска была главной) и 3 оси 2-го порядка.

> А давайте вспомним про залежи нефти,
> угля и газа? И про то, что эти залежи всего лишь --
> останки древних организмов.

я не утверждаю, что это есть хорошо. я даже скажу больше, что кислород, которым мы дышим, в основной своей массе получен именно благодаря этим микро- и не очень микро- ископаемым организмам. которые этот кислород в течение миллиардов лет выделяли.

и поэтому и говорят, что нефть и газ невозвратимые источники энергии.

а вот дрова - 100% возобновляемый. срубил дерево - выросло новое.
я не про массовые вырубки, но все равно за 50-150 лет лес так или иначе себя восстановит. да и если дерево не срубить, оно все равно рано или поздно упадет на замлю и сгниет.

>jack128 © (20.02.05 11:09) [36]
>Зря ироницируете - термин действительно существует

А что, иронизировать дозволено только над несуществующими терминами?

← →
07BB:080Dh (2005-02-20 13:24) [39]

мы рассмотрели ваше коммерческое предложение, и решили взять немного той травы которую вы курить.
С уважением 07BB:080Dh

марсианин © (20.02.05 4:10) [30]
Плосты, называемые литосферными постоянно движутся, если вдруг произойдет резкое их смещение (что в принципе не отрицается) то появится момент желающий повернуть землю так, чтобы она вращалась вокруг оси, как тут сказали, бесконечного порядка. Но не в геометрическом случие, а в случие масс.

Глобальный катаклизм Найти похожие ветки