"Как захочешь, так и было" (10 кБ)

← →
Ломброзо © (2005-02-14 20:38) [0]

fido7.su.pol, линк на оригинал не указывается.

Обязательно прочитайте эту статью - несколько веселых минут обеспечено. Потом,
правда, можно поплакать/обидеться/растроиться/и т.д.

← →
Ломброзо © (2005-02-14 20:40) [1]

=== Hачало Windows Clipboard ===
1 СЕHТЯБРЯ миллионы юных граждан в независимых государствах бывшего Советского
Союза проснутся, чтобы пойти в школу. Правильно воспитывать детей нужно
начинать с самого нежного возраста, и учителя школ СHГ эту мысль поддерживают
повсеместно.

ПОЭТОМУ первый же учебник истории для 5-го класса Узбекистана с места в карьер
объясняет школьникам, что "вступившие на территорию Средней Азии и отличившиеся
жестокостью русские красноармейцы формировали свое воинство из уголовных
элементов". В главе с поэтическим названием "Hезависимость, задушенная в
колыбели" (понятно кем) можно прочитать: "планомерные действия по уничтожению
Коканда (крупный узбекский город) возглавил сам Ленин" (ерунда, он к тому
времени уже сидел в инвалидной коляске). После обучения пятиклашек за дело
берется учебник для девятиклассников, где в адрес России 292 раза употребляются
добрейшие эпитеты - "русские захватчики", "русские колонизаторы" и "русские
шпионы". Термин "русские врачи", которые спасали население Бухары и Коканда во
время эпидемии чумы в 1910 году, не упомянут
ни разу - а зачем? Лучше насладиться перлами "Россия - вор имущества в
мировом масштабе" и "история сама наделила русский народ способностями
колонизатора". В учебнике 11-го класса избавление от российского гнета
называется "Переход от тоталитаризма к демократии". Для непосвященных:
демократия - это то, что сейчас в Узбекистане.

Весьма любезно показано отношение к России и в учебниках дружественной Грузии.
В учебном пособии для 10-го класса черным по белому напечатано: "17 ноября 1800
года царь Георгий XII обратился к императору России с "Прошением на коленях", в
котором просил принять свой народ в "вечное подданство". Так завершился
длительный, полный драматизма процесс завоевания Россией Грузии".
До объяснения, почему драматически завоеванный царь умоляет оккупанта на
коленях (!) взять его страну себе, мудрый учебник не опускается. Однако
нынешние причины плачевного состояния грузинской экономики ему видны сразу -
"Во времена господства чужеземной силы весь творческий гений нации расходовался
в основном на то, чтобы отвоевать независимость. Поэтому времени и энергии на
хозяйственное и культурное строительство Грузии почти не оставалось". Осталось
только понять, почему теперь независимая Грузия просит у "чужеземной силы"
энергоносители по бросовым ценам, а экономика как лежала, так и лежит.

Поражение Суворова
HО В СОВЕРШЕHHО полный восторг меня привел учебник истории Эстонии
(авторство Лаара), изданный в 1992 году. Такого я не читал нигде.
Оказывается, "сто эстонцев были приданы к армии киевского князя Олега и
сыграли ведущую роль при штурме в 907 году Константинополя" - 20 000 воинов
дружины Олега только слегка помогали этому мощному отряду. Далее (учебник для
5-го класса) говорится, что "русские князья всегда пытались завоевать земли
эстов, а если и помогали им против немцев, то только с целью собственной
выгоды". России вообще достается за все: рассказывается даже про случай, где
полководец Суворов в своей карете потребовал у двух крестьян на телеге
освободить дорогу, но они не подчинились и "намяли Суворову бока". В жизни не
слышал о таком событии, но если оно и имело место, то, несомненно, избиение
старика двумя здоровыми лбами делает честь эстонской нации. В сторону Швеции
(которая длительное время владела Эстонией) таких упреков - ни одного, и даже
Великий голод конца XVII века подан с извинениями: "Швеция не могла оказать
помощь Эстонии, так как сама страдала от голода, что само по себе понятно".

← →
Ломброзо © (2005-02-14 20:41) [2]

Понятно также и то, что четверть населения тогда вымерла,
но стоит ли за это обижаться на шведов? Они же, в самом-то деле, не русские.
Учебник истории Латвии тоже не лыком шит: при общей критике коммунистов он
восхваляет латышских стрелков - они "были храбрыми и организованными солдатами,
составляли стержень Красной Армии, обеспечивали военные победы".
Книга оправдывает массовые убийства латышскими стрелками людей в ЧК: "борясь
против белых, они боролись против единой и неделимой России за независимую
Латвию" - во как! Также (историками Фрейбергсом и Туренсом) отмечена
"виновность Советского Союза в развязывании войны с Германией" (Германия-то уж
конечно не виновата!). А нынешняя Россия "необоснованно упрекает Латвию в
несоблюдении прав русскоязычного населения" и "устраивает враждебные Латвии
пропагандистские кампании с целью подорвать ее международный престиж". То, что
большинство русскоязычного населения Латвии не имеет гражданства, а в русских
школах велят учиться на латышском, умная книга нарушением прав не считает.
Зато, когда Россия прислала учебники истории для русских школ, их вернули
обратно - чиновники постановили, что "российские учебники являются
антигосударственными". Еще бы, там в развязывании войны Германию обвиняют.

Провокаторы и колонизаторы
К СОЖАЛЕHИЮ, ничем не отличаются и учебники истории Украины, говоря, что Россия
ужас какая плохая и все, что с ней связано, хуже не бывает. Учебники для 5-го
класса ошарашивают новостью - Киевскую Русь основали не русские, а украинцы: в
1654 же году никакой фактически Переяславской рады не было - "поделив между
собой Украину, Польша и Москва не собирались защищать интересы ее жителей".
Конституция приверженца Мазепы Филиппа Орлика названа "первой в мире" (куда там
англичанам) и "дальновидно предусмотревшей принципы развития демократических
государств". Отдельно описывается голодомор 1932-1933 г. (организованный, как
говорит учебник, специально Москвой, чтобы "подавить волю украинцев к
независимости"). О том, что тогда
же страшный голод разразился и в Поволжье, и на Кавказе, - ни слова. С
оговоркой признается, что сторонники Степана Бандеры воевали на стороне
Гитлера: "Германия обещала украинцам независимость, но не сдержала своего
обещания". Расстрел немцами 100 000 евреев в Бабьем Яре после взятия Киева
ожидания независимости не омрачил, но через год "Бандера понял, что обманут".
Его боевики создали "Украинскую повстанческую армию", которая к 1943 году
(держитесь за стул) "освободила от немцев большинство городов Украины": жаль,
что авторы не сподобились назвать хотя бы один освобожденный город, это было бы
сенсацией. Про Крым сказано такое, что хоть стой, хоть падай, - оказывается,
то, что Россия передала его Украине, тоже плохо!
"Включение Крымского полуострова в состав Украины было попыткой переложить на
ее плечи моральную ответственность за выселение татарского населения и вынудить
(!) взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культурной
жизни полуострова".

Завершают обзор учебники Азербайджана и Казахстана. В азербайджанских
Киевская Русь именуется как "страна-грабитель", но протестов из Украины не
будет, ибо дальше сказано: "воссоединение Украины с Россией шло вразрез с
интересами украинского народа" - уж из Баку это точно виднее. "Азербайджан
рассматривался Россией только в качестве сырьевой базы" - это еще не самое
страшное, а вот то, что "все российские наместники в Баку проводили
проармянскую политику", вызывает дрожь и веру в могущество Армении, которая
попросту управляла Россией.

Братский Казахстан учит своих детей по тому же принципу. Казахский историк
Татимов говорит, что "Россия провоцировала набеги на казахскую территорию из
Китая, чтобы потом "спасать" казахов" (а надо было спокойно смотреть, как
китайцы их режут?), другой историк (Алимжанов) утверждает, что "русские никогда
не занимались облагораживанием своих лесов и степей, а пытались урвать их у
соседей".

Если честно, то мне не совсем нравятся и учебники истории России: мол, та была
исключительно миролюбивым государством и никогда ни на кого не
нападала - непонятно только, как это мы умудрились от Прибалтики до Аляски
расшириться. Hо нигде я не читал заявлений, что во всех российских бедах
виноваты соседи. А уж таких слов, которыми Россию и российских граждан
"награждают" в своих учебниках новые независимые государства, у нас в их адрес
и подавно не печатают. Подобная политика - бумеранг, и он обязательно прилетит
обратно. Большинство своих товаров страны СHГ продают в Россию, миллионы
граждан Грузии, Украины и Азербайджана работают в России, да и соседи мы
все-таки, так зачем же учить своих детей, что это ваш враг? Hо дело уже сделано
- новое поколение, чьи родители выросли в одной стране, смотрит в сторону
России с враждебностью.

← →
Nikolay M. © (2005-02-14 20:59) [3]

Это сильнее:
http://www.livejournal.com/users/skiv/330081.html

← →
}|{yk © (2005-02-14 21:01) [4]

В отношении украинских учебников - враньё.
Особенно бредовые фразы

> Отдельно описывается голодомор 1932-1933 г.
>(организованный, как
> говорит учебник, специально Москвой, чтобы "подавить
>волю украинцев к
>независимости"). О том, что тогда
> же страшный голод разразился и в Поволжье, и на
> Кавказе, - ни слова

Автору не мешало бы хотя бы сравнить людские потери.

>Учебники для 5-го
> класса ошарашивают новостью - Киевскую Русь основали
> не русские, а украинцы

Праукраинцы. Это теория Грушевского. Если она кое-кого ошарашивает, ему нужно изучать матчасть.

> 1654 же году никакой фактически Переяславской рады не
>было - "поделив между
> собой Украину, Польша и Москва не собирались защищать
> интересы ее жителей".
К чему упоминанание 1654 года, думаю, речь идет о 1667 и Андрусовском мире.

> но через год "Бандера понял, что обманут

А это что за бред? К тому времени Бандера уже давно как сидел в концлагере

← →
Ломброзо © (2005-02-14 21:04) [5]

> Автору не мешало бы хотя бы сравнить людские потери.
Запамятовал. Это у вас 6 миллионов? или у Вас 9?

← →
}|{yk © (2005-02-14 21:06) [6]

Мільйони людей забрала у небуття круговерть імперської доби. Власті силкувались заборонити нащадкам навіть згадувати про страшні події тих років. Ідеологічна анестезія, духовний голодомор — то все підступні заходи, спрямовані на тотальну боротьбу із пам"яттю людською. Але ж смерть пам"яті — то смерть душі. Давайте ж не допустимо смерті наших душ. Для вшанування світлої пам"яті безвинних жертв, що загинули в скорботну годину страшного лихоліття, пом"янемо тих, хто став жертвою голодомору, пом"янемо поіменно там, де це можливо, де збереглись імена безвинно загиблих мученицькою смертю. Давайте разом перегорнемо сторінки книги актових записів про смерть за 1933 рік по селу Василенкове. Чому по селу Василенкове? Та тому, що випадково тільки ця книга збереглась, а всі інші були знищені під час війни. Про що ж розповідають сторінки цієї книги? Всього за цей рік в селі Василенкове померло 308 чоловік, з них з діагнозом безбілковий набряк (пухла людина) — 172 чоловіка, 52 чоловіка — діагноз не записано, 19 чоловік — записи важко розібрати, в 22 випадках записана причина смерті — старість. В інших випадках причиною смерті було запалення нирок, запалення легенів, туберкульоз легенів, сухоти, недокрів"я, порок серця, запалення мозку, кишковий розлад, виснаження організму і один випадок — повішення. Не дивно, що жінка не витримала такого страхіття і покінчила життя самогубством. В селі померли: в квітні — 15, в травні — 91, в червні — 94, липні — 48, серпні — 18, вересні — 12 чоловік. В окремі дні в травні і червні помирало до 12 чоловік. Всього в цьому році в селі померло дітей і молоді до 20 років — 141 чоловік, 21-25 років — 18 чоловік, 26-30 років — 15 чоловік, 31-35 років — 6 чоловік, 36 і старше — 128 чоловік. Серед померлих громадян осіб чоловічої статі в півтора раза більше від жінок. Вимирали цілими сім"ями. Візьмемо ось ці сім"ї: Бурма Лідія Іванівна — 1 рік 3 місяці, Бурма Ганна Іванівна — 2 роки, Бурма Тетяна Іванівна — 2 роки, Бурма Зіна Іванівна — 12 років, Бурма Григорій Іванович — 6 років, Бурма Іван Павлович — 39 років, Бурма Дмитрій Іванович — 10 років, Бурма Іван Мойсеєвич — 27 років, Бурма Василь Іванович — 1 рік 6 місяців, Бурма Микола Іванович — 4 роки. Вмирали майже в один день. В короткій газетній публікації неможливо назвати імена всіх, хто став жертвою голодомору. Вважаю, що наш обов"язок зробити це ПІД час молебнів та мітингів-реквіємів на відзнаку сумної події, які нам слід провести в кожному селі. Зараз багато пишуть про голодомор. І всі, в основному, сходяться на тому, що трагедію цю було організовано. Хліб із житниць тодішнього СРСР викачували в закордони. Свідченням цьому може бути хоча б оця телеграма заступника голови Ради Праці і Оборони В. В. Куйбишева в ЦК КП(б)У про необхідність прискорення відвантаження зерна з України на експорт від 27 серпня 1932 року. «Вместо установленного Вам правительством плана отгрузок августе порты 190 тыс. т вами отгружено только 20 тыс. Таковое положение приводит большим валютным потерям, серьезным невыполнениям контрактов, простоям тоннажа, также подрыву авторитета рынках. Предлагаю немедленно усилить первую очередь отправку порты, отгрузить до конца месяца тоннах пшеницы — 30 тыс., ячменя — 20 тыс., ржи — 10 тыс., не считая отгруженного. Примите как боевое задание ежедневных отгрузках, телеграфируйте комзаг СТО. Куйбышев». У цей же час, прийнявши до виконання бойові завданий, партійні комітети приймали такі рішення, як, приміром ось ця постанова бюро Луганського міськкому КП(б)У про неприпустимість витрачання хліба на громадське харчування в їдальнях колгоспів від 31 серпня 1932 року: «1. Руководствуясь директивами ЦК и обкома, предложить фракциям райколхозсоюза и сель-хозпартячейкам выдачу хлеба при общественном питании, за исключением трактористов, не допускать. Правления колхозов, нарушающих эту директиву, привлекать к суровой ответственности за разбазаривание продовольственных фондов колхозов. 2. ... 3. Предложить РКС и партячейкам установить такой порядок, чтобы колхозники, находящиеся на работе, получали общественное питание (горячую пищу), принося свой хлеб». Та незважаючи на те, що колгоспникам не давали хліба на громадське харчування, справи в хлібозаготівлях ішли, все ж, мабуть, кепсько, бо 5 листопада 1932 року Політбюро ЦК КП(б)У приймає постанову про посилення допомоги в проведенні хлібозаготівель з боку органів юстиції. «ЦК предлагает: 2. Организовать в каждой области не менее 5-Ю добавочных судебных сессий нарсуда для разъездов по районам. Судебный разбор дел и применение строжайших репрессий должны сопровождаться широким развертыванием массовой работы по мобилизации общественности вокруг этих процессов на усиление борьбы за хлеб. Обязать Обкомы и Наркомюст укомплектовать эти сессии крепкими подготовленными работниками из бывших судебных работников». В постанові Політбюро ЦК КП(б)У від 18 листопада 1932 року вже адресно вказується: «Привлекать к суду на основе декрета от 7 августа, как расхитителей государственного и общественного имущества, кладовщиков, бухгалтеров, счетоводов, завхозов и весовщиков, скрывающих хлеб от учета и составляющих ложные учетные данные в целях обеспечения воровства и хищения и тем самым в целях срыва плана хлебозаготовок и других государственных обязательств...» Запрацювала машина репресивного апарату. Та декому здалося, що з малими обертами. Тому 5 грудня 1932 року Політбюро ЦК КП(б)У приймає постанову про заходи по ліквідації саботажу хлібозаготівель, який ведеться куркульськими елементами. «Недостаток проводимых в настоящеее время репрессий заключается в том, что на местах большей частью сбиваются на простое количество увеличения репрессий... Кроме того, тянутся эти дела долго, от начала до окончательного приговора проходит месяц-полто-ра, в редких случаях 20-25 дней... Исходя из этого, ЦК предлагает: 1. Для коренного улучшения руководства применением судебных репрессий создать в областях комиссии в составе первого секретаря обкома, обл. КК, начальника областного отдела ГПУ и облпрокурора».

← →
}|{yk © (2005-02-14 21:06) [7]

І справи в здійсненні репресій докорінно покращились. Загриміли постріли в катівнях ГПУ. Потяглись ешелони з так званими куркулями на північ і на схід. Загуляла по селах голота, доношуючи і доїдаючи те, що забрали в добрих хазяїнів. Соціальна справедливість восторжествувала, всі стали рівними, всі стали без-лошадними і безхлібними. І все ж іноді ще чути голоси: «То були роки посухи. Мало випало дощів, хліб згорів на корені». Та давайте звернемось до статистичних даних про агрометеорологічні умови формування врожаю, що були опубліковані в газеті «Сільські вісті» за 27 квітня 1993 року. Сума опадів (мм) за теплий період (квітень-травень) по роках на території України при нормі для лісостепу 380 становила: 1931 р. — 389, 1932 р. — 502, 1933 р. — 526, 1934 р. — 277, 1935 р. — 368 мм. Агрометеорологічні умови розвитку і формування врожаю сільськогоподарських культур в 1931-1932, 1933 і 1935 роках складалися цілком задовільно. Режим температури і опадів протягом цих років не був екстремальним і не міг згубно вплинути на формування врожаю. Врожайність зернових культур (ц/га) була такою по окремих культурах і роках (див. Таблицю): Територія Роки Озима пшениця Озиме жито Ярий ячмінь Яра пшениця СРСР 1913 7,9 8,3 8,1 5,0 Європ. територія Союзу 1913 7,9 8,4 5,2 УРСР 1932 8,5 8,0 8,3 5,8 1933 13,1 10,4 13,2 10,3 1934 6,2 6,6 6,5 5,7 1935 10,2 8,8 9,9 7,9 Дані про врожайність 1932 року свідчать про те, що голоду від недороду не повинно було бути. Матеріали, документи про голодомор частково опубліковані Однак то мала частка із розкиданого по різних, не так давно таємних, сховищах певних відомств Настав час об"єднаними силами громадськості, краєзнавців, працівників архівів і преси, та і просто небайдужих людей, організувати роботу в районі, в кожному селі по з"ясуванню кількості жертв голодомору. Хай це буде символом очищення совісті, каяттям за наше історичне безпам"ятство. В серпні-вересні цього року проведемо дні пам"яті, молебні на відзнаку сумної події. На місцях поховань жертв голодомору встановимо хоча б не пам"ятники, звичайний хрест. Не забудьмо і про людей похилого віку, хто вижив і дожив. Тих хто вижив і дожив, ми і запрошує мо поділитись своїми думками, спогадами про те лихоліття на сторінках газети. Я ж у своєму висту пі навів сумну статистику та цитати із окремих документів. Нехай читач думає, порівнює і робить свої висновки.

← →
}|{yk © (2005-02-14 21:11) [8]

По разным подсчетам, от 4 до 10 млн.
В моей семье, как я узнал неделю назад от сестры моей бабки, умерло 16 человек - из их большой семьи осталось только две сестры (им тогда было 8 и 4 года), обе живы.
Поэтому такое упоминание о голодоморе - это святотатство. А с осквернителями могил поступают сурово...

← →
Petr V. Abramov © (2005-02-14 21:13) [9]

По большому счету все СНГ мы в свое время завоевали. С восточной Украиной - воссоединились, западнаю к тому времени ассимилировала Польша. Так что западную завоевали. У Грузии был выбор - завоюют мусульмане или христианская Московия, по-хорошему отдались христианам.
Сейчас у них подъем осозниния себя "якобы назависимомыми". На это поколение с этими учебниками надо смотреить как на детей, которые кричат "мы крутые, мы сами из песочницы вылезли". Не потому, что они глупее или слабее. Просто у взрослых умных людей проснулось это десткое чувство.
Смотреть на это надо как на то, что зимой идет снег, а летом - жарко.

← →
}|{yk © (2005-02-14 21:17) [10]

> С восточной Украиной - воссоединились, западнаю к тому
> времени ассимилировала Польша.

Гы-гы-гы. Учи матчасть :)))
ТО, с чем "воссоединялись" - это нынешняя Центральная Украина (посмотри карту). Восточная и Южная Украина заселялась украинцами, а также русскими, сербами и т.д. в 17-18 ст., формально будучи в составе России, но с широкой автономией (Слободско-Украинская (именно так!) Губерния, к примеру).

← →
}|{yk © (2005-02-14 21:21) [11]

> западнаю к тому времени ассимилировала Польша

Это к какому времени? :)))
Самое интересное время было во второй половине 19 ст. Тогда некоторые зап.украинцы (русины) уставшие от нападок поляков и щедро финансируемуе царизмом провозгласили, что они часть русского народа. Однако на "восточной" (с точки зрения некоторых) к тому времени уже окрепло украинское движение (Шевченко, Кулиш, Костомаров etc), потому на Зап.Украине москвофильство продержалось где-то до 1880-х годов, а потом сменилось осознанием единства украинского народа.

← →
Petr V. Abramov © (2005-02-14 21:42) [12]

> это нынешняя Центральная Украина (посмотри карту).
Может, мы расходимся в делениии (не дай бог! :) Украины на западную и восточную. Я всегда считал, что делится по Днепру (правобережная и левобережная). Как раз по Андрусовскому перемирию - России по Днепру + Киев "на 2 года"

Вернёмся к голодомору.
УРСР
1932
8,5
8,0
8,3
5,8

1933
13,1
10,4
13,2
10,3

1934
6,2
6,6
6,5
5,7

1935
10,2
8,8
9,9
7,9

Предлагаю такую гипотезу: неурожай 32 года таки имел место быть вследствие естественных причин (засуха/ливни или типа того). Для руководителей сельского хозяйства отразить снижение урожайности в отчётности в условиях всенародного соцсоревнования было равносильно смертному приговору, поэтому широкое распространение получили приписки. Суммарная отчётность ушла наверх в органы госплана, которые без всякой задней мысли спустили нормы поставок зерна обратно в село. Ес-но, дать больше того, что есть, ни один колхоз не мог, поэтому всё было свалено на происки ведьм и всяких вредителей. ГПУ разбираться не стало (а может, не хотело), поэтому произошёл такой горький катаклизьм. К 1934 году скрывать факты стало бессмысленно на всех уровнях, что и нашло отражение в отчете за этот год - набл#даем снижение.
Циферьки-то ведь из отчётов какого-нить наркомсельхоза взяты, а не от "независимых экспертов" получена, да?

[4] }|{yk © (14.02.05 21:01)
> Автору не мешало бы хотя бы сравнить людские потери.

И че? Ты к чему все это пишешь? Значит, голодомор, более известный как "голод поволжья" и от которого дофига народу голодало и погибро не только на украине и в поволжье, но и на кавказе, в сибири, на урале, в крыму (еще тогда русскому) и еще дофига где, причем, от которого на украине погибли не только по нац. признаку выборочно чистокровные украинцы, был специально разработан и воплощен русскими (несмотря на то, что у руля тогда в москве были другие национальности), иССтиная тайная цель которого - "подавить волю украинцев к к независимости".

От, "№%:№;№ля. Голова дана для того, чтобы есть в нее, да? Может, еще и денег с меня потребуешь за этот голодомор?

А по теме - грусно. Нифига ни разу не улыбнулся.
Впрочим, чего еще от истории ожидать-то? "Историю пишут победители", глядишь, скоро и в России в учебниках будут писать про американского космонавта Гагарина, про то, кто спас от Гитлера СССР и обучил его жителей письменности.

> да и соседи мы все-таки, так зачем же учить своих детей, что это ваш враг?

Сначала я думал, что ответ на этот вопрос примерно такой: текущей правящей верхушке надо-же чем-то прикрываться, надо-же чтобы кто-то был во всем виноват, кроме них.
Но потом пришел к другой мысли, вспомнив сказку народную про веник, который не сломать и который так легко разлетелся по одиночке.

← →
Иксик2 (2005-02-15 08:18) [17]

Действительно очень грустно! Очень печально и то, что Россия ничего не делает чтобы противостоять этому. А ведь не так много для этого нужно.

"Как захочешь, так и было" (10 кБ) Найти похожие ветки