Крис Касперски

← →
GanibalLector © (2005-02-09 02:38) [0]

Шо за личность?Не тот ли это чел,который антивирус делает?
Взглянул на его книгу...так вот,Крис нашел около сотни ошибок в Рихтере.

← →
jack128 © (2005-02-09 02:41) [1]

GanibalLector © (09.02.05 2:38)
Не тот ли это чел,который антивирус делает?

нет. Того чела зовут Евгений Касперский.

← →
GanibalLector © (2005-02-09 02:44) [2]

2 jack128 © (09.02.05 02:41) [1]
Хм...может они братья?
З.Ы.ШутЮ ;)

← →
KSergey © (2005-02-09 07:40) [3]

> GanibalLector © (09.02.05 02:38)
> Взглянул на его книгу...так вот,Крис нашел около сотни ошибок
> в Рихтере.

А можно ссылочку или название книги?

PS
Впрочем, я не думаю, что это шибко большой минус Рихтеру... Хотя и дотошному Крису - спасибо.

← →
Kerk © (2005-02-09 07:43) [4]

Крис Касперски - попсовый технический писатель.. именно так его и следует воспринимать.

← →
BiN © (2005-02-09 08:46) [5]

GanibalLector © (09.02.05 02:38)
...так вот,Крис нашел около сотни ошибок в Рихтере.

Что значит, в Рихтере? Он паталогоанатом что ли? :)
Список ошибок - в студию!

← →
REA (2005-02-09 09:51) [6]

А вот я не согласен про попсовость - у него весьма ценные статейки есть.

← →
Sha © (2005-02-09 10:26) [7]

> Kerk © (09.02.05 07:43) [4]
> Крис Касперски - попсовый технический писатель.. именно так его и следует воспринимать.

Не говори как следует воспринимать других и
не услышишь как следует воспринимать тебя.

← →
WondeRu © (2005-02-09 10:58) [8]

Kerk © (09.02.05 7:43) [4]
Крис Касперски - попсовый технический писатель.. именно так его и следует воспринимать.
угу, чего тока стоит "Дизассемблирование в уме"

← →
GanibalLector © (2005-02-09 12:06) [9]

2 BiN © (09.02.05 08:46) [5]
>Список ошибок - в студию!
Дык,сканера нет...там на несколько страниц.

2 KSergey © (09.02.05 07:40) [3]
>А можно ссылочку или название книги?
Ссылки не видел,вернее не искал.Книга называется : Фундаментальные основы хакерства.

← →
Игорь Шевченко © (2005-02-09 12:20) [10]

GanibalLector © (09.02.05 12:06) [9]

Ну ты несколько озвучь ошибок - ведь нетрудно же.

> Книга называется : Фундаментальные основы хакерства

Фтопку.

Статьи Касперского про архитектуру неплохие, тут я с Sha соглашусь. Хотя у Интел статьи лучше :)

А вот остальное, на мой взгляд, попса, тут я с Kerk согласен :)

← →
Sha © (2005-02-09 12:55) [11]

> Игорь Шевченко © (09.02.05 12:20) [10]

Естественно, если сравнивать его с авторами учебников и руководств, то пишет он не академично, не полно, иногда поверхностно. Также мало внимания уделяет он различным способам бросания кнопок на форму.

Но совершенно точно он заслуживает уважения за попытку доступного изложения материала, за попытку заинтересовать самостоятельным исследованием. Просто у него своя ниша. Чем больше будет таких авторов - тем лучше.

Разве тебе кажется нормальным, когда его начинают критиковать, едва дочитав первый в своей жизни учебник?

← →
Игорь Шевченко © (2005-02-09 12:59) [12]

Sha © (09.02.05 12:55) [11]

> Разве тебе кажется нормальным, когда его начинают критиковать,
> едва дочитав первый в своей жизни учебник?

> > Книга называется : Фундаментальные основы хакерства

Такое я могу критиковать, даже не прочитав ни одного учебника.

> Чем больше будет таких авторов - тем лучше.

Чем меньше будет таких авторов - тем лучше.

С уважением,

← →
Sha © (2005-02-09 13:31) [13]

> Игорь Шевченко © (09.02.05 12:59) [12]

Ну, название и мне как-то не того... С содержанием вообще не знаком.
Однако, если туда вошли его статьи, думаю, оно получше будет,
чем у Архангельского.

В любом обучении главное - интерес ученика. Если эта книга хоть на процент его увеличит, то она полезна.

В остальном - на вкус и цвет...
Некоторые вещи, о которых он пишет, я, например, изложил бы иначе.
Но! Он пишет, а я изложил бы... :)

← →
wl © (2005-02-09 15:41) [14]

этот человек понимает слово "хакер" в смысле высокопрофессионального человека, который разбирается в самым основах проблемы. своими статьями и книгами он и пытается объяснить что там "под капотом".
кстати есть ли у него homesite?

← →
BiN © (2005-02-09 15:45) [15]

← →
Vlad Oshin © (2005-02-09 15:48) [16]

> Чем больше будет таких авторов - тем лучше.
>
>
> Чем меньше будет таких авторов - тем лучше.

медитирую ............. :)

← →
BiN © (2005-02-09 15:49) [17]

вдогонку BiN © (09.02.05 15:45) [15]

И один говорит, что дело в законе Другой - что дело в любви. Но при свете молний становится ясно: У каждого руки в крови (с)

← →
Marser © (2005-02-09 16:22) [18]

ИШ всех под Фленова чешет... Что ж тут неясного?

← →
Sha © (2005-02-09 17:35) [19]

> wl © (09.02.05 15:41) [14]
> кстати есть ли у него homesite?

Есть. Надо поискать только.

← →
Игорь Шевченко © (2005-02-09 17:47) [20]

Sha © (09.02.05 13:31) [13]

http://z-oleg.com/secur/books2.htm
Вот они все.

← →
Sha © (2005-02-09 17:55) [21]

> Игорь Шевченко © (09.02.05 17:47) [20]

Нет, это не все. У него ~30 статей на персональном сайте и, помнится, кое-какие исходники. Смотрел некоторое время назад. Адрес не помню.

← →
GanibalLector © (2005-02-09 17:58) [22]

>Ну ты несколько озвучь ошибок - ведь нетрудно же.
Потоки с более высоким приоритетом всегда вытесняют потоки с более низким приоритетом независимо от того,исполняются последние или нет.стр.52
Нет,не исполняются.Во всяком случае,на однопроцессорной машине в каждый момент времени исполняется
только один поток и,до тех пор пока не исчезнет отведенный ему квант времени,прервать ему некому.Исключения составляют аппаратные прерывания,обрабатываемые системой
,но это совсем другой разговор...Правильнее сказать так : 1)потоки исполняются по очереди в согласии с приоритетом.2)при пробуждении потока он изменяет очередь исполнения
,отбирая процессорное время у потоков с более низким приоритетом.

Ни одна Win32 ф-ция не возвращает уровень приоритета потокаюююТакая ситуация создана преднамеренно.Вспомните,что Microsoft может в любой момент изменить алгоритм распределения процессорного времени.
стр.71.
Неверно.Во-первых,чвно пропущенно слово "абсолютный",т.к. относительный приоритет автор сам только что получал ф-цией GetThreadPriotity.
Во-вторых,абсотютный приоритет потока(далее по книге"базовый") получается алгебраическим сложением с приоритетом процесса,возвращаемой ф-цией
GetPriorityClass.
В-третьих,не надо путать незадокументированность "квантов" процессорного времени с классами приоритетов,значения которых задокументированны.

Завершение потока.стр60
К трем перечисленным Рихтером способам завершения потока(ExitThread,TerminateThread,завершение процесса,породившего поток) необходимо добавить и четвертый,
кстати самый популярный из всех-RETUTN.Т.е.возврат управления главной ф-ции потока.

Любой поток может вызвать эту ф-цию (SuspendThread) и приостановить выполнение другого потока....приостановить свое выполнение поток спопобен сам,а
возобновить без посторонней помощи нет.стр72
В этом маленьком абзаце сразу три ошибки.1)для приостановки лругого потока его надо открыть с флагом THREAD_SUSPEND_RESUME, на что не у всех потоков
хватит прав.2)приостановка осуществляется не только SuspendThread,но и массой других функций,таких,как Sleep,WaitFor...
3)эти ф-ции(в часности Sleep) позволяют потоку самостоятельно контролировать свое засыпание-пробуждени.Ну,во всяком случае без ResumeThread.

З.Ы.От себя...А каким макаром можно остановить поток при помощи WaitFor...??? Может Крис ошибается? Или я чего-то не понимаю...

← →
Sha © (2005-02-09 18:01) [23]

WaitFor но не себя

← →
Ирина (2005-02-24 17:22) [24]

я вот удивляюсь и не пойму...объясните, а зачем Крис касперски взял такой же псевдоним, как евгений Касперский??? Для чего такая похожесть???

← →
Игорь Шевченко © (2005-02-24 17:26) [25]

> Во-вторых,абсотютный приоритет потока(далее по книге"базовый")
> получается алгебраическим сложением с приоритетом процесса,возвращаемой
> ф-цией
> GetPriorityClass

Неа :)

> В-третьих,не надо путать незадокументированность "квантов"
> процессорного времени с классами приоритетов,значения которых
> задокументированны

Кванты тоже документированы. Они в реестре находятся.

Соломона с братом его во Христе Руссиновичем почитать не вредно.

← →
SammIk © (2005-02-24 17:34) [26]

http://kpnc.opennet.ru/

← →
Zinidin Zidan (2005-02-24 19:04) [27]

Удалено модератором

← →
DiamondShark © (2005-02-24 19:49) [28]

Это не называется "нашёл ошибки", это называется "искал блох".

Игорь Шевченко © (24.02.05 17:26) [25]
Неа :)

Даже тот же Рихтер:

"Уровень приоритета формируется самой системой, исходя из класса приоритета процесса и относительного приоритета потока. А механизм его формирования - как раз то, чем Microsoft не хочет себя ограничивать."

GanibalLector © (09.02.05 17:58) [22]
Нет,не исполняются.Во всяком случае,на однопроцессорной машине в каждый момент времени исполняется
только один поток и,до тех пор пока не исчезнет отведенный ему квант времени,прервать ему некому

и что этим хотел сказать КС? Рихтер и не утверждал обратного

К трем перечисленным Рихтером способам завершения потока(ExitThread,TerminateThread,завершение процесса,породившего поток) необходимо добавить и четвертый

это явно не ошибка. Это просто не полная информация. Рихтер же не утверждает, что других способов завершения потока нет?

для приостановки лругого потока его надо открыть с флагом THREAD_SUSPEND_RESUME, на что не у всех потоков
хватит прав.

интересно, по какой версии книги Касперски критиковал - оригинальной английской или перевод? Если перевод - то тут может быть недочет перевода, имелось в виду, что вызвать SuspendThread может любой поток, а вот приостановить - это еще не факт.

приостановка осуществляется не только SuspendThread,но и массой других функций

а Рихтер где говорил, что приостановка осушествляется ТОЛЬКО SuspendThread?

эти ф-ции(в часности Sleep) позволяют потоку самостоятельно контролировать свое засыпание-пробуждени

спорный вопрос. Рихтер писал о том, что "возобновить без посторонней помощи нет". И ведь при Sleep он возобнавляет с помощью системы. Вызывая Sleep(1000), поток "просит" систему усыпить его на 1 секунду, но в тоже времяи просит потом разбудить. Так что тут нельзя четко сказать, что "без посторонней помощи" все обходится.

Piter © (24.02.05 21:36) [29]

Как прикажешь тебя понимать, Саид ?

Ты подтверждаешь или опровергаешь высказывание о том, что
"абсотютный приоритет потока(далее по книге"базовый")
получается алгебраическим сложением с приоритетом процесса,возвращаемой ф-цией GetPriorityClass" ?

Игорь Шевченко © (25.02.05 10:35) [30]
Ты подтверждаешь или опровергаешь высказывание о том

я подтверждаю ваш пост [25], в частности:

Игорь Шевченко © (24.02.05 17:26) [25]
Неа :)

:)

Вроде цитата из Рихтера на это ясно указывает...

> [16] Vlad Oshin © (09.02.05 15:48)
>
> > Чем больше будет таких авторов - тем лучше.
> >
> >
> > Чем меньше будет таких авторов - тем лучше.
>
> медитирую ............. :)

:-)

Те, кто говорят что пить нужно больше и те,которые говорят что пить нужно меньше сходятся в одном: пить нужно.

← →
девушка 05 (2005-02-27 15:37) [33]

А помогите!!!!
Как можно познакомиться с этим парнем????
Может кто его знает и поможет?

девушка 05 (27.02.05 15:37) [33]

Мыло пробовала?

2 девушка 05 (27.02.05 15:37) [33]
>Как можно познакомиться с этим парнем????
ШО я тебе скажу.Ты его видела?А я видел(на фото).УжасЪ!!!

Если один Касперский разрабатывает антивирусные решения, а лругой пишет книгу "Фундаментальные основы хакерства", то и слепому становится видно, что второй стремтся поддержать бизнес первого.

Tссссссс! Это одна личность. У него два паспорта. Один советский, а другой новый. Просто в новом он буковку одну дописал.

← →
незнакомка (2005-03-01 09:12) [39]

Милая Девушка 05 не пытайтесь с ним знакомиться, он психически больной человек, поверьте мне...

← →
незнакомка (2005-03-02 22:49) [40]

вредитель[37]

ага... и два лица:)
и вообще раздвоение личности:)
господи и что ж так умненьким не везет:)

Крис Касперски Найти похожие ветки