Хороший дефрагментатор

← →
QuasiLamo © (2005-02-06 19:43) [0]

Хороший дефрагментатор работает быстро
Хороший дефрагментатор не вызывает ошибок
Хороший дефрагментатор перед дефрагментацией проводит экспресс проверку диска.
Хороший дефрагментатор помещает своп вперед
Хороший дефрагментатор знает, какие файлы должны быть первыми, какие - после всех, а какие в самом конце.
Хороший дефрагментатор допускает пользователю файлы определенного каталога или определенного типа помещать в конец или начало.
Хороший дефрагментатор должен уметь запускаться шедульно.
Хороший дефрагментатор запускается с дискеты или CD, не зависимо от оперционной системы, чтобы дефрагментировать все файлы.

Кто знаком с хорошим дефрагментатором?
(прошу дополнить или обсудить некоторые пункты)

← →
Vaitek © (2005-02-06 20:29) [1]

Когда-то почти все это умел нортоновский дефрагментатор, но потом он мне разонравился. Найдешь такой идеальный - сообщишь мне, ок?

← →
DrPass © (2005-02-06 20:43) [2]

Хороший дефрагментатор не должен удалять полезные файлы
Хороший дефрагментатор не устраивает скандалов, если ты поздно приходишь с работы
Хороший дефрагментатор не пьет твое пиво
Хороший дефрагментатор не занимает телефонную линию
Хороший дефрагментатор не имеет мамы
Хороший дефрагментатор обходится без подружек
Жена - очень плохой дефрагментатор...

← →
Knight © (2005-02-06 23:41) [3]

> QuasiLamo © (06.02.05 19:43)

Первый пункт противоречит всем остальным... :)

← →
Knight © (2005-02-06 23:49) [4]

Кстати, перед тем как понял, что форум упал, тоже хотел спросить про дефрагментаторы... отдефрагментировал винт нортоном, сделал анализ стандартным... чуть не выпал... сплошь красное
http://mytmpsite.h12.ru/defrag.jpg

← →
ssk © (2005-02-07 14:04) [5]

>Knight

у каждого дефрагментатора свой критерий определения "дефрагментированности" диска :-)

← →
Knight © (2005-02-07 14:41) [6]

> [5] ssk © (07.02.05 14:04)
> у каждого дефрагментатора свой критерий определения "дефрагментированности"
> диска :-)

Странно, что при этом задача у них одна и та же... :)))

← →
Игорь Шевченко © (2005-02-07 14:48) [7]

> Кто знаком с хорошим дефрагментатором?

Встроенный.

← →
Knight © (2005-02-07 14:55) [8]

> [7] Игорь Шевченко © (07.02.05 14:48)
> > Кто знаком с хорошим дефрагментатором?
> Встроенный.

Тормозной он, блин... и нортоновскую работу исправить не смог... пошуршит, пошуршит... часов 8... а как красный занимал бОльшую часть поля, так и продолжал занимать :)

← →
Knight © (2005-02-07 14:58) [9]

Раньше у нортона, помниться, были более разнообразные настройки... но после 2000-ой версии все куда-то подевались... стал ковырять всё по полной программе... по-убивав бы... :(

← →
Игорь Шевченко © (2005-02-07 15:07) [10]

Knight © (07.02.05 14:55) [8]

> Тормозной он,

Не замечал. Смею заметить, что всякого рода поделки типа Нортновских в итоге страдают непереносимостью и глюками.

← →
int64_ (2005-02-07 15:22) [11]

Хороший дефрагментатор не перемещает пол винта данных, чтобы утрамбовать только один кластер.

← →
KosilkA © (2005-02-07 15:44) [12]

diskeeper

← →
Piter © (2005-02-07 17:34) [13]

Игорь Шевченко © (07.02.05 15:07) [10]
Не замечал

по-моему, это сложно не заметить. Или просто не пользовались другими программами?

Вроде неплохой дефрагментатор O&O Defrag.

А вообще, это типа Windows vs Linux

Эта ветка навеяна вот чем.

Решил я навести порядок у себя на винте.
Что-то грузится стало медленно, да как-то вяло по сравнению с новым винтом файлы ворочает...
Установил NU2002. Запустил дефрагментатор SpeedDisk.
Отошел на пару часиков. Когда пришел, ужаснулся тому, сколько сделано. Прогресс шел мягко говоря вяло. Остановил, запустил стандартный виндовский. После десяти минут ожидания окончания анализа вырубил его. И тут пришла идея, почему бы не загрузиться с другой оси и дефрагментировать все файлы, в том числе используемые длл, своп и гибернтрейд(ну вот нравится мне не выключать, а "усыплять", удобнее и быстрее). Достал старый винт, с почти "чистой" 98. Решил на него NU2002 поставить - не хочет. Вернее поставилось без проблем, а запускаться отказалось, требуя какие-то дээлэльки. Пытался вручную их закинуть в виндовскую директорию, попробовал перегружаться - не хочет. Убрал NU2002. Нашел старый диск со старыми NU (кажется, 2000). Поставил минимум, спиддиск и еще что-то.
запустилось, заработало. Таак, начинаем настраивать. Поскольку мы где-то читали, не помню где, что скорость в начале диска наибольшая, и чем ближе к концу - тем ниже, то начинаем сортировать: своп, гибернтрейд - в самый перед, а видеотеку, архивы, музыку - в самый зад. Ага, и четров дьябло2 брательника и другие порнографические игры туда же. И образы виртуальных сидиромов. и базу данных мегаполис. весь хлам в зад. Вроде все. Сохраняем настройки для диска, уходим. Ах да, еще каталоги вперед. Чтоб быстрее открывалось в эксплорере, наверное, хотя шут его знает. Сохраняем, запускаем, уходим. Погулять.
Ага, прошло полтора часа, экран потух. Повис? Не, не повис... уфф. Батюшки... уже все... Карта диска - такая прелесть, смотреть приятно. Впереди данные всякие, это что у нас за файл? вордовский. А это? Это экзешник экселя. Так, проверим, в самом переди должон быть своп. Так и есть! Как в аптеке. А за ним сразу гибернтрейд. Точно. Как я и хотел. Перегружаемся, отключаем диск. Посмотрим, насколько быстрее загружается. Ну... я думал будет быстрее. Но вродь пошустрее стало. Так, чего нам экспишный дефрагментатор скажет? Дефрагментация тома не требуется, говоришь? А нортон чаво скажет... Хм... показания совпадают. А карта диска? Все такая же прелесть. Вот только особого прироста скорости загрузки я не заметил. Может нужно лоадер в начало положить? Но зато от одной мысли, что на винте полный порядок, становится приятно.

Вот, после этой эпопеи, мне и пришла в голову мысль о Хорошем Дефрагментаторе. Пусть грузится с сидюка. И творит с винтом, чаво хочет. Пусть грузится шедульно, когда все спят. Главное - не забыть засунуть бутявку с дефрагментатором на ночь. Вот и все. Всем кто слушал - спасибо.

зы может кто знает? в винде можно зашедулить все что хочешь. Можно поставить галочку "разбудить компьютер для этого задания" и усыпить. И оно проснется в нужный час. Можно из компа сделать будильник. Поставить шедул, скажем на винамп или виндовз медиа плеер, и с удовольствием просыпаться не под звон, а под любимую музыку. Только колонки надо оставить включенными. А счастливые обладатели старых блоков питания могут подцепить колонки в разьем питания для моника в блоке питания. И тогда не обязательно каждый раз включать и выключать колонки, оно автоматом включит, когда нажмешь питание.
Как винда это делает? В биосе смотрел - в будильнике нет ничего. Мистика.

diskeeper умеет дефрагментировать до загрузки винды, а-ля чекдиск, и шедулер у него свой тоже есть.
А в биосе есть такой раздел - power managemet setup, там есть что-то типа "alarm дальше не помню" , оно по умолчанию стоит disabled, вот его надо включить и появится меню где можно выставлять дату и время включения.... А если поставить дату 0 то комп будет включатся ежедневно.

Игорь Шевченко © (07.02.05 15:07) [10]

>Knight © (07.02.05 14:55) [8]
>
>
>> Тормозной он,
>
>
> Не замечал. Смею заметить, что всякого рода поделки
> типа Нортновских в итоге страдают непереносимостью и
> глюками.

Вроде бы, возможно я ошибаюсь, но дефрагментаторы в виндах всегда были от сторонних производителей. По крайней мере, при разработке винхп, я слышал, был конкурс на лучший дефрагментатор. Возможно, я что-то путаю.

KosilkA © (07.02.05 18:46) [15]
diskeeper умеет дефрагментировать до загрузки винды, а-ля чекдиск, и шедулер у него свой тоже есть.
А в биосе есть такой раздел - power managemet setup, там есть что-то типа "alarm дальше не помню" , оно по умолчанию стоит disabled, вот его надо включить и появится меню где можно выставлять дату и время включения.... А если поставить дату 0 то комп будет включатся ежедневно.
Знаем мы про ето, но винды вроде не так делают. Представьте, вы задаете два шедула, с пометкой "будить", усыпляете. Потом выключаете упс. ждете, пока перый шедул не будет пропарен. когда он окончательно пропарен, а время второго еще не настало, включаете упс. оно не должно включится, пока не настанет время второго шедула. Но как только придет время второго шедула, он врубится. Может в биосе есть специальная область памяти для таких заданий? Больше ничего в голове не укладывается.

осподи...зачем так все усложнять?=))))))))))))

QuasiLamo © (07.02.05 18:59) [17]
KosilkA © (07.02.05 19:03) [18]
приходится компенсировать недостаток теории практикой :)))

Хороший дефрагментатор Найти похожие ветки