Кто последний в дурку? Я за вами.

← →
Думкин © (2005-01-30 15:19) [0]

Сейчас идет передача из Давоса – Времена. Там приглашен самый цвет нашего Российского бизнеса – Чубайс, ВимБильДан и Микрософт – как сами понимаете самый цвет Отчественного бизнеса – без них – никак. Ничего что там нет Никеля, Нефти или …. ну лесозаготовителей…проституции. Не наше.
И вот сей цвет во главе с «рупором Независимости» Познером – типа разговаривают. Интересно, хотя ВимБиль – переворачивает и вносит непонятки в мировосприятие (ну наша в доску компания) – но черт с ним. Им задается «провокационный» вопрос про Демократию – я извиняюсь, перед 250(blackman), но я думаю, ему будет забавно как сии представители «свободы» мелко походя сливают сей Идеал в унитаз. «А при чем тут демократия?» «По-моему, этот МИФ уже давно пора забыть» - Самый демократичный Чубайс – Гайдар хватается за сердце (впрочем вряд ли – уж мы то знаем, что слово память и совесть и демократия – не совместимы – у нас как минимум, но видимо и ТАМ тоже).
И т.д и т.п – грустно – переключился.
И…помните песню Землян? Гимн космонавтов? «И снится нам не РОКОТ космодрома….»? И? Думаете такую песню нельзя испохабить? Ошибаетесь. Пригласите кастрированный хор @#@#@# с …… и все. Сие и услышал. Хорошо хоть кроме аранжировки слова не сменили – хотя слова «Голубая, голубая трава» - были бы в тему.
Пошел за веревкой с мылом.
…..
Не для себя. Удачи!

P.S. Вроде не стар и не суперстар – но… находит.

← →
KilkennyCat © (2005-01-30 15:30) [1]

лучше АК с 7.62

← →
boriskb © (2005-01-30 15:30) [2]

Что-то случилось дома? На работе? Если так - сочуствую.
Только в таком случае (наслоилось на что-то нехорошее) можно понять твое расстройство в посте. Пора уже привыкнуть.
Мой сын 1974 г.р. В начале перестройки году эдак в 1988-1990 я ему сказал: "Все сына. Ты свои лучшие годы уже отжил. Дальше только крепись. Будет все хуже и хуже"
Вроде не с каждым годом хуже (бывают и временные отклонения :) ), но ХОРОШО ни нам ни нашим детям уже не будет.
С тем и живем.

← →
Думкин © (2005-01-30 15:46) [3]

> [2] boriskb © (30.01.05 15:30)

Чего слоится? Позанимался, в баню сходил. И все такое. :)) И там и там - ол райт. :)

Да ничего не наслоилось. Просто сидел и полчаса себя заставлял посмотреть сию передачу. Не выдержал - вырубил. А переключился удачно - как раз на песню Землян - любимая в детстве вещь и увидел как ее испохабили.
Вот и наслоилось.

Слова такие сдышал, только уже в 1987-м. Тоже от отца. Эт ничего - это не напрягает. Это честно и здорово, а вот по теме - иногда по стенкам пробегаюсь. Бывает.

> KilkennyCat © (30.01.05 15:30)

Смех смехом, а иногда мысль пробегает - может и тут серо-буро-малиновую устроить? А почему нет?

Ответ знаю. И еще один круг по потолку наматываю.

← →
McSimm © (2005-01-30 15:51) [4]

> может

не-а.
импосибель.

← →
Думкин © (2005-01-30 15:52) [5]

> boriskb © (30.01.05 15:30)

Я вот спорил раньше про "1984" и "Скотский хутор" - про место и время этих описаний. А уже теперь не спорю - уж про что "Скотный двор" был и самым тупым видимо ясно. А ка кначиналось - Ускорение, Перестройка, Гласность.
А теперь не "ясно"(?) - где люди, где свиньи.

← →
Думкин © (2005-01-30 15:53) [6]

> [4] McSimm © (30.01.05 15:51)

а с продрисью?

← →
uny © (2005-01-30 15:56) [7]

и это хорошо, да?

← →
McSimm © (2005-01-30 15:56) [8]

до конца жизни будешь доказывать на чьи деньги и по чьему заказу.

← →
boriskb © (2005-01-30 15:56) [9]

Думкин © (30.01.05 15:46) [3]
тут серо-буро-малиновую устроить?

Если бы помогло... тогда

Думкин © (30.01.05 15:46) [3]
А почему нет?

Только не поможет.
Несчастное поколение. Думающие, душевные люди не могут быть счастливы. Есть, которые смогли приспособиться, думают что в этом счастье.
Это ли не трагедия?

← →
Думкин © (2005-01-30 16:01) [10]

> [8] McSimm © (30.01.05 15:56)

:) Знаю. :) ТОлько я ничего доказыать не буду. Нафига, кому-то доказывать что ты не верблюд, особенно марсианам? Кто в этом смысл видит - пусть и доказывает, хоть до прорыва в штанах и надрыва клавы. :)

> [7] uny © (30.01.05 15:56)

Можно с 3-х раз угадать?

← →
boriskb © (2005-01-30 16:04) [11]

Думкин © (30.01.05 16:01) [10]
Можно с 3-х раз угадать?

"да" или "нет" с трех раз? :) :)
Чудеса логики! :)

← →
McSimm © (2005-01-30 16:05) [12]

Удалено модератором
Примечание: и чего это я...

← →
uny © (2005-01-30 16:06) [13]

[10] Думкин © (30.01.05 16:01)
да легко - анекдот о двойственности чувств когда тёща падает в пропасть на твоей машине оказывается лжёт)) и машину жалко и теща не такая плохая как вышло;)

← →
250 (2005-01-30 16:18) [14]

Бедный Думкин !
Познера назвал рупором независимости :)))
Если он и рупор, то зависимости... :) Сначала его отец зависил, потом он ...

>Чубайс, ВимБильДан и Микрософт – как сами понимаете самый цвет Отчественного бизнеса – без них – никак
Может быть тебе и никак, а для остальных они просто никто :)
Я тебе объясню, что
Микрософт НЕ русская компания :)
Чубайс на службе у государства
Бильдам - мелочевка
я НЕ blackman
Песня Землян НЕ Гимн космонавтов

Вот сколько ты ошибок сделал!
И не горюй! Скотный двор по-прежнему существует :)

← →
Думкин © (2005-01-30 16:18) [15]

> [11] boriskb © (30.01.05 16:04)
> [13] uny © (30.01.05 16:06)

Ой ли? Если бы так. Я ведь понимаю, что и пост глуп - и все остальное. Но... выплеснул кратко.

"О, этот мир
зачем ты так велик
кусаю я подушку пряча крик"

бывает. Проходит. Но не уходит.

> [12] McSimm © (30.01.05 16:05)

А фиг тебя земляк знает. И я тоже - чего?

← →
Думкин © (2005-01-30 16:21) [16]

> [14] 250 (30.01.05 16:18)

Так и живу - всю дорогу ошибаюсь. На это только и надежда? :) Пошел чай пить зеленый. А отчего он зеленый? Блин, неужели и тут ошибся? :)

← →
McSimm © (2005-01-30 16:22) [17]

> 250 (30.01.05 16:18) [14]

О как !

← →
250 (2005-01-30 16:32) [18]

>Пошел чай пить зеленый
Конечно! После 250, чайку совсем не плохо :)
А почему он зеленый вполне понятно :)

← →
Agent13 © (2005-01-30 16:55) [19]

> Просто сидел и полчаса себя заставлял посмотреть сию передачу.

В наше время смотреть телевизор вредно для нервной системы. Единственные каналы, которые смотреть более менее безопасно для здоровья - это Eurosport и Cartoon Network...

← →
250 (2005-01-30 17:50) [20]

>Cartoon Network...
Тебе везет. У нас нет. По культуре только иногда интересное бывает.

← →
SPeller © (2005-01-30 17:56) [21]

А лучше его вообще не смотреть, а слушать радио :)

← →
uny © (2005-01-30 17:58) [22]

музыку и юмор по тв для фона очень даже ничего. на днях кривое зеркало смотрел - так вообще обалдеть)) особенно когда про эммануель пели))

← →
хм © (2005-01-30 18:02) [23]

>250 (30.01.05 16:18) [14]
*щёпотом*: Думкин не всерьез говорил, только тс-с-с!
Слава Богу, что ты не blackman. О нём у меня останется лучшее мнение.

← →
250 (2005-01-30 18:14) [24]

>Слава Богу, что ты не blackman. О нём у меня останется лучшее мнение.
А в чем вообще проблема-то ? Мнение какое-то... Ну выпил он. Что такого-то ? :)

← →
uny © (2005-01-30 18:15) [25]

"вот какие бывают люди до чужого добра жадные" (c)
:)

← →
Soft © (2005-01-30 18:36) [26]

Удалено модератором
Примечание: тебе в РО понравилось ?

← →
хм © (2005-01-30 18:47) [27]

>>Думкин © (30.01.05 15:46) [3]
>>Смех смехом, а иногда мысль пробегает - может и тут серо-буро-малиновую устроить? А почему нет?
Смотрел сегодня "3 Канал".
Идеи о "серо-буро-малиновой" в 2008 открытым текстом говорились и мусолились в течение получаса

← →
nikkie © (2005-01-30 19:11) [28]

>Думкин
>«А при чем тут демократия?» «По-моему, этот МИФ уже давно пора забыть»
повезло включить именно на этом месте. извини, но это называется передергивание. вопрос был - почему западные инвесторы инвестируют в Китай, хотя там демократией не пахнет. ответ - инвесторы не заинтересованы в демократии, они заинтересованы в надежности вложений, а какой режим обеспечивает это инвесторов не так интересует. слово миф было употреблено к тезису о том, что демократия необходима для инвестиций.

Да уж... Думкин, мягко говоря, переиначил. Другое дело, что в 96-м тот же Чубайс говорил примерно так: вот, выберем Ельцина - и в страну хлынет поток инвестиций, а выберем коммунистов - и полная изоляция. А теперь оказывается, что бизнесу по барабану: и так не хлынул поток, и эдак неизвестно, что было бы.

И еще один момент. Совсем недавно, когда Правые Силы было слышно, они в один голос убеждали нас, что свобода слова - это единственное завоевание, которым мы до сих пор реально обладаем. А теперь их лидер заявляет, что у нас произошла полномасштабная революция, которая привела к существованию и необратимости рыночной экономики (мне аж страшно стало - вспомнил уроки про полную и окончательную победу социализма), а вот демократических начала у нас явно не хватает. С другой стороны, могли же они раньше ошибаться?

← →
250 (2005-01-30 19:32) [30]

Не знаю, что говорил Думкин :) И кто у вас правые :)
Но я тут как-то приводил ссылочку на интересный обзор:

Политическая система России после путинских реформ
Редакция журнала "Неприкосновенный запас" задает своим традиционным авторам и экспертам вопросы о сегодняшней политической системе - о тех терминах, которыми она описывается, о сути политических изменений после отмены выборности губернаторов, о перспективах дальнейшей эволюции и ответственности граждан. Все эксперты, анализируя российский политический строй, с разной степенью резкости высказываний отмечают большие полномочия президента (и фактическую наследственность власти), в описании перспектив оперируют словами "тупиковая ветвь эволюции" или "советизация", а о возможностях гражданского общества говорят с сомнением.
http://www.polit.ru/research/2005/01/27/polit_system.html#_ftnref2

250 (30.01.05 19:32) [30]

Слушай, неужели, чтобы понять, что у нас с гражданским обществом какая-то хрень, нужно читать такую простыню? Тем более, если ты не Бликман, и уже цитировал эту статью раньше.

← →
250 (2005-01-30 19:58) [32]

>uw © (30.01.05 19:48) [31]
>нужно читать такую простыню?
Я тебя не заставляю. А что ты понял-то ? Слова "какая-то хрень" мне ничего не говорят. Поясни свою мысль, тогда можно будет ее обсудить.

250 (30.01.05 19:58) [32]

Мы здесь обсуждали мысль Думкина (см. сабж и чуть пониже). Ты же говоришь: "Не знаю, что говорил Думкин", - и предлагаешь по второму разу читать "интересный обзор". Если у тебя есть какие-то мысли - выскажи, если можешь, и мы их обсудим, если захотим.

← →
250 (2005-01-30 20:13) [34]

>и предлагаешь по второму разу читать "интересный обзор".
Во первых для тебя это в первый раз. Во вторых я и предлагаю обсудить НОРМАЛЬНО описанную экспертами ситуацию, а не бред Думкина :) Или ты считаешь Думкина спецом по всем вопросам ?
Что-то он не похож :)

250 (30.01.05 20:13) [34]

Я не против обсудить ситуацию. Но выскажи хоть что-то на эту тему, типа, вот, спец сказал, и это здорово. Тогда я тоже скажу: йес, круто сказал, спец! А может, и наоборот скажу: ну, это полный ацтой! А так, что ты от нас ожидаешь - рецензию на интересный обзор?

← →
250 (2005-01-30 20:26) [36]

>А так, что ты от нас ожидаешь
Ваше мнение. Иначе зачем бы я его приводил ?
И не "йес" и не "круто", а простые русские слова :)
Мне он показался очень интересным, но может кто скажет что это все ерунда и опровергнет ? Может быть я не прав ?

Проба

По-моему для пошедшего оффтопика лучше отдельную тему создать. А то с сабжем никак не вяжется.

← →
250 (2005-01-30 21:19) [39]

>SPeller © (30.01.05 21:07) [38]
Почему же не вяжется ? Думкин написал:
"уж мы то знаем, что слово память и совесть и демократия – не совместимы – у нас как минимум, но видимо и ТАМ тоже"
Ему непонятно. Вот я и привел анализ того, как у нас и как там...

> [28] nikkie © (30.01.05 19:11)

Да, - передернул. Я и начало слышал - ждал реакцию - не твою, конечно. Тут > [29] uw © (30.01.05 19:23) прав - в таком контексте и думал. Помню и слова Микрософт - верно. Тогда зачем было тянуть одеяло демократии для похерения другого? Это меня немного интересует - значит демократия ни при чем? И значит "Скотный двор" таки рулит?

> [34] 250 (30.01.05 20:13)

Дядя Юра - я не брежу. К сожалению. И 250 - тут никак. Вы бы хоть для приличия IP сменили, а то как теперь я могу понимать [14]?

Конструктив не был заложен изначально - трудно его ожидать и далее и не ждал. "Остановите Землю - я сойду".

Кто последний в дурку? Я за вами. Найти похожие ветки