Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.02.13;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизКак сделать неактивным Items в TListBox Найти похожие ветки
← →
Alex_pv2 © (2005-01-22 21:38) [0]Как сделать неактивным выбранный Items в TListBox?
← →
Piter © (2005-01-22 21:50) [1]
ListBox1.ItemIndex := -1 ;
?
← →
Alex_pv2 © (2005-01-22 21:54) [2]Piter © (22.01.05 21:50) [1]
ListBox1.ItemIndex := -1 ; ?
Это типа снять выделение. Я наверное не совсем правильно выразился. Есть замечательное такое свойство Enabled но если написатьListBox1.Enabled:=false
то неактивным станет полностью компонент, а мне нужно что бы имено один выбранные Items стал недоступен
← →
Marser © (2005-01-22 21:57) [3]Что мешает сделать это програмно в обработчике?
← →
Alex_pv2 © (2005-01-22 22:00) [4]Marser © (22.01.05 21:57) [3]
Что мешает сделать это програмно в обработчике?
Нехватка знаний, помог бы примерчиком
Или ты имеешь ввиду типа обрабатывать при клике на Items"e сделали выбор до этого.
← →
Piter © (2005-01-22 22:35) [5]Alex_pv2 © (22.01.05 21:54) [2]
а мне нужно что бы имено один выбранные Items стал недоступен
хм, мне кажется нет такого в listbox. Это только если свой компонент писать, со своей отрисовкой.
А зачем такое нужно? Зачем нужен в списке элемент, который нельзя выбрать? Честно говоря, я таких списков, по-моему, и не видел никогла
← →
Marser © (2005-01-22 23:28) [6]Можно вот так в нужные обработчики:
if Lb.selected[n] then lb.itemindex:=n+1
← →
Piter © (2005-01-23 00:15) [7]Marser © (22.01.05 23:28) [6]
я так понимаю, что нужный элемент просто должен быть неактивным, ну типа таким серым цветом.
Иначе вообще путаница будет - кликаешь на элемент, а курсор на одну позицию ниже съезжает...
← →
Marser © (2005-01-23 00:41) [8]
> Piter © (23.01.05 00:15) [7]
> Marser © (22.01.05 23:28) [6]
>
> я так понимаю, что нужный элемент просто должен быть неактивным,
> ну типа таким серым цветом.
Может быть... Лично для меня неактивность это именно нефункциональность.
← →
Piter © (2005-01-23 01:08) [9]Marser © (23.01.05 0:41) [8]
Может быть... Лично для меня неактивность это именно нефункциональность
правильно. Только представь ситуации. Ты выбираешь элемент в ListBox, а курсор съезжает вниз. Ты бы разве не удивился?
Аналогично можно привести пример с CheckBox. Вот ты кликаешь на него, ставишь галочку, а галочка тут же снимается - представляешь? Ты опять кликаешь, чтобы поставить галочку - а она на секунду появляется и опять снимается сама. Я бы офигел.
А когда CheckBox просто неактивен (серым цветом), когда по нему даже кликнуть нельзя - тут сразу понятно - недоступно.
← →
Marser © (2005-01-23 01:12) [10]
> Piter © (23.01.05 01:08) [9]
Тады прорисовка в OnPaint...
← →
Piter © (2005-01-23 01:37) [11]Marser © (23.01.05 1:12) [10]
Тады прорисовка в OnPaint...
ну да. Только не OnPaint, а в OnDrawItem с включенным стилем lbOwnerDrawFixed
← →
Просто Джо © (2005-01-23 01:42) [12]Может быть, имеется что-то вроде
TCheckListBox.Header[N]
? Для разделителей строк параметров?
← →
Piter © (2005-01-23 02:01) [13]Просто Джо © (23.01.05 1:42) [12]
я тебя не понял, что ты хотел донести...
← →
Просто Джо © (2005-01-23 02:48) [14]Piter © (23.01.05 02:01) [13]
Для меня неясно предназначение [0]. Предполагаю, что, возможно, имеется ввиду поведение и назначение, аналогичноеTCheckListBox.Header[N]
.
Всего лишь мое предположение и полувопрос автору топика.
← →
KilkennyCat © (2005-01-23 02:54) [15]Если Неактивность = Нефункциональность, то на него вообще нельзя кликнуть. При попытки кликнуть на неактивный, выделение должно остатьтся на текущем выделенном, это будет корректно.
← →
Alex_pv2 © (2005-01-23 07:29) [16]Просто Джо © (23.01.05 02:48) [14]
Да действительно имеется ввиду нечто подобное
А нужно сие по постановке задачи. Дабы пользователь мог выбрать значение только один раз, а делать как было предложено Marser © 22.01.05 23:28) [6] потом придеться видеть испуг в глазах пользователя :)
← →
SlyFox © (2005-01-23 07:59) [17]Alex_pv2 © (23.01.05 7:29) [16]
Дабы пользователь мог выбрать значение только один раз
А может просто удалить этот итэм в нужный момент, дабы пользователь больше не смог его выбрать? :)
← →
Alex_pv2 © (2005-01-23 08:28) [18]SlyFox © (23.01.05 07:59) [17]
ЛОГИЧНО
← →
Marser © (2005-01-23 12:01) [19]
> Piter © (23.01.05 01:37) [11]
> Marser © (23.01.05 1:12) [10]
> Тады прорисовка в OnPaint...
>
> ну да. Только не OnPaint, а в OnDrawItem с включенным стилем
> lbOwnerDrawFixed
Тоже дело! Просто я TListBox и иже с ним так глубоко не занимался. Я его вообще больше для отладки использую...
> KilkennyCat © (23.01.05 02:54) [15]
> Если Неактивность = Нефункциональность, то на него вообще
> нельзя кликнуть. При попытки кликнуть на неактивный, выделение
> должно остатьтся на текущем выделенном, это будет корректно.
Правильно. Признаю свою ошибку.
← →
aus (2005-01-23 12:15) [20]Как выяснилось в другой ветке, автор ветки перепутал ListBox и ComboBox.
← →
Marser © (2005-01-23 12:22) [21]
> aus (23.01.05 12:15) [20]
> Как выяснилось в другой ветке, автор ветки перепутал ListBox
> и ComboBox.
LOL
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.02.13;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.5 MB
Время: 0.046 c