Linux

← →
Hypercube (2005-01-18 23:57) [0]

Решил поставить Linux на HDD в качестве дополнительной ОС.
До этого попробовал несколько дистрибутивов на VMware, но с выбором пока не определился.
Подскажите, что лучше ставить?

← →
DrPass © (2005-01-19 00:17) [1]

Если ты не знаешь, что тебе нужно - какая разница, какой дистрибутив ставить?

← →
Ozone © (2005-01-19 07:09) [2]

Если совсем не знаком с линУксом, то мой совет - ставь Red Hat 9.0

← →
тихий вовочка © (2005-01-19 07:52) [3]

Ставь ASP Linux 9.2 или mandrake 10. С Red Hat надо много пассов руками делать (например простотак монтировать ntfs разделы не удастся). Но если решишь Red Hat, то тогда ставь уж Fedora Core 3.

← →
Holy © (2005-01-19 09:01) [4]

Mandrake при знакомстве самое то... С первого этапа установки идешь на русском. Единственное, что посоветую при установке любого rpm-based дистриба (Красная шапка, Мандраке) если есть возможность ставь либо все, либо какой-то стандартный набор. Что нужно ИМХО обязательно добавить руками Midnight Commander. Без него чуть тяжелее править конфиги и т.д., а этих правок из командной строки до настройки иксов и какого-нить KDE достаточно.

← →
Алхимик © (2005-01-19 09:09) [5]

Надо купить книжку толковую. И тот дистриб который там описан ставить.
По моему логично.

← →
Arm79 © (2005-01-19 10:09) [6]

ASP Linux. Он поболее русифицирован. Мне кажется, что так будет более понятнее

← →
Алхимик © (2005-01-19 10:37) [7]

> [6] Arm79 © (19.01.05 10:09)
> ASP Linux.

Он и "книгофицирован" получше.

← →
Hmm © (2005-01-19 11:43) [8]

> Надо купить книжку толковую. И тот дистриб который там описан
> ставить.

Факт. На собственном примере убедился.
Но еще лучше иметь друзей/знакомых, у которых стоит нечто подобное (по крайней мере для первого знакомства с Unix-системами).

← →
1008 © (2005-01-19 12:42) [9]

"Использовать надо тот Linux, который любит ближайший к вам гуру" © народная мудрость.

← →
wl (2005-01-19 14:01) [10]

почему то никто не вспомнил про Live-CD Knoppix...линукс без установки и без vm-ware. при желании можно установить на винт (сам не пробовал, правда)

а вообще ASPLinux конечно лучше для начинающих

← →
1008 © (2005-01-19 14:03) [11]

wl (19.01.05 14:01) [10]

Можно: минут двадцать установка идёт.

← →
DSKalugin © (2005-01-19 14:44) [12]

SuSE 9 Personal или Mandrake последний

← →
Hypercube (2005-01-19 15:28) [13]

На сайте SuSe написано, что их Linux, доступный для скачивания, является "eval". Это значит, что он shareware и имеет ограниченный набор функций/ограниченное время работы?

← →
1008 © (2005-01-19 15:31) [14]

SuSe 9.1 Personal вполне ничего. Только дотошно не разбирался. И есчё его кирилизировать надо 8)

← →
1008 © (2005-01-19 15:38) [15]

Есть такая весчь как Slackware. Он умеет делать удобную штукенцию: он свою MBR записывает на floppy при загрузке ставим дискетку и имеем выбор. Без дискетки загружаем то, что по умолчанию (Windows скорее всего).

← →
Hypercube (2005-01-19 15:41) [16]

А разделы переразбивать не надо?

← →
kirasukii (2005-01-19 16:04) [17]

Если есть много свободного времени советую попробовать Gentoo. Идет в сырцах, вся система может быть оптимизирована под конкретный процессор (при наличии последней версии gcc:)

← →
Holy © (2005-01-19 16:12) [18]

> Если есть много свободного времени советую попробовать Gentoo.
> Идет в сырцах, вся система может быть оптимизирована под
> конкретный процессор (при наличии последней версии gcc:)

А так же при наличии инета для обновлений :)

> Есть такая весчь как Slackware

Тяжеловат он для новичка ИМХО, но большинство книг именно его и описывают...

← →
Hypercube (2005-01-19 20:33) [19]

> "Тяжеловат он для новичка ИМХО..."
Я хотел бы дистрибутив для пользователя, уже сколько-то разбирающегося в Linux, т.к. чайником себя уже не считаю.

>т.к. чайником себя уже не считаю.
ну тогда бери любой, до которого дотянутся руки, по моему небольшому опыту все они различаются только процессом установки

> Kerk © (20.01.05 05:43) [20]
> Holy © (19.01.05 9:01) [4]
> ощущение, что ты это скопипастил. :)
> 100% я это уже где-то читал. :)

А тема Linux"а не раз поднималась и я всегда приблизительно так отвечаю... Так что почти (с) :)

Hypercube (19.01.05 15:41) [16]
А разделы переразбивать не надо?

Linux живёт на Ext2, Ext3, RaiserFS и ещё нескольких.
Так что надо выделить раздел и переформатировать его в соответсвующую FS. Если уже есть раздел который не жалко, то перед установкой удалишь, восстановишь и будет счастье. В процессе установки он обязательно будет отформатирован. Если ОЗУ мало, то нужен swap (2 * ёмкость ОЗУ).

Hypercube (19.01.05 20:33) [19]
> "Тяжеловат он для новичка ИМХО..."
Я хотел бы дистрибутив для пользователя, уже сколько-то разбирающегося в Linux, т.к. чайником себя уже не считаю.

Каждый кто не чайник - ламер %)

Дистрибутив для пользователя это Red-Hat (Fedora Core), Mandrake, SuSe, ALT & ASP Linux от российского производителя - отличается только тем, что руссифицирован из коробки. Все остальные либо не кирилизовано, либо плохо. Существуют исключения: я ставил Red-Hat 9 - ца-ца. Установка на русском, интерфейс вроде тоже.

Позволю себе еще раз порекомендовать ASPLinux. Много литературы, русифицирован. Есть русскоязычная поддержка, русскоязычные форумы на сайте разработчика. Прост в установке.

1008 © (19.01.05 15:38) [15]
дискета не есть хорошо 8). Lilo или Grub позволяют организовать выбор ОС.

ЗЫ Кроме Linux с его кучей дистрибутивов, зачастую несовместимых друг с другом, есть семейство *BSD. Для помешанных на защите - OpenBSD, для владельцев редкого и/или старого железа - NetBSD. FreeBSD - золотая середина. Сам его использую.

ASP Linux - русская сборка на основе RedHat
ALT Linux - русская сборка на основе Mandrake
Mandrake - де-факто наиболее "дружественный" линух
ALT - русский вариант наиболее "дружественного"
ставь ALT

Arm79 © (20.01.05 10:59) [24]

LiLo как раз и позволяет записать MBR на дискету. Смысл этого действа: Windows без проблем для здоровья можно переставлять сколько вздумается. У людей использующих две системы иногда возникают проблемы с переустановкой: решил Windows (скажем была ХР хочешь 98 - по делу) поставить и Linux нуждается в восстановлении.

1008 © (20.01.05 12:05) [26]
Буду знать. Хотя полезность этой возможности сомнительна. Люди не так часто переставляют свои системы, тем более с XP на 98 :)). Ко всему этому дискета очень ненадежна. А если человек достаточно "продвинутый" для установки поверх виндов линукса, то и восстановить MBR проблем не должно доставлять...

Хотя дело вкуса, конечно

Linux Найти похожие ветки