Ранги мужчин и политика

← →
Sandman25 © (2005-01-18 15:24) [0]

Читаю ссылку, приведенную Игорем Шевченко в соседней ветке.
http://www.follow.ru/article/149
Чем больше читаю, тем больше понимаю, насколько прав автор. Многое не было для меня новостью, сам уже додумался до такого же. И все же, пришла в голову новая (для меня) мысль - если все действительно обстоит так, как описывается, можно ли рассчитывать на демократию как самую лучшую форму правления? В принципе, можно ли выбрать "хорошую власть"?
Не секрет, что большинство жителей постсоветского пространства недолюбливает политиков, считая их непорядочными, наглыми, эгоистическими людьми. При этом в пример ставятся западные политики - они, де, не такие продажные, не такие непорядочные и т.д. Но высокоранговый мужчина остается высокоранговым и на Западе, с теми же недостатками, что и у нас. Низкоранговый в политику не пойдет, да ему и не хочется. Что вы думаете?

Из всего вышеизложенного вовсе не следует, что я призываю вас отвергать высокоранговых и предпочитать низкоранговых. Низкоранговый – не обязательно культурный и порядочный – среди них попадаются и весьма мерзкие типы, особенно на самом дне иерархической пирамиды; и наоборот, не всякий доминант – хам. Напротив, я призываю вас не обращать внимания на ранг! В том смысле, чтобы не поддаваться гипнозу высокого ранга, блокирующего восприятие объективных достоинств и недостатков. А присутствующий в изложении некоторый перекос во славу низкоранговых, призван просто компенсировать доминирующий повсюду сильный крен в сторону высокоранговых. А если кого и хотелось бы порекомендовать, так это низкопримативных, независимо от их ранга. Другое дело, что сердце таких не понимает, но торжество разума возможно только на соответствующей генетической базе…
Конечно, у высокоранговых не сплошь одни недостатки. Среди них довольно много хороших добытчиков, и если вам повезёт, и его ранг будет истинный, то вы при нём будете неплохо обеспечены материально. Однако высокоранговый – почти всегда эгоист, и те материальные блага, которые он добывает, могут доставаться не вам, или не только вам. Да и его самого придётся делить с кем-то. И даже более того, это его умение устраиваться в жизни может сыграть с вами злую шутку – он хорошо устроится в жизни именно за ваш счёт…

← →
Ega23 © (2005-01-18 15:27) [1]

При этом в пример ставятся западные политики - они, де, не такие продажные, не такие непорядочные и т.д.

Это кто так говорит?????

← →
Sandman25 © (2005-01-18 15:30) [2]

[1] Ega23 © (18.01.05 15:27)
Это кто так говорит?????

Ники указывать? :)
Люди говорят. Мол, надо "нашим" менять менталитет.

← →
Sergey13 © (2005-01-18 15:32) [3]

2Sandman25 © (18.01.05 15:24)
>Не секрет, что большинство жителей ....
Вот листья зеленые потому что там хлорофил есть. Забор зеленый по другой причине.

← →
KSergey © (2005-01-18 15:33) [4]

Начальник - он всегда гад, вор и нихрена не работает.
Подчиненный - он всегда бездарь, тупица и лентяй.

Это все - определения можно сказать.

Какой смысл о том спорить?

← →
Ega23 © (2005-01-18 15:33) [5]

Все политики суки-сволочи второстепенные. Это сомнению не подлежит. По крайней мере - у меня.
А насчёт менталитета...
"Make yourself" + "Начни с себя". Если этого придерживаться - глядишь что-то и получится...

← →
вразлет © (2005-01-18 15:36) [6]

Честный человек выше полковника не дослуживается (с) Батя

← →
Danilka © (2005-01-18 15:38) [7]

[5] Ega23 © (18.01.05 15:33)
Кажись, сам в политики собираешься, на самый верх, причем? :))

← →
Ega23 © (2005-01-18 15:38) [8]

2 вразлет © (18.01.05 15:36) [6]
Честный человек выше полковника не дослуживается (с) Батя

Я бы даже сказал "майора". На "дембель" подполковника дать могут..

← →
Ega23 © (2005-01-18 15:39) [9]

2 Danilka © (18.01.05 15:38) [7]
Кажись, сам в политики собираешься, на самый верх, причем? :))

Шутки-шутками, а ведь действительно "доведут"... Но вы это.. смотрите... Я диктатуру ещё ту устрою...

← →
Sergey13 © (2005-01-18 15:42) [10]

2[9] Ega23 © (18.01.05 15:39)
> Но вы это.. смотрите... Я диктатуру ещё ту устрою...
Свергнем на раз. 8-)

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-18 15:49) [11]

Sandman25 © (18.01.05 15:24)

Тогда уж еще одну ссылку, если нетрудно - http://www.follow.ru/article/269

"демократия — продукт борьбы разума с теми животными инстинктами людей, которые толкают их самособираться в жесткие авторитарные иерархические системы. Демократия использует, позволяя большинству людей реализовать другие инстинктивные программы, тоже заложенные в человеке,- желание быть свободным, потребность иметь собственность (включая землю, дом, семью), запрет убивать, грабить, отнимать, воровать, притеснять слабых. Демократия использует неизбежную для человека пирамидальную схему организации и соподчинения. Но путем избирательной системы, разделения законодательной, исполнительной и судебной властей и независимостью средств информации лишает иерархическую структуру ее антигуманной сущности и заставляет ее в значительной степени работать на благо всех людей, а не только тех, кто находится на вершине пирамиды. Как сказал когда-то. У. Черчилль, демократия не есть идеальная форма правления, но это самая лучшая из всех форм, найденных человеком.
"
(с) В.Р. Дольник

← →
Vlad Oshin © (2005-01-18 15:49) [12]

> Низкоранговый в политику не пойдет, да ему и не хочется.
> Что вы думаете?

Низкоранговый в политику не пойдет, да ему и не хочется.
так и думаю
таких хорошо иметь папками, ст.братанами и воевать с ними_, но не с миром окружающим, они за тебя будут с ним воевать

а всем остальным имхо плохо от таких
я их не люблю

← →
}|{yk © (2005-01-18 15:49) [13]

Ниче, мы вам революцию экспортируем :)

← →
Ega23 © (2005-01-18 15:53) [14]

2 }|{yk © (18.01.05 15:49) [13]
Ниче, мы вам революцию экспортируем :)

Оранжевые миссионеры будут прилюдно раздеваться догола, обмазываться смолой, обваливаться в засохших апельсиновых шкурках и с позором выставляться домой. Без права последующего въезда.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-18 15:55) [15]

А также награждаться различной продолжительности наградами на этом сайте.

← →
Sandman25 © (2005-01-18 15:55) [16]

[11] Игорь Шевченко © (18.01.05 15:49)

Спасибо. Почитаю, подумаю.

← →
boriskb © (2005-01-18 16:01) [17]

Ega23 © (18.01.05 15:39) [9]
Я диктатуру ещё ту устрою...

Да вообще то не всегда зло она.
Весь вопрос в "еще ту" - какую :)

← →
вразлет © (2005-01-18 16:05) [18]

[14] Ega23 © (18.01.05 15:53)

Их споймают, посадят в крепкие железные клетки, и зеваки будут кормить их с рук апельсинами

← →
Ega23 © (2005-01-18 16:06) [19]

2 boriskb © (18.01.05 16:01) [17]
Да вообще то не всегда зло она.
Весь вопрос в "еще ту" - какую :)

Ты эта... За базаром следи, значить... А то сейчас тебя местные "ревнители демократических свобод" и "носители демократических генов" ссылками расстреляють... :о)

А про "ещё ту" - я как-то раз кратенько излагал свои тезисы...

← →
}|{yk © (2005-01-18 16:08) [20]

Да куда вы денетесь :) революция в России - это неизбежность. В течении ближайших 5 лет.

← →
Ega23 © (2005-01-18 16:08) [21]

Их споймают, посадят в крепкие железные клетки, и зеваки будут кормить их с рук апельсинами

Боже мой, как мило! :о)

← →
Ega23 © (2005-01-18 16:09) [22]

Да куда вы денетесь :) революция в России - это неизбежность. В течении ближайших 5 лет.

Ошибаешься. К счастью, у нас это пройденный этап.

← →
}|{yk © (2005-01-18 16:14) [23]

Да нет, у вас этого не было. У вас были путчи, а революций с 17 года не было. Ждем-с.

← →
boriskb © (2005-01-18 16:17) [24]

Ega23 © (18.01.05 16:06) [19]

Так я по ссылкам не хожу :) Точнее ОЧЕНЬ редко. Меня ими не убъешь.
Как-то я сильно сомневаюсь что какой-нибудь писака в инете мне истину откроет :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-18 16:17) [25]

> революция в России - это неизбежность. В течении ближайших
> 5 лет

Чрезмерной потребление апельсинов вызывает токсикоз, симптомами которого являются навязчивые идеи.

← →
}|{yk © (2005-01-18 16:24) [26]

Сопротивляйтесь не сопротивляйтесь - демократия придет когда-то и к вам. Хотя в развитии отстаете :) Не воспринимать вышесказанное как оскорбление

← →
boriskb © (2005-01-18 16:28) [27]

}|{yk © (18.01.05 16:24) [26]
демократия придет когда-то и к вам

:) Озабоченный ты наш :)
Обязательно придет. А потом, глядишь и к вам... когда-нибудь :)

← →
Danilka © (2005-01-18 16:28) [28]

}|{yk, ветка немного в другую тему, ты не находишь? Не надоело еще?

Сопротивляйтесь не сопротивляйтесь - демократия придет когда-то и к вам. Хотя в развитии отстаете :) Не воспринимать вышесказанное как оскорбление

Временами ты так забавен...

> ветка немного в другую тему, ты не находишь? Не
> надоело еще?

Элементарная проверка на отношение некоторых к слову "революция". Результаты впечатляют :)

[26] }|{yk © (18.01.05 16:24)
Сопротивляйтесь не сопротивляйтесь - демократия придет когда-то и к вам. Хотя в развитии отстаете :) Не воспринимать вышесказанное как оскорбление

Русские сдавайтесь! Сопротивление бесполезно, Вы окружены, но у Вас еще есть шанс выжить. В случае немедленной капитуляции и выдачи коммунистов и олигархов, мы гарантируем Вам безопасность и демократию. Каждый получит фуфайку, теплую постель, горячее питание и апельсины, чистую одежду и душ. Тех, кто не выполнит ультиматум, ждет камера с российским газом в одном из лагерей Донбасс-сити.

---
Хайль, Ющенко!

[31] }|{yk © (18.01.05 16:34)
Сходи на какой-нибудь уругвайский форум, и в течении двух месяцев рассказывай про то, какой Ющенко замечательный человечище, и скоро у них тоже будет революция. Думаеца, результаты будут не менее впечатляющие.

> и скоро у них тоже будет революция

А у них революции иногда бывают по 5 раз на месяц, так что они поверят :)

> Sandman25 © (18.01.05 15:24)

А мне не удалось прочитать
Завяз на первой же страничке, где делаются весьма странные и безапеляционные заявления (еще во вступлении). Если хочется примеров - то вот:

"Например, астрономы гораздо лучше знают внутреннее строение Солнца, чем геологи - внутреннее строение Земли. А все потому, что звезд очень много, и все они разные - сравнивая их между собой, можно многое понять. А Земля одна, и сравнить её не с чем."

Впечатление, что писал человек нифига не смыслящий ни в геологии, ни в астрономии. Слишком уж форма - популистская.
Я понимаю, что это к предмету не относится, однако на этом я увяз, дельше последующих 2 абзацев не пройти.

Дольника когда-то читал лишь статью на предмет (примерно такой смысл) "почему секс считается чем-то неприличным". Правда тоже до конца меня не хватило: слишком много безапеляционных заявлений, в которые предлагается верить. Может просто тон такой.

Хотя что-то предметно оспорить и нельзя.

[36] KSergey © (18.01.05 16:38)

В начале статьи действительно немного нудновато.
Рекомендую сразу последнюю страницу. Очень поучительны советы о том, как себя вести, если хочешь жениться/выйти замуж.

И я, кстати, никогда не рассказывал, какой Виктор Андреевич хороший.

А у них революции иногда бывают по 5 раз на месяц, так что они поверят :)

Ну, насчёт Уругвая - ты не прав...

Ранги мужчин и политика Найти похожие ветки