Прогнозы развития hi-tech на 2005 год...

← →
iZEN © (2005-01-16 21:18) [0]

...рынка персональных компьютеров.

Какое "железо" будет стоять на столах у пользователей, купивших компьютер в 2005 году. (Процессоры, память, мониторы)

Что из программного обеспечения будет в первую очередь востребовано? (Новые программы, новые "необходимые" функции Офиса, медиа и т.д.)

Обсудим?

← →
Вадя (2005-01-16 21:21) [1]

Излагай. :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-01-16 21:31) [2]

Каждые полтора года характерисики компьютеров озрастают раза в два.

← →
Ломброзо © (2005-01-16 21:39) [3]

Да всё, капец уже гонкам ) Если в игрушки не играть, рядовому человеку вполне хватит гигагерца и 256 оперативной памяти. А это средняя конфигурация 3-х летней давности.
И это радует.

← →
Sergey_Masloff (2005-01-16 21:51) [4]

Ломброзо © (16.01.05 21:39) [3]
128 тоже хватит. Нечего их баловать.

← →
Маг Похмеляйнен (2005-01-16 22:03) [5]

Хе-хе-хе, производительность сильно не возрастёт.

← →
Kerk © (2005-01-16 22:13) [6]

Развитие будет.

← →
cyborg © (2005-01-16 22:16) [7]

Какой нибудь атлон 64 битовый на 3-3,5 гигагерца.
Монитор не ниже 19" ЭЛТ или 17" ЖК
Память от 512 МБ.

← →
cyborg © (2005-01-16 22:18) [8]

Программы WinXP, OfficeXP.
Старый Winamp 2.8-2.9 и LightAlloy

← →
Kerk © (2005-01-16 22:24) [9]

cyborg © (16.01.05 22:18) [8]
WinAMP 5 Lite чем не устраивает?

← →
begin...end © (2005-01-16 22:29) [10]

> LightAlloy

Фу.

← →
iZEN © (2005-01-16 22:35) [11]

Значит на ваш взгляд ничего нового не будет?
Останется всё по-старому и ничего экстраординарного не произойдёт?

Эволюция продолжается, но вширь: двух- и многоядерные процессоры приползут на десктопы юзеров. Но избытка вычислительной мощности не произойдёт по причине недостатка энергетических возможностей блоков питания/рассеивающих радиаторов - плавно распределится между двумя ядрами и окажется...ЧТО? Что какой-нибудь Athlon 64/3200+ будет вровень по производительности AthlonDual 64/2500+.

← →
iZEN © (2005-01-16 22:43) [12]

Мониторы.
Ну, 17" ЭЛТ-трубки будут вышиблеены безвозвратно ЖК-матрицами - настанет эра плоских панелей. Для дизайнеров настанут тяжёлые времена: стремительно дорожающие качественные ЭЛТ лягут тяжким бременем на карман художников-индивидуалистов.

Что касается профессиональных ЖК-матриц на существующих тежнологиях (PVA, прежде всего), то на них спрос будет всё меньше и меньше, так как это слишком затратная технология. В итоге рыночная ниша мониторов с PVA-матрицами не ясна: она не нужна дизайнерам, так как недостаточно качественна, она не нужна обычным пользователям, так как слишком дорогая и для игрушек слаба. В общем, в подвешенном состоянии по цене в два раза большей чем обычная ширпотребовская ЖК 17-ка.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-01-16 22:48) [13]

iZEN © (16.01.05 22:35) [11]
Так и сейчас уже так, узкое место не производительность процессора, а скорость доставки данных до него.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-01-16 22:49) [14]

Вот если расширят ширину шины и увеличат размер кеща разика так в 64 то временно решат эту проблему.

← →
iZEN © (2005-01-16 22:52) [15]

Мобильные устройства.
Меньше всего хочется делать какие-либо прогнозы относительно этого быстроразвивающегося сегмента. Непонятна ситуация с субноутбуками и планшетами. Они есть, но почему-то люди смотрят в разные стороны: кто на КПК, кто на смартфон. Одним нужна записная книжка с мультимедийными возможностями как замена десктопа в пути, другим нужна связь не только голосовая, но и интернетная.

И тем и другим нужно бы объяснить, что всё уже есть в планшетах, но они верить не желают, так как пиара сверху ещё не было. Не было ещё такой установки!! НЕ БЫЛО!

Так что всё идёт своим чередом. Так что покупают: Десктоп; Телефон и КПК (или Смартфон); MP3-плэйер обязательно с жёстким диском!; 4MpxФотоаппарат за редким исключением.

← →
iZEN © (2005-01-16 22:58) [16]

К Anatoly Podgoretsky © (16.01.05 22:49) [14].
Ширина шины и размер кэша в современных десктопных системах УЖЕ СБАЛАНСИРОВАНА. Некуда поднимать частоту: ~1ГГц межхабовой шины и процессорной Front-Side-Bus, например, 4x533 Intel Quad Pumped Bus очень даже хватает для всех задач, которые только могут прийти в голову пользователю - нет "бутылочных горлышек", а если они и возникают, то ему нужна уже другая платформа.

← →
iZEN © (2005-01-16 23:06) [17]

Замена дискеты.
Что тут можно сказать? Давно уже в обиход "продвинутых" пользователей вошли разнообразные flash-накопители. Одно плохо: время жизни зачастую не превышает год-от силы два, а стоят они дорого (как пол-дискеты за единицу хранения мегабайта). Появившиеся анонсы терабайтных(!) мю-Card не слишком обнадёживают: да, получены громадные ёмкости, но ещё не известно, каким путём и во что это может вылиться для конечного пользователея. Вопрос КОГДА ПОЯВИТСЯ ЭТО остаётся актуальным.

На сегодня flash-память может конкурировать разве что с CD-RW-диском, который всем уже порядком надоел: 100 раз перезаписал и можно выбрасывать, да ещё нужно найти "условия" записи. Для flash же это - не проблема: USB2.0 есть у всех.

← →
марсианин © (2005-01-16 23:31) [18]

победное шествие PCI-Express. со временем проводки заменят оптоволокном. железяки можно будет соединять прямо по инету.

← →
iZEN © (2005-01-16 23:46) [19]

PCI-Express.
Не, не "победное шествие", а эволюционное. Медленно, но верно будут вытесняться AGP-видеокарты - на протяжении 3-х лет они полностью уйдут в небытие. PCI-устройства просуществуют достаточно долго, чтобы о них помнили даже лет через 7.
Всё максимально интегрируется: вот уже появились интегрированные звук (очень хорошего качества) и видео типа nForce2IGP и Radeon9100IGP - приемлемого качества для сложных 3D-игр трёхлетней давности с полной аппаратной поддержкой DirectX7.0 и 8.1 (у ATI).

Потребительский рынок явно разделяется на два чётких сегмента: кому нужно играть, тот получает мощные решения на PCI-Express-карточках, кому нужно работать, тот получает производительные 3D-решения в виде интегрированной графики. Этого хватит для трёхмерного интерфейса будущей операционной системы.

← →
Piter © (2005-01-17 00:14) [20]

Ломброзо © (16.01.05 21:39) [3]
Если в игрушки не играть, рядовому человеку вполне хватит гигагерца и 256 оперативной памяти

Ты Delphi 2005 видел?
И не надо говорить, что тебя и более старые устраивают...

iZEN © (16.01.05 23:06) [17]
Давно уже в обиход "продвинутых" пользователей вошли разнообразные flash-накопители. Одно плохо: время жизни зачастую не превышает год-от силы два

бред какой-то. Первый раз слышу

iZEN © (16.01.05 23:06) [17]
На сегодня flash-память может конкурировать разве что с CD-RW-диском

По-моему, CD уже умерли. Теперь все пользуют DVD.
Фильмы на нем, игры тоже, только вот музыка пока не особо добралась.

Плюс - мегабайт DVD болванки стоит куда дешевле CD

← →
Gero © (2005-01-17 00:19) [21]

> По-моему, CD уже умерли. Теперь все пользуют DVD.

DVD не пользуюсь вобще, ибо нечем ни читать, ни писать.
Пользуюсь CD и Floppy, иногда Flash.
Так же поступает большинство моих знакомых.

← →
iZEN © (2005-01-17 00:27) [22]

Я flash сравнил с CD-RW. А это не то же самое что DVD. Совершенно разные типы и совершенно для разного объёма информации предназначены!

← →
iZEN © (2005-01-17 00:28) [23]

/**Piter © (17.01.05 00:14) [20]
iZEN © (16.01.05 23:06) [17]
Давно уже в обиход "продвинутых" пользователей вошли разнообразные flash-накопители. Одно плохо: время жизни зачастую не превышает год-от силы два

бред какой-то. Первый раз слышу
*/
Почитайте iXBT форум по flash-накопителям.

← →
Piter © (2005-01-17 01:54) [24]

Gero © (17.01.05 0:19) [21]
DVD не пользуюсь вобще, ибо нечем ни читать, ни писать.

ну дык понятно :)

и Floppy

е-мое... я дискетами не пользовался уже года два где-то...

иногда Flash

бывает, на шее висит всегда - удобно :)

Так же поступает большинство моих знакомых

ну каждый выбирает дорогу сам :)

Я не вижуальтернативу DVD приводам.
Цена болванки - 30 рублей ($1). Записать туда можно 4,5 Gb.

Если покупать готовые, то у нас CD стоит где-то 80 руб, а DVD 130 р.

Берем каких-нибудь Sims 2 - на CD они на 4 или 5 дисках - 320-400 р.
Или на 1 DVD - 130 р.

С фильмами тоже самое, если учесть, что двухслойные, двухсторонние диски продают также за 130 р, а вмещается на них до 4 фильмов в DVD качестве.

В общем, для переноса больших объемов - или DVD, или винчестеры (Mobile Rack, USB винчестеры - прикольная штука...)
Для сравнительно небольших объемов - Flash"ка.

Имхо так.

← →
Piter © (2005-01-17 01:55) [25]

iZEN © (17.01.05 0:28) [23]
Почитайте iXBT форум по flash-накопителям

а чего мне их читать. У меня у самого флешка есть, ей уже года полтора, как работала - так и работает. И я не понимаю - почему она должна испортиться? Никаких движущихся частей...

← →
iZEN © (2005-01-17 02:14) [26]

Про CD-R и DVD-R: Все CD-R и DVD-R потеряют записанные данные через два года 03:04 2004-04-23 Эксперты авторитетного датского компьютерного журнала PC Active утверждают, что реальный срок службы большинства компакт-дисков с однократной записью (CD-R) не превышает двух лет, в то время как многие производители пишут на упаковке "срок хранения данных - 100 лет. Исследования показали что, столь короткий "срок годности" дисков связано с потускнением синтетического красителя, использующегося в активном (регистрирующем) слое CD-R. Именно в этом слое прожигает так называемые "питы" (pits) лазер, и именно из него потом происходит считывание информации. Темные участки воспринимаются как "1", а светлые, непрожженные - как "0". Если активный слой тускнеет и темнеет, то разница между прожженными и непрожженными участками нивелируется и информация теряется. Журнал провел следующий эксперимент: в 2001 году протестировали 30 CDR различных производителей, затем закрыли их в темной коробке и снова протестировали в августе 2003 года. 10 процентов дисков отказались читаться. Причем эти наблюдения подтвердились и потоком писем от шокированных читателей, которые делились своим печальным опытом. Та же участь ожидает и DVD-R, использующие аналогичный регистрирующий слой, считает редактор журнала Йерун Хорлингс, который планирует в ближайшее время опубликовать результаты по тестированию этих носителей информации. Гордон Стивенсон, директор Vogon International - компании, специализирующейся на восстановлении данных - согласен с выводами PC Active, опираясь на собственный опыт. Один из клиентов обратился в компанию с жалобой на нечитаемость CD-R, записанного полгода назад. "Активный слой потемнел", - рассказал Стивенсон, "но мы смогли восстановить большую часть данных". "Срок, заявляемый производителями, нереален. Если вы тратите на что-то всего 20 пенсов, не надейтесь, что эта вещь прослужит 100 лет", - подчеркнул директор Vogon. Стивенсон также заметил, что CD-R, особенно дешевые, чрезвычайно чувствительны к солнечному свету, повышенной влажности и повреждению поверхности. Практически все эксперты сошлись во мнении, что использовать CD-R для длительного хранения информации нецелесообразно. Один из ведущих производителей CD-R компания Imation заявила, что не слышала о проблеме старения в отношении своих дисков. Представитель компании пояснил, что при условии надлежащего хранения и бережного обращения срок службы диска может составлять от 30 до 200 лет, однако рекомендовал хранить важные архивы на DVD. Не все оптические носители столь уязвимы. Перезаписываемые диски (CD-RW) производятся по несколько иной технологии, регистрирующий слой изготавливается из металлического сплава и расположен между двумя защитными слоями. Также устойчивы к воздействию факторов внешней среды магнитооптические диски.
"Ужасы потерь" можно узнать на форуме: http://forum.ixbt.com/0031/021391.html

К Piter © (17.01.05 01:55) [25].
flash-ки портятся из-за элементарного "износа"-деградации носителей информации - транзисторов. Системные области flash, которые часто перезаписываются при работе ОС с файловой системой, исчерпывают технологический лимит в ~10000 циклов (для современных ~1000000 циклов) перезаписи и всё. Хотя на контроллёры приходится не меньше случаев отказа: повышенное напряжение, электростатика, температра делают своё "чёрное" дело.

← →
Вадя (2005-01-17 03:41) [27]

У меня вот есть некоторые диски, которые были записаны уже 7-8 лет назад и на них достаточное кол-во зарапит, так нет же - читаются, как миленькие.
Сам юзаю CD-RW и floppy - flash-ки и DVD нету в помине... цена, пардон.. и не вижу смысла. У моих знакомых ситуация аналогичная.

← →
iZEN © (2005-01-17 03:53) [28]

Вадя, Вы форум читали? О каких CD-R там пишут? О высокоскоростных!!

7-8 лет назад какие болванки были? Низкоскоростные!!

> Я не вижуальтернативу DVD приводам.
> Цена болванки - 30 рублей ($1).

А цена одного устройства для записи?

Что-то писать на DVD для сохранения?
Это самоубийство!

> [9] Kerk © (16.01.05 22:24)
> WinAMP 5 Lite чем не устраивает?

Тем, что у меня 2,95 установлен, и настроек там много, не то, что в пятом ;)

> [10] begin...end © (16.01.05 22:29)
> Фу.

Как тебе не стыдно!? А ещё спрашивают откуда на титане метан :)

Прогнозы такие: начнется коммерческое производство магнитой памяти [MRAM] которая начнет теснить дорогие и медленные флешки. Уже сейчас производятся тестовые партии => http://www.freescale.com/webapp/sps/site/overview.jsp?nodeId=015424

Еще очень хотелось бы чтобы появились карты ускорения рей-трейсинга (который отлично подвергается всяческому распаралеливанию). Вот тогда девелоперы наконец то забудут о стенсельных тенях и сложных пиксель-шейдерах. И тогда самая простая ray-tracing видяха с несколькими паралельными конвеерами на 100mhz будет делать жутко раздутые радионы и жыфорсы. Фотореалистичное изображение без порталов, LOD`ов .... Короче сказка

---
k3wl

Gero © (17.01.05 7:21) [29]
цена одного устройства для записи?

Ну вот есть привод от NEC, отличный привод, модели не помню. Пишет двухслойные диски, пишет + и - , то есть Dual Player. Стоит около $80.
По-моему, лучше на рынке сейчас нету.

iZEN © (17.01.05 7:43) [30]
Что-то писать на DVD для сохранения?
Это самоубийство

а на что нужно писать? На стримеры?

Такое ощущение, что ты только и делаешь, что читаешь всякие обзоры, а собственной практики нету ни фига.

У меня флешка пашет уже больше года и ломаться не собирается. Единственное, что я ее об стену расколол на две части (корпус), но ничего, скотчем склеил и работает.

И болванки 40x которые я писал уже живут по паре лет и ничего. Потускнение я видел в одном месте у автором статей, которым нужно хоть что-нибудь писать, ибо кушать всем хочется.

>>Piter © (17.01.05 19:41) [33]

>Ну вот есть привод от NEC, отличный привод, модели не помню. Пишет двухслойные диски, пишет + и - , то есть Dual Player. Стоит около $80.

Вероятно, NEC-3500A и его модификации.

> Стоит около $80

Но не 30$ как CD-RW.

Gero © (17.01.05 21:44) [35]
Но не 30$ как CD-RW

$50 не очень большие деньги за такой комфорт.
И покупаешь ты его один раз.

А с другой стороны - кто как хочет, так и работает...

>Piter © (17.01.05 21:57) [36]
>А с другой стороны - кто как хочет, так и работает...

А еще кому как платят, то так и получает, или какая работа есть -- на такую и устраиваются и вообще хватит об этом :(

И если я (или еще куча знакомого мне народу), например, ношу домой раза 3 в неделю кое-какие документы размером в 50 килобайт для домашней работы, то нахрена мне DVD за 80 баков с болванками или флэшка? Есть штук 5 дискет, года три уже в коробке валяются -- вооот так хватает. Поэтому флоппи все хоронят-хоронят, а он, собака, живет и дохнуть не собирается.

> Piter © (17.01.05 21:57)

Хе, будь у меня 80$ я бы себе купил нечто более нужное для компа, нежели DVD-привод.
Памяти, например, планочку.

>Gero © (17.01.05 22:33) [38]
>> Piter © (17.01.05 21:57)
>Хе, будь у меня 80$ я бы себе купил нечто более нужное для компа, нежели DVD-привод.

Ну да, а симсов как ставить будешь, не подумал? :)
А кино смотреть, так лучше ВВК какой-нить купить.

лично я для переноса информации и музыки использую 3,5 дюймовые СD-RW(уж незнаю как они называются).250 метров хватает за глаза. Ну и фильмы на обычных сд-рвишках.. Некоторые знакомые используют флешки, но большенство - тоже СD. DVD не использует никто, потому что потребностей в таких объемах нету..

Прогнозы развития hi-tech на 2005 год... Найти похожие ветки