Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.02.13;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Sourceforge.net Найти похожие ветки
← →
Чеширский_Кот © (2005-01-15 18:49) [0]кто что скажет за сабж? можно ли доверять тамошним продуктам?
или их пишут, как говорит АП, "студенты с красными от бессонницы глазами"?
← →
Kerk © (2005-01-15 18:50) [1]можно. хорошие продукты. хотя надо каждый отдельно рассматривать. хотя бы jimm.sourceforge.net классная вещь.. или upx.sourceforge.net
← →
Chuvak © (2005-01-15 18:58) [2]Можно. Только осторожно :)... А вообще там очень много достойных проектов. А гланое - бесплатных!
← →
DeadMeat © (2005-01-15 19:04) [3]Можно и еще как... Там не только студенты.
---
...Death Is Only The Begining...
← →
Чеширский_Кот © (2005-01-15 19:05) [4]и с сырцами, надобно отметить
оффтоп:
Керк, проверь почтарь
← →
Piter © (2005-01-15 20:15) [5]Хм, интересный вопрос.
А можно доверять сайтам, расположенным на .newmail.ru (ну или .narod.ru) ?
← →
Чеширский_Кот © (2005-01-15 22:42) [6]имелось в виду, можно ли доверять бесплатным проектам с открытым кодом?
← →
DeadMeat © (2005-01-15 22:46) [7]А почему нет? Что в них может быть такого? И вообще в каком смысле доверять? Качество или надежность? Или может безопасность?
---
...Death Is Only The Begining...
← →
VMcL © (2005-01-15 23:36) [8]>>Чеширский_Кот © (15.01.05 18:49)
"Верить в наше время нельзя никому. Даже самому себе. Мне - можно." ©
← →
SPeller © (2005-01-16 05:36) [9]VirtualDub - доверять можно.
← →
Чеширский_Кот © (2005-01-16 07:14) [10]ну дык... все жители гондураса хотят с портретом VMcL на груди...
← →
250 (2005-01-16 09:57) [11]>VirtualDub - доверять можно
Что за зверь ? Можно есть ? :)
← →
имя (2005-01-16 10:02) [12]Удалено модератором
← →
Чеширский_Кот © (2005-01-16 10:52) [13]ну и ник у вас, батенька...
← →
VMcL © (2005-01-18 08:27) [14]>>Чеширский_Кот © (16.01.05 07:14) [10]
Мелочь, а приятно.
← →
}|{yk © (2005-01-18 11:33) [15]Вполне можно. Там Firebird, VirtualDub, CDex, компоненты TurboPower.
← →
Чеширский_Кот © (2005-01-18 13:56) [16]компоненты TurboPower, на которые уже давно забили сами разработчики TurboPower
← →
PVOzerski © (2005-01-18 14:01) [17]>компоненты TurboPower, на которые уже давно забили сами разработчики TurboPower
Так ведь не потому, что разработки (я не о компонентах для Delphi, а о библиотеках для TP) плохие, а потому что DOS-платформа потеряла популярность. Однако кое-что вполне портируемо - что-то на Win32, что-то на *никсы.
← →
Чеширский_Кот © (2005-01-18 14:06) [18]а причем здесь DOS-платформа?
← →
PVOzerski © (2005-01-18 14:16) [19]>а причем здесь DOS-платформа?
При Turbo Professional и Object Professional.
← →
Piter © (2005-01-18 14:35) [20]Чеширский_Кот © (15.01.05 22:42) [6]
имелось в виду, можно ли доверять бесплатным проектам с открытым кодом?
а тебе самому вопрос не кажется глупым?
А чем бесплатные проекты с открытым кодом отличаются от бесплатных проектов с закрытым кодом?
И вообще, если говорить о доверительности - то разве открытый код не способствует увеличению доверия? Ведь автор типа ничего не скрывает, показывает - вот оно. Ты можешь посмотреть, проанализировать...
Это разве не очевидно?
Чеширский_Кот © (18.01.05 14:06) [18]
а причем здесь DOS-платформа?
Цитирую:
PVOzerski © (18.01.05 14:01) [17]
я не о компонентах для Delphi, а о библиотеках для TP
Ты как читаешь?
← →
Чеширский_Кот © (2005-01-18 14:38) [21]компоненты TurboPower шли для win32
← →
Чеширский_Кот © (2005-01-18 14:40) [22]asyncpro, abbrevia, flashfiler и проч.
← →
}|{yk © (2005-01-18 14:43) [23]А кто сказал, что разработчики на них забили? Их выложили под MPL, а активность разработки очень высокая и сейчас (посмотри Activity)
← →
Piter © (2005-01-18 14:44) [24]Piter © (18.01.05 14:35) [20]
компоненты TurboPower шли для win32
у котят, видимо, еще глаза не прорезались. Повторяем:
PVOzerski © (18.01.05 14:01) [17]
я не о компонентах для Delphi, а о библиотеках для TP
← →
VEG © (2005-01-18 15:46) [25]>Чеширский_Кот © (15.01.05 18:49)
Не слушай ты этого АП. Он давно безнадежен...
← →
Nous Mellon © (2005-01-18 16:15) [26]
> Не слушай ты этого АП. Он давно безнадежен...
Конечно, куда уж АП, когда тут такие крутые кодеры как VEG
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-01-18 19:29) [27]Мюллер сказал, никому нельзя верить Вегу особенно.
← →
VEG © (2005-01-21 15:40) [28]>Nous Mellon © (18.01.05 16:15) [26]
Я не в этом смысле. АП инстинктивно (это очень важно) отвергает всю психологию OpenSource, поэтому в данном вопросе говорить с им будет сродни тому, что говорить с бревном.
А о кодерстве тут нет ни слова.
← →
VEG © (2005-01-21 15:40) [29]Удалено модератором
Примечание: Дубль
← →
VEG © (2005-01-21 15:47) [30]Вы помните, как мы обсуждали, что программирование - это искусство? Так вот, давайте проведем аналогию с музыкой. Все, что мы слушаем - от Пугачевой до Рамштайн - полная попса. Она заточена для заколачивания денег. Это не искусство, это коверкание искусства. И любой исполнитель, когда становится популярным, приходит к этому банальному заколачиванию денег. Так же и в программировании. Настоящее искусство стоит за Оpen Source, именно здесь достояние цивилизации, а не собственность какой-то жалкой корпорашки. Остальное - это попса. Ни сточка кода Windows не может и сравниться с идеей искусства в программировании. Или программирование - это не искусство?
Вот такое вот у меня нескромное мнение.
← →
VEG © (2005-01-21 15:48) [31]Вы помните, как мы обсуждали, что программирование - это искусство? Так вот, давайте проведем аналогию с музыкой. Все, что мы слушаем - от Пугачевой до Рамштайн - полная попса. Она заточена для заколачивания денег. Это не искусство, это коверкание искусства. И любой исполнитель, когда становится популярным, приходит к этому банальному заколачиванию денег. Так же и в программировании. Настоящее искусство стоит за Оpen Source, именно здесь достояние цивилизации, а не собственность какой-то жалкой корпорашки. Остальное - это попса. Ни сточка кода Windows не может и сравниться с идеей искусства в программировании. Или программирование - это не искусство?
Вот такое вот у меня нескромное мнение.
← →
Игорь Шевченко © (2005-01-21 15:56) [32]VEG © (21.01.05 15:47) [30]
> Ни сточка кода Windows не может и сравниться с идеей искусства
> в программировании.
Надо понимать, ты этих строчек пересмотрел, больше, чем звезд на небе. Источник кода не откроешь ? Мы не выдадим, не бойся.
← →
Digitman © (2005-01-21 16:09) [33]оч даже можно.
ресурс объединяет под собой оч даже серьезных разработчиков не менее серьезного ПО
← →
Digitman © (2005-01-21 16:15) [34]и лично я имел удовольствие (!) поработать с некоторыми из "серьезных" ребят того самого "серьезного" ресусрса в одном из "серьезных" проектов.
о чем ни секунды не сожалею.
и по сей день фичу, на которой когда-то я настоял в "боях" с Д.Емановым, пользует не один-единственный программер.... чему я и рад...
← →
VEG © (2005-01-21 19:57) [35]>Игорь Шевченко © (21.01.05 15:56) [32]
Зачем? Исходные коды всех базовых компонентов Windows закрыты. Мы можем опустить даже факт кражи части исходных кодов. К чему они? Все это писалось исключительно с целью сорвать «больше бабок». Следовательно, это уже не искусство.
Я не говорю, что писали плохие программисты. Программисты писали, может быть, и хорошие, но вот только с целью побыстрее сделать заказанное, чтобы получить свою денюшку...
← →
Piter © (2005-01-21 20:32) [36]VEG © (21.01.05 19:57) [35]
мне твои рассуждения кажется просто пустословством.
Ты как-то криво оцениваешь.
Тебе не кажется логичным, что нужно ПОСМОТРЕТЬ эти исходные коды, понять и уже ПОТОМ СДЕЛАТЬ вывод - искусство это или нет? Какая разница ПОЧЕМУ это было написано, разве не самое главное КАК это написано?
По-моему, тут очевидная и распространенная зависть к Microsoft как к супер успешному гиганту ПО и к Биллу Гейтсу в частности, с его миллиардами
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-01-21 21:39) [37]Digitman © (21.01.05 16:09) [33]
Ресурс это одно, а отдельные проекты это другое. Проекты разные бывают. Есть и очень серьезные, но подавляющие большинство данного ресурса такими не является.
← →
VEG © (2005-01-21 23:07) [38]>Piter © (21.01.05 20:32) [36]
Вы опять ничего не поняли. В данном случае сравнивать код закрытых и открытых проектов не имеет смысла. Поймите, когда человек пишет что-то от души - он это делает самопроизвольно, без принуждения... Он делает это потому, что ему это нравится, и он во что-то верит... Тут очень тонкий вопрос, поэтому довольно сложно уловить смысл.
Любые стандарты должны быть открытыми, а вот их усовершенствования и наработки могут быть закрытыми... А сейчас все наоборот :(
← →
wl © (2005-01-21 23:32) [39]gpl Eclipse мне оочень понравился
← →
Piter © (2005-01-21 23:45) [40]VEG © (21.01.05 23:07) [38]
Вы опять ничего не поняли
а почему ты решил, что я? Может, это ты ничего не понял?
, когда человек пишет что-то от души - он это делает самопроизвольно, без принуждения
да при чем здесь от души? Я про это не говорю, я говорю про искусство.
Вот ты увидишь стихотворение, оно тебе жутко понравится. И ты скажешь, что автор - гений!
Также и в программировании! Можно восхититься кодом, понять насколько он гениален!
И что изменится, что если ты потом узнаешь, что код был написан на заказ за деньги или стихотворение было заказано также, например, каким-нибудь влюбленным для своей девушки у какого-то автора?
Тебе просто непонятно, что можно что-то делать гениально за деньги?
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.02.13;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.54 MB
Время: 0.036 c
