Есть же уроды на белом свете...

← →
Кудесник © (2005-01-15 11:47) [0]

... собака сообразила вытащить ребёнка из волны... а вчера показывали как волна на побережъе накатывает, мимо детей несёт, а этот п.... с места не пошевелился, снимает он... слов нет ;(

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-15 11:52) [1]

ты об чем, сынок?

← →
eukar (2005-01-15 11:52) [2]

видимо, о фильме про цунами

← →
Юрий Зотов © (2005-01-15 11:56) [3]

Дык... давно же сказано: чем больше узнаю людей - тем больше нравятся собаки...

← →
250 (2005-01-15 12:24) [4]

>чем больше узнаю людей - тем больше нравятся собаки...
Не все :)

← →
Nous Mellon_ (2005-01-15 12:49) [5]

Не видел отрывка, но думаю дети были обречены, это все-таки цунами а не х/ф Крепкий орешек

← →
uny © (2005-01-15 12:58) [6]

давайте делать паузы в словах. зачем вообще такие фильмы? что бы знать, как от цунами спасаться? или зачем? по типу жди меня передача - помогайте, но зачем это, как тут на форуме выразились "нарколепсическое" шоу

← →
Marser © (2005-01-15 14:00) [7]

Там ведь был случай, когда англйская девочка, увлекавшаяся географией, по отливу воды определила, что скоро всё захлестнет огромная волна и спасла несколько сот человек.
Кстати, по свидетельству наших туристов на Пхукете, вода отошла на километр от берега обнажив прибрежные рифы. Можно было и догодаться, что таких отливов практически не бывает...

← →
Ностардамус (2005-01-15 14:43) [8]

Ну да ладно, не долго нам осталось... щас умные американцы в астероид шарахнут, собьют его с его орбиты и на следующем заходе он врежеться в Землю...

← →
Marser © (2005-01-15 14:46) [9]

Всё-таки определенная польза от оператора есть. Если бы не такие люди, мы бы не увидели ни цунами, ни падения башен-близнецов и ничего из других катастроф.

← →
DiamondShark © (2005-01-15 15:31) [10]

> Если бы не такие люди, мы бы не увидели ни цунами, ни падения
> башен-близнецов и ничего из других катастроф.

И нас бы плющило и колбасило нипадецки, ибо что же это за жизнь такая без зрелищ катастроф?

← →
Кудесник © (2005-01-15 15:39) [11]

> Marser © (15.01.05 14:46) [9]
> Всё-таки определенная польза от оператора есть.
Ты бы смог снимать в подобных условиях? Не с крыши оттеля, а вот так, рядом с теми кто нуждается в твоей помощи...

← →
250 (2005-01-15 15:40) [12]

>ибо что же это за жизнь такая без зрелищ катастроф?
Поучаствовать хочешь в каком качестве ? Жертвы или фотографа жертвы ? :)

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-15 15:43) [13]

"Ты снял это? Умри от зависти, пятый канал!" (с) Крепкий орешек

← →
Nous Mellon_ (2005-01-15 15:56) [14]

> "Ты снял это? Умри от зависти, пятый канал!" (с) Крепкий
> орешек

Класс! КО -- суперклассика жанра :)
Могу пересматривать беконечно

← →
Marser © (2005-01-15 17:43) [15]

> Кудесник © (15.01.05 15:39) [11]
>
> > Marser © (15.01.05 14:46) [9]
> > Всё-таки определенная польза от оператора есть.
> Ты бы смог снимать в подобных условиях? Не с крыши оттеля,
> а вот так, рядом с теми кто нуждается в твоей помощи...

Я - нет.

← →
DiamondShark © (2005-01-15 17:47) [16]

> 250 (15.01.05 15:40) [12]

http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=bse/00030/30700.htm

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-15 17:50) [17]

"Если не я, то кто же? И если не сейчас, то когда же?" (с)

← →
250 (2005-01-15 22:37) [18]

>Чеширский_Кот © (15.01.05 17:50) [17]
"Если не я, то кто же? И если не сейчас, то когда же?" (с)
НЕ (с) :) Первой была Жанна Д"Арк.
Стихи о Жанне д"Арк. Владимир Солоухин.
Но возможно он ошибся, ты родился во времена Жанны и объяснил ей как надо жить ? :)

← →
Гарри Поттер © (2005-01-16 00:13) [19]

Каждый занимается своим делом. Люди пытаются выжить, собака спасает, журналюга фиксирует все это для истории.. народ пережевывает..

← →
Ann © (2005-01-17 09:30) [20]

Тоже смотрела про цунами и тоже поражалась как можно было снимать, как детей водой сносит..
Поразил и другой факт, как мать бросила одного ребенка, чтобы спасти другого.. Вот этого не смогла понять.. Как выбрать??? Как можно бросить?? наверное я чего-то не понимаю.. :(

← →
KSergey © (2005-01-17 09:33) [21]

Ответ прост: пока живо человечество - это будут смотреть. Пока это будут смотреть - это будут снимать.

← →
Сергей Суровцев © (2005-01-17 09:37) [22]

>Кудесник © (15.01.05 15:39) [11]
>Ты бы смог снимать в подобных условиях? Не с крыши оттеля, а
>вот так, рядом с теми кто нуждается в твоей помощи...

Что значит "стоя рядом"? Если рядом, то той же волной и накроет. Снималось, скорее всего издали, а приближение объективом делали. Иначе никак.

← →
КаПиБаРа © (2005-01-17 09:40) [23]

Кина не видел, но хотелось бы узнать у Кудесника была ли возможность у п....а спасти когото? Т.е. дети вокруг него были или он метрах в 30 от них был, умел ли п.... плавать и вообще как должны действовать п....ы в критических ситуациях?

← →
uny © (2005-01-17 10:11) [24]

КаПиБаРа
:))

← →
data © (2005-01-17 10:20) [25]

Ann ©
>Поразил и другой факт, как мать бросила одного ребенка, чтобы
>спасти другого..

кстати, дальнейшие события в этом репортаже показали, что она приняла правильное решение: и младшего спасла, и старший сам смог спастись. А не сделай она этого, погибли бы все трое.
А вообще, не кому не пожелала бы оказаться в такой ситуации. Или перед таким выбором.

← →
NailMan © (2005-01-17 10:24) [26]

Дети сами виноваты - дурье любопытное. Видя что на берег пошла вода, надо было съе...ваться мелькая пятками и без оглядки, а они схватились за какие-то сомнительные решетки/деревья и зырили на водичку.

Ну снимал мужик на камеру - прально делал вобщем-то, в назидание потомкам. Что бы он смог сделать? всех их как шварцнеггер спасти?

Между прочим когда такой катаклизм случается оператор отключается от реальности и невменяем. У него только одна цель - снимать происходящее и на остальных ему пофиг. Я уверен что и ты бы не полетел сломя голову спасать каких-то дурачков, которые перед волной цунами сидят на перилах и смотрят на свою будущую смерть не понимая этого. Точно так же бы снимал как их смывает и ничего ыб ты не сделал - это азарт называется. Азарт получения редкого видеоматериала.

Когда оператор стоит с камерой и смотрит на то как смывает кого-то волной(ролик где смыло престарелую парочку), ему глубоко до фени и их судьба и их в этот момент совсем не жалко, бо оператор ОБЯЗАН быть хладнокровным, какие бы он кадры не снимает.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Alx2 © (2005-01-17 10:27) [27]

>NailMan © (17.01.05 10:24) [26]

>оператор ОБЯЗАН быть хладнокровным, какие бы он кадры не
>снимает.

А быть Человеком - не обязан?

← →
NailMan © (2005-01-17 10:31) [28]

Alx2 ©
НЕТ! Профессия - репортер(оператор) накладывает на человека определенные обязанности. Если уж ты взял в руки камеру, то твои эмоции, долг и прочие человеческие качества должны уйти на второй план или должны быть забыты, иначе ничего качественного ты снять не сможешь.

Такая уж профессия...

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

Все сугубо ИМХО.
Хорошо рассуждать о чем то. Хуже стать свидетелем такого. У многих на осознание опасности уходит какое то время, иногда катастрофически продолжительное. У многих, я думаю, был просто шок и снимали они "на автомате". Отсюда и дерганость многих кадров.
Конечно, моральный аспект подобных съемок - вопрос не простой. Но и однозначно обвинять и клеймить "операторов" я бы не стал.
Более аморальны, ИМХО, мнения некоторых наших туристов о продолжении отдыха - типа раз заплачено, то я никуда не уеду. Я бы наверное так не смог - зная, что случилась такая катастрофа, погибло столько народа, продолжать развлекаться в километре от кладбища.

NailMan ©
Такая уж профессия...
Поправлюсь:
Тоже касается случайных операторов, которые во время съемки находятся в состоянии аффекта.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

Давайте честно ответим

мы стоим на крыше с камерой
волна уже рядом
если мы побежим спасать детей, мы погибнем сами и детей не спасем.
варианты действий
1. Все таки бежать спасать детей
2. Оставаться на крыше и не снимать
3. Оставаться на крыше и снимать

кто что выбрал бы бы ?

Особенно хочется послушать ответ автора ветки

> [28] NailMan © (17.01.05 10:31)

Есть еще такая профессия - закрывать и открывать заслонки в газовой камере. Если не отключишься - какой ты к черту палач? Верно?

Я фигею с ветки, сразу вспомнился анекдот про жирафа. Ешё бы через год эту тему подняли.

PS. Не суди - несудимым будешь.

PPS. Интересно. Осудят когда-нибуть настоящих виновников трагедии - правительства тех стран? Или так и будут, в качестве поощрения, заваливать их деньгами?

про оператора - многие догадываются, что он бы не смог спасти, но почему то действует мнение - попытки оператора говорят может о его глупости, но главное - какой он хороший(если бы побежал спасать). и если бы погиб как и все, было бы приятнее - хороших людей больше
оно же всё многоликое - да, погибли люди. но в этом, как и в любом есть плюсы.(скажем бомжей меньше, рабочих мест больше и т.д.) так что - не замечать плюсы если есть минус? границы какие то в этом иметь? а зачем?

> Думкин © (17.01.05 10:38) [32]
> > [28] NailMan © (17.01.05 10:31)
>
> Есть еще такая профессия - закрывать и открывать заслонки
> в газовой камере. Если не отключишься - какой ты к черту
> палач? Верно?

Как раз эту тему есть очень хороший фильм - "Зеленая миля" (Green Mile)...

> Думкин © (17.01.05 11:20) [36]
> > [35] stone © (17.01.05 11:06)
>
> Есть. Но о том ли?

Не хочется вступать в полемику по этому поводу, т.к. это будет уже оффтоп.

Соглашусь с Сергеем Суровцевым. Скорее всего это хороший объектив помог.

Поменьше смотрите TV - добрее будете..

Есть же уроды на белом свете... Найти похожие ветки