ВТО

← →
NewDelpher © (2005-01-12 08:19) [0]

Кто-нибудь может объяснить, зачем России нужна ВТО? Только попрошу не кидаться ссылками на статьи продвинутых экономистов, а рассказать своими словами.

← →
YurikGL © (2005-01-12 08:53) [1]

В общих чертах, это уменьшит количество отдаваемых денег за то, что-бы продать товар за границей т.е. за границей Российский товар будет стоить дешевле. Но и наоборот, в России инстранный товар тоже подешевеет и загубит нашу промышленность окончательно.

← →
NewDelpher © (2005-01-12 09:26) [2]

> YurikGL © (12.01.05 08:53) [1]
> В общих чертах, это уменьшит количество отдаваемых денег
> за то, что-бы продать товар за границей т.е. за границей
> Российский товар будет стоить дешевле. Но и наоборот, в
> России инстранный товар тоже подешевеет и загубит нашу промышленность
> окончательно.

А разве мы продаем за границу что-то кроме природных ресурсов?
Т.е., получается, от вступления в ВТО выиграют только наши олигархи.

← →
YurikGL © (2005-01-12 09:43) [3]

> Т.е., получается, от вступления в ВТО выиграют только наши
> олигархи.

Ты сомневался?

← →
Ega23 © (2005-01-12 09:44) [4]

Народу это не нужно. По крайней мере, на тех условиях, на каких это предлагают...

← →
boriskb © (2005-01-12 09:50) [5]

Ega23 © (12.01.05 9:44) [4]
Народу это не нужно

:)

"Народу не нужны не здоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации" (с) :)

← →
NewDelpher © (2005-01-12 10:06) [6]

Вот и турции вчера пообещали скидки на газ, чтобы она способствовала продвижению России в ВТО... Короче, опять крысиная возня олигархов.

← →
YurikGL © (2005-01-12 10:09) [7]

> Народу это не нужно. По крайней мере, на тех условиях, на
> каких это предлагают...

Ничего страшно... внушат, что нужно, что жить без этого простой рабочий не сможет...

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-12 10:38) [8]

> Кто-нибудь может объяснить, зачем России нужна ВТО?

Ни за чем

← →
PVOzerski © (2005-01-12 11:21) [9]

Спешить бы туда не надо. В такие организации, как экономические союзы, можно вступать только "с позиции силы" (экономической), тогда с этого будет толк. А иначе это поможет не улучшить свою роль в международном разделении труда, а только законсервировать нынешнюю - торговца сырьем.

← →
TUser © (2005-01-12 11:44) [10]

Скажу свое имхо. Оно состоит в том, что я не знаю. И еще считаю, что это очень плохо, что мне это не объяснили. Поймите праивльно - я стараюсь в меру сил интересоваться политикой. И всяких дебатов про это ВТО слышал море. Но так ничего и не понял, кто прав, а кто нет :)

← →
blackman © (2005-01-12 11:45) [11]

>можно вступать только "с позиции силы" (экономической)
Ты конечно о наших танках ? :)))

>Ega23 © (12.01.05 09:44) [4]
Народу это не нужно. По крайней мере, на тех условиях, на каких это предлагают...

Дело в том, что ВТО ничего нам и не предлагает :)
Это Россия хочет предложить, а не ВТО. Почувствуй разницу.
Торговать Россия хочет, а что бы торговать надо на рынок пойти, а на рынке свои правила. Давно он существует и они свои правила приняли. Не хочешь, не торгуй. Никто не заставляет.

← →
Sergey13 © (2005-01-12 11:48) [12]

2[10] TUser © (12.01.05 11:44)
>Но так ничего и не понял, кто прав, а кто нет
Потому, что правы и неправы все. Т.е. есть и плюсы и минусы от сабжа.

Мое ИМХО.
ВТО - это некий клуб. Членство в нем дает ряд преимуществ, но накладывает и ряд обязательств. Считаю, что стремится туда нужно, но форсировать это не надо. Вобщем примерно как у [9] PVOzerski © (12.01.05 11:21)

← →
Layner © (2005-01-12 11:53) [13]

Да ладно вам, техника хоть будет дешевле, машины, компьютеры... А наши как не умели делать качественно, так и не будут уметь. Т.е. народ выиграет.

← →
Думкин © (2005-01-12 11:57) [14]

> [13] Layner © (12.01.05 11:53)

Странный ты. Тоесть делать мы ничего не умеем, все что делаем - некачественное и никому не нужное. Так на что ты покупать будешь?

← →
Sergey13 © (2005-01-12 11:58) [15]

2[13] Layner © (12.01.05 11:53)
Один нюансик. Ничего не умеющий на что покупать будет?

По сабжу.
Раз "мы" туда шибко рвемся, а "они" нас не хотят, я подозреваю, что "нам" на данном этапе это (вступление в ВТО) выгоднее.

← →
PVOzerski © (2005-01-12 12:02) [16]

2Layner © (12.01.05 11:53) [13]:
>Т.е. народ выиграет
Только на первый взгляд. Пока ему будет, на что это всё покупать. То есть пока экономика будет вертеться вокруг распродажи невозобновимых природных ресурсов. При этом, кстати, не будет никакого смысла поддерживать в России достойный уровень образования - зачем оно в такой стране, которая сама не занимается разработками? И культура ни к чему, и наука. Только вот почему-то я такого будущего России не хочу.

>blackman © (12.01.05 11:45) [11]
>
>>можно вступать только "с позиции силы" (экономической)
>Ты конечно о наших танках ? :)))

Ну, если иметь в виду экспорт оружия - не так уж и глупо. Кстати,
именно угрозу для нашей оружейной промышленности я бы считал основным аргументом против вступления РФ в НАТО, раз уж об оружии пошла речь. И, как с ВТО, - только на данном этапе, потом можно было бы и подумать.

← →
NewDelpher © (2005-01-12 13:35) [17]

> Ну, если иметь в виду экспорт оружия - не так уж и глупо

Это копейки.

← →
NewDelpher © (2005-01-12 13:38) [18]

И к тому же, наше оружие уже не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к современным образцам вооружения.

← →
Sergey13 © (2005-01-12 13:38) [19]

2[17] NewDelpher © (12.01.05 13:35)
Недавно слышал цифирь за 2004 год - 6 миллиардов убитых енотов. Ничего себе копеечки.

← →
Sergey13 © (2005-01-12 13:39) [20]

2[18] NewDelpher © (12.01.05 13:38)
Ты это можешь как то подтвердить?

← →
Думкин © (2005-01-12 13:42) [21]

> [18] NewDelpher © (12.01.05 13:38)

Было бы интересно почитать на эту тему. ?

← →
NewDelpher © (2005-01-12 13:45) [22]

> Sergey13 © (12.01.05 13:39) [20]

> Думкин © (12.01.05 13:42) [21]

Я работал на военном заводе и всё видел своими глазами. Наше оружие уступает западному, но зато оно дешевле.

← →
Sergey13 © (2005-01-12 13:50) [23]

2[22] NewDelpher © (12.01.05 13:45)
Ты работал на нашем и на западном заводах? В качестве главного конструктора или эксперта? Заводы были по выпуску всего вооружения или какого-то конкретного?

← →
Думкин © (2005-01-12 13:54) [24]

> [22] NewDelpher © (12.01.05 13:45)

Какому виду вооружений уступает ракета "Шквал"? И почему? Например.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-12 13:56) [25]

Layner © (12.01.05 11:53) [13]

> Т.е. народ выиграет.

Ты, прости, идиот ?

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-12 13:57) [26]

> И к тому же, наше оружие уже не удовлетворяет требованиям,
> предъявляемым к современным образцам вооружения

А ты жидкость для промывки мозгов сливай, застоя не будет

← →
NewDelpher © (2005-01-12 13:57) [27]

> Sergey13 © (12.01.05 13:50) [23]
> 2[22] NewDelpher © (12.01.05 13:45)
> Ты работал на нашем и на западном заводах? В качестве главного
> конструктора или эксперта? Заводы были по выпуску всего
> вооружения или какого-то конкретного

:)) Думаешь, я не знаю что говорю? Я работал в тематическом подразделении. Завод занимался выпуском вооружения для различных видов войск. Начиная от авиации, заканчивая флотом. Кроме того, я занимался исследованиями иностранной военной техники. Мне есть с чем сравнивать. Могу вам точно сказать, что в авиации, ракетах и танках ситуация складывается не в нашу пользу.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-12 13:58) [28]

> Я работал в тематическом подразделении. Завод занимался
> выпуском вооружения для различных видов войск

И ведь подписку наверное давал :)))

2[27] NewDelpher © (12.01.05 13:57)
>:)) Думаешь, я не знаю что говорю? Я работал в тематическом подразделении.
Не ты ли на пуансон лист железа натягивал? 8-)

> Игорь Шевченко © (12.01.05 13:57) [26]
> А ты жидкость для промывки мозгов сливай, застоя не будет

А вы оптимист. Думаете, последние преобразования в России никак не отразились на нашей оборонке? Ошибаетесь.

> И ведь подписку наверное давал :)))

Подписку-то давал. Только этот завод изветсен по всему миру. И если я назову его название, то это будет рекламой. Название уже бренд.

PVOzerski © (12.01.05 12:02) [16]
>И культура ни к чему, и наука. Только вот почему-то я такого будущего России не хочу.
А кто вообще определяет что к чему ? Думаешь, что ВТО это интересно ? Им глубоко наплевать учитесь Вы или на печке лежите :) Этим должно заниматься правительство своей страны.

>blackman © (12.01.05 11:45) [11]
>Ну, если иметь в виду экспорт оружия - не так уж и глупо. >Кстати,именно угрозу для нашей оружейной промышленности я бы .. потом можно было бы и подумать.
Думать надо не потом, а сейчас. Торговля оружием конечно же возможна. Но при чем здесь ВТО ? Мы и сейчас торгуем с успехом. Я еще раз говорю. ВТО - это в основном правила торговли. Квоты на продажу и т.п. Т.е. согласованая с разными странами система правил. Если мы цивилизованные люди, европейцы, то надо их принять. Чем торговать совсем другой вопрос.

> [30] NewDelpher © (12.01.05 14:03)

Отразились. Так чему "Шквал" не удовлетворяет, а буржуйский аналог(!?) удовлетворяет? Например.

> Если мы цивилизованные люди, европейцы, то надо их принять.

Я так понимаю неевропецам сидеть и молчать?

> Отразились. Так чему "Шквал" не удовлетворяет, а буржуйский
> аналог(!?) удовлетворяет? Например.

Уточните, какой "Шквал" вы имеете ввиду? Тот, который противолодочный? Или авиационную систему наведения?

Противолодочный.

NewDelpher © (12.01.05 14:03) [30]

> А вы оптимист. Думаете, последние преобразования в России
> никак не отразились на нашей оборонке? Ошибаетесь

Я не думаю. Я вижу. И, в том числе, вижу, что как раз последние преобразования отражаются на ней в лучшую сторону, нежели предпоследние.

Игорь Шевченко © (12.01.05 13:56) > Т.е. народ выиграет. Ты, прости, идиот ?
Начинается... сказать конкретного ничего не можем, называем всех идиотами :) Прости, а твой папа идиот?

> [37] Layner © (12.01.05 14:29)

К тебе было 4 вопроса. Ничего не смог ответить на первые 3 - прицепился к последнему?

ВТО Найти похожие ветки