Обокрали, однако...

← →
iZEN © (2004-12-09 23:27) [0]

На сайте
http://ooad.asf.ru/patterns/viewpattlist.asp?cat=0
размещены мои статьи по следующим паттернам проектирования:

"Callback
Обратный вызов
Системный паттерн"

"Worker Thread
Рабочий поток
Системный паттерн"

"Successive Update"
Успешное обновление
Системный паттерн

Однако указано авторство совершенно другое.
Нет слов.

Изначально было опубликовано вот здесь:
http://izen.dev.juga.ru
(раньше был на http://izen5.by.ru),
а именно:
* Паттерн Worker Thread
http://izen.dev.juga.ru/notebook/patterns/workerthread/workerthread.html
* Паттерн Callback
http://izen.dev.juga.ru/notebook/patterns/callback/callback.html
* Паттерн Successive Update
http://izen.dev.juga.ru/notebook/patterns/successiveupdate/successiveupdate.html

Так что там насчёт OpenSource?!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-09 23:34) [1]

Современные реалии.
Для начала пожалуйста провайдеру. Если на сайте есть форумы, то обязательно там тоже написать.

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-09 23:34) [2]

iZEN © (09.12.04 23:27)

Если на твоем сайте указано "перепечатка запрещается без согласования с автором" и ты действительно автор, то имеешь полное право подать в суд.

Иначе - плюнь и разотри.

С уважением,

← →
Чеширский_Кот © (2004-12-09 23:35) [3]

пиши автору сайта, затем хостеру

← →
TButton © (2004-12-09 23:38) [4]

я беру двенадцатый и патронтаж
ты возьмешь ящик мартини и мою беретту
прыгнем в кроун моего кореша и поедем искать того урода

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-09 23:42) [5]

Игорь Шевченко © (09.12.04 23:34) [2]
Речь идет не о перепечатке, а о прямом плагиате. Надо наезжать на провайдера, по поводу ворованого материала и также в форумах и группах новостей.

Чеширский_Кот © (09.12.04 23:35) [3]
Нет в первую очередь провайдеру, можно в оба адреса, но провайдеру обязательно.

← →
Чеширский_Кот © (2004-12-09 23:44) [6]

ап, а провайдер - это хостер?

← →
iZEN © (2004-12-09 23:50) [7]

Уже разослал мейлы всем заинтересованным сторонам.
Сижу и жду ответа. ;-\

← →
Alex G u e s t (2004-12-10 13:35) [8]

Посмотрел.

На самом деле все немного не так.
Там не указан ДРУГОЙ АВТОР, а просто не указано авторство. Совсем.
Так что, под статью "воровство" это не попадает. Хостер не станет связываться...

Как верно отметил Анатолий, это реалии современности.
Приходят молодые да ранние мальчики, клепают сайты, наполняя их информацией, которую они тягают с чужих сайтов, не оставляя следов авторов. Таким образом завоевывают себе дешевую популярность.
Как же! Такой чудное наполнение! Такая скорость обновления!

Именно так живет, например, realcoding.net и еще несколько сайтов, видел, но забыл адреса.
Там куча статьей с RSDN.ru, с Королевства и Русских документов и т.п. Авторство указано мало где, да и то, очевидно на них пытались наехать авторы что ли, потому что при появлении сайтов авторство там не было указано вовсе.
Когда в гостевых книгах с пытался об этом сказать, то куча посетителей орали, типа, какая разница откуда материал, нам он нужени все. А хозяева сайта так вообще классную отмазку выдавали, мол вся информация добавлена с анонимных фтп-шников или купленных CD и там уже никаких следов от авторства и источников не было, так что с нас, мол, взятки гладки.

← →
Dmitriy O. © (2004-12-10 13:43) [9]

Иннет на то и инеет чтобы было много инфы и желательно в одном месте и бесплатно. Вот например мы пользуемся ворованным софтом и не жужим.
А почему тогда незя пользоваться ворованной инфой ?
Я конечно понимаю чувства автора когда его интелектуальный материал переносится на другой ресурс без его согласия и более того без указания авторства. Но давайте подумаем о тысячах пользователей которым в сущьности плевать кто автор. И они будут благодарны тем кто собрал подборку инфы в одном месте. А если уж так хочется увековечить свое Name. То поболее его воткни в текст статьи со сслылками на свой ресурс. Я думаю что грабители статей не будут его от туда выколупывать.

← →
Alex G u e s t (2004-12-10 13:55) [10]

> Я думаю что грабители статей не будут его от туда выколупывать.

Вы ошибаетесь.
Будут, да еще как. Лично я сам был свидетелм этого, когда сравнивал одну статью на Realcoding с оригинальным источником

← →
iZEN © (2004-12-10 14:37) [11]

Вместо авторства указан источник: h t t p : / /w w w.k e s.n a r o d.r u/
(без пробелов, естественно)
Но замечательно то, что оттуда идут все ссылки на ooad.asf.ru! Вот так закольцовано как в басне.

Так ведь они же ещё оформление кода портят.
(Посмотрите код: http://ooad.asf.ru/patterns/patterninfo.asp?id=39

← →
Alex G u e s t (2004-12-10 14:50) [12]

> Но давайте подумаем о тысячах пользователей которым в сущьности
> плевать кто автор.

А вообще забавная мысль... Им, значит наплевать, а вот авторы должны о них думать :-))

← →
iZEN © (2004-12-10 15:09) [13]

/**Игорь Шевченко © (09.12.04 23:34) [2]
Если на твоем сайте указано "перепечатка запрещается без согласования с автором" и ты действительно автор, то имеешь полное право подать в суд.
*/
Ну уж нет.
Авторское право определяется владельцем с момента публикации материала, даже не требуется ставить копирайт (c). Хотя с последним ты ясно объявляешь свои права. Так вот, у меня на каждой страничке стоит знак копирайта и имя/адрес. Так что...

Я лично не против копирования своих статей, но авторство должно же быть указано явно!

← →
Dmitriy O. © (2004-12-10 15:18) [14]

> Им, значит наплевать, а вот авторы должны о них думать :-))

Нет конечно. Я не говорю что это нормально.
Поэтому и приняты законы о о интелектуальной собственности.
Но простые пользователи пользуются и ворованным софтом и ворованной инфой.
Совершенно без угрызений совести. И может даже с некой долей благодарности тем людям кои сэкономили им время и деньги.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-10 15:30) [15]

iZEN © (10.12.04 14:37) [11]
Я на это обратил внимание, такая отмазка у них

← →
Vlad Oshin © (2004-12-10 15:32) [16]

Игорь, ну и как?
И что они?
Что ответили?

← →
Alex G u e s t (2004-12-10 15:32) [17]

Что-то в этом есть странное...
Хотя, може я, конечно, просто чего-то не понимаю.
Когда поднимаются разговоры о ворованном софте (в том числе и здесь), то одним из главных аргументов слышится что-то воде "у буржуев воровать не грех" или "зажрались они там", "откуда у нас такие деньги, какие требуют буржуи" и т.п.
И, конечно, массы благодарны благодетелям, пополняющим варезники.

Но тут-то история другая!
Человек написал ряд статей. Выложил их в сеть. Написал хорошо, оформил аккуратно. Специально, чтобы те самые массы читали и может, кому-то пригодилось.

Приходят "умники", воруют материал без зазрения совести. Выкладывают на СВОЕМ сайте, не указывая автора. Таким образом они ПРИСВАИВАЮТ ЧУЖОЙ ТРУД СЕБЕ и пожинают его результаты.
У них посещение, крутяться баннеры и массы радостно благодарят их... Идилия :-)

Только вот автор, как-бы в дураках остается, ему мало того, что даже не спасибо никто не говорит, а еще и указывают "на свое место", типа, простым пользователям это не интересно.

А ведь не напиши iZEN и куча других своих статей, откуда бы эти умники стали их воровать? И что бы сказали "простые пользователи", а?

← →
Dmitriy O. © (2004-12-10 15:41) [18]

> Alex G u e s t (10.12.04 15:32) [17]

Конечно это плохо ! С этим надо бороться. И авторство должно указываться обязательно. Поэтому и есть закон о защите интелектуальной собственности.
Но давайте рассмотрим воровство инфы скажем на примере
реалкода точка ру
Они собрали можно сказать со всего иннета инфу. Теперь скажем мне или комуто еще не надо шастать по разным ресурсам в ее поиске. Естественно трудно предпологать что там сидят благодетели кои в поте лица собирают эту инфу для облегчения жизни пользователям. За это они имеют постоянный приток масс на их сайт и соотв доходы.
Иными словами они крадут денюжки у истиных авторов и это плохо.
Но обыкновенным пользователям до лампочки откуда они стащили статьи. Главное все можно найти там и не тратить свое модемное
оплачиваемое время на поиски. Т.е. это хорошо они сэкономили мои деньги украв их у авторов.
Таким образом что делают данные ребята они крадут много много денег у авторов львиную часть кладут себе в карман и немного отдают пользователям. Как РобинГуд из Шрека 2

← →
vuk © (2004-12-10 15:47) [19]

Попал ко мне как-то, давно еще, пиратский диск с D5. Там, помимо прочего, обнаружился мой обзор D5 с "Королевства"... Караул!!! Обокрали!!! :o)

← →
Alex G u e s t (2004-12-10 15:59) [20]

> Dmitriy O. © (10.12.04 15:41) [18]

Вот только про Робин Гуда не надо :-) Это просто смешно.

Был такой проект www.gets.ru, сейчас он в состоянии реконструкции что ли, только что специально на него зашел, а там все "временно не работает".
Так вот, они там как раз и делали то, о чем Вы говорите — собирали в одном месте всю информацию.
Только они ее не воровали. А собирали у себя ссылки. ТОЛЬКО ссылки на оригинальные статьи. И источник и автор оказывались при своих делах и простые пользователи сразу в одном месте все это видели. Только владельцы каталога НЕ ПРИСВАИВАЛИ себе чужую работу, а делали свою.
И каждому доставалось то, что он заработал. Авторам благодарность за труд по написанию статьи, владельцам каталога за труд его составления.

> Вот только про Робин Гуда не надо :-) Это просто смешно.

Ну я же написал Робин Гуд из Шрека 2 Там он хорошо излагает свою точку зрения и свою деятельность. (в песне)

Фигня, конечно, получилаь. Но я не отчаиваюсь.
Я не считаю эти стать чем-то уж важным для меня (оформление можно подправить и код всегда можно улучшить - руки не доходят).
Просто теперь буду использовать "водяные" знаки на картинках (и в тексте/коде), чтобы сразу ясно было чъё авторство.
Если будут переделывать "под себя" - так это будет труднее чем написать заново - никто на это не пойдёт, так как придётся править ВСЁ.

1. На сегодня у меня есть Borland Together Designer Community Edition (бесплатный) - с ним очень удобно рисовать UML-диаграммы 8-и типов (в отличие от старенького ArgoUML). Одна беда - не поддерживает работу с кодом (в ArgoUML было, но криво).

2. Если кто знает, подскажите пожалуйста free-тулсу по быстрой вставке "водяных" знаков в изображения (PNG, JPEG), чтобы они просматривались как бы в фоне, но выдрать их из основного изображения только с трудом.

Так и приведу к общему знаменателю виды и дизайн... ;)

← →
Alex G u e s t (2004-12-10 16:49) [24]

Насчет Шрека 2, извините, оказался не в курсе темы, не смотрел :-)
Надо будет у дочки спросить.

vuk © (10.12.04 15:47) [19]
Попал ко мне как-то, давно еще, пиратский диск с D5. Там, помимо прочего, обнаружился мой обзор D5 с "Королевства"... Караул!!! Обокрали!!! :o)

:)))))))))))

>Alex G u e s t (10.12.04 15:59) [20]
Очень верное решение. Зачем воровать, если можно просто дать адрес и анонс статьи.

to vuk © (10.12.04 15:47) [19].
Так если авторство верно указано радоваться надо, а не кричать. ;)

Сейчас потихоньку ситуация проясняется: ответил Войтиков К.Ю. (очевидно администратор ooad.asf.ru) и автор злополучной странички Кожичкин Евгений Сергеевич, у которого ссылки зациклены на ooad.asf.ru
Оба обещали разобраться.

Держи нас в курсе

Обокрали, однако... Найти похожие ветки