ДТП

← →
ocean (2004-12-08 09:26) [0]

Мой товарищ А. поворачивал налево на перекрестке, при этом похоже пересек двойную сплошную, хотя ее не было видно под снегом. А там двигался назад, и с хорошей скоростью, какой-то хакер. А. ушел правее, стараясь не задеть пешеходов, и по его мнению ушел от столкновения. Однако хакер (я зову так активных людей) выскочил, стал кричать ему, и А. остановился (но уже значительно дальше) и вышел. Оказалось, что у того на бампере, а у А. на заднем левом крыле по царапине. Хакер злился и предложил вызвать ГАИ, А. согласился и был очень удивлен, когда те изъяли у него права.
В предыдущем автомобильном вопросе я хотел просто сбросить эмоции, но неожиданно получил в подарок пару идей. Может, и здесь кто даст толковый комментарий, кто здесь виноват и что грозит А.?

← →
Sergey13 © (2004-12-08 09:39) [1]

>Мой товарищ А. поворачивал налево на перекрестке, при этом похоже пересек двойную сплошную
Одно из двух, ИМХО. Или там не перекресток или двойной там быть не может в принципе.

← →
Nikolay M. © (2004-12-08 09:42) [2]

Может, лучше на авто.ру с таким вопросом? Там авторитетные товарищи хостятся.

← →
Кудесник © (2004-12-08 09:50) [3]

> А там двигался назад, и с хорошей скоростью,

Где? На перекрёстке? Назад=Задним ход? На любом перекрёстке движение задним ходом запрещено... не история, а один сплошной маразм... хотя если место действия - Россия... тогда другое дело... тут может быть всё %)

← →
ocean (2004-12-08 09:52) [4]

все правда, и через сплошную нельзя, и назад нельзя. Я бы сказал, что неправ хакер, но А. инкриминируют покидание места происшествия.

← →
Sergey13 © (2004-12-08 09:55) [5]

2[4] ocean (08.12.04 09:52)
Что то нестыковок у тебя шибко много
>но А. инкриминируют покидание места происшествия.

Не согласуется с

>Хакер злился и предложил вызвать ГАИ, А. согласился и был очень удивлен, когда те изъяли у него права.

← →
ocean (2004-12-08 10:07) [6]

> нестыковок у тебя шибко много

Такова реальная жизнь, не замечали? Если бы все было четко, как в воинском уставе, то юристы умерли бы с голоду. Впрочем, я действительно рассказываю с чужих слов.

А с места он отъехал прилично, поскольку самого момента столкновения не заметил.

← →
Кудесник © (2004-12-08 10:18) [7]

> ocean (08.12.04 10:07) [6]
> А с места он отъехал прилично...

... до самого гаража и только там обнаружил следы чужого бампера... а тут и хацкер подъехал... начал права качать... что делать бедному А.? %)))

← →
Sergey13 © (2004-12-08 10:25) [8]

2[6] ocean (08.12.04 10:07)
>Такова реальная жизнь, не замечали?
Это, часто, не реальная жизнь, а вольная интерпретация заинтересованного индивидума неподтвержденной информации. 8-)

← →
Dmitriy O. © (2004-12-08 10:28) [9]

Страховая компания разберется. Если тачки дорогие (царапина на иномарке ценой в 100 тыс долларов стоит недешево) То мона подать в суд. Т.к.
1. Весть положение если разметки не видно то надо считать что ее нет. Это аксиома и наказывать за нарушение знаков/разметки которых не видно могут только в России или в Гондурасе.
2. Задним ходом на перекреске запрещено.
3.Место проишествия он не покидал т.к. его не разыскивали.
Вощем как обычно в России все ложили на законы и действуют по "понятиям"

Если хакер остался на месте, а друган скрылся с места преступления, то пусть радуется, что только права отняли. Теперь ему хорошо, может нарушать..

← →
ocean (2004-12-08 10:31) [11]

обе тачки дрянь
но могут прав лишить на полгода

2[11] ocean (08.12.04 10:31)
>но могут прав лишить на полгода
Чушь. Если бы за царапины прав лишали - машин бы в городах не было видно. 8-)

Если бы это было на Украине, то с наибольшей вероятностью не прав А. Т.к. его нарушение привело к аварии (пример - выезд на главную улицу с односторонним движением и столкновение с тем, кто ехал против движения - виноват тот кто выехал, не пропустив движущийся по главной улице транспорт).
А вообще, слишком бредово передано описание ситуации. Я бы сказал, так: пояснение в студию, схему ДТП.

ДТП Найти похожие ветки