Защита от копирования

← →
Kerk © (2004-12-07 13:20) [0]

Программа должна устанавливаться на серверах в локальной сети. Соответственно, возникла мысль для контроля за распространением привязывать прогу к айпишнику этого сервера. Насколько я понимаю, айпишник сервера меняют крайне редко, т.е. это довольно неплохой способ защиты от копирования, не зависящий от железа.

Вот. Замечания? Предложения? Хотелось бы обсудить.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-07 13:23) [1]

Зато никто не мешает на сервере столько ИП адресов, сколько имеется таких программ.

← →
Kerk © (2004-12-07 13:30) [2]

Не понял. :)
Вообще просто смысла нет ставить больше одной копии на один сервак. Мне важно чтоб на другой сервак не смогли поставить.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-07 13:33) [3]

ИП и надо делать на другом сервере.
Кстати а как программа оказалась на сервере? Это к тому, что программы не воруют, а воруют дистрибутивы.

← →
Kerk © (2004-12-07 13:38) [4]

> ИП и надо делать на другом сервере.

СТОП! Видимо забыл сказать. Сервера стоят в ОДНОЙ локалке.
Прога делается для подразделения одной компании. И у меня уже был опыт писания для них, а прога потом тиражировалась ими на остальные подразделения. Хочу в этот раз такого избежать. По поводу дистрибьютива не подумал. Буду думать.

← →
ocean (2004-12-07 14:15) [5]

по моему опыту, всяческие привязки к IP со временем начинают мешать. Я бы проверял допустим сер. номер винчестера
> программы не воруют

рукописи не горят...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-07 14:18) [6]

Если в локалке, то просто, обеспечь технологию клиент сервер, опрашивай сервера, широковещательным сообщением, если встретишь нелегальный, то действуй далее по закону.
Самая тяжелая задача, обеспечить невозможность установки нелегальных серверов из дистрибутива, а тут поможет такое понятие, как количество лицензий. Никакой привязки а ИП не стоит делать.

← →
Kerk © (2004-12-07 14:18) [7]

> по моему опыту, всяческие привязки к IP со временем начинают
> мешать. Я бы проверял допустим сер. номер винчестера

Все же считаю куда более удобным и надежным привязку к айпи сервера, но не к железу. Железу свойственно часто меняться.

← →
Kerk © (2004-12-07 14:24) [8]

> опрашивай сервера, широковещательным сообщением

Может я не все понимаю, но широковещательные сообщения могут резаться маршрутизаторами.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-07 14:50) [9]

СТОП! Видимо забыл сказать. Сервера стоят в ОДНОЙ локалке.

← →
Vlad Oshin © (2004-12-07 16:28) [10]

Комплексно, наверное, лучше
ip, имя , еще чего-то
если меняется один компонент проверки, получившуюся в следующий раз комбинацию считать исходной.
Проблема опять где хранить правильную комбинацию. Найдут, если надо будет.

> Anatoly Podgoretsky © (07.12.04 14:50) [9]
> СТОП! Видимо забыл сказать. Сервера стоят в ОДНОЙ локалке.

А в локалке не бывает маршрутизаторов? Или я все-таки чего-то не понимаю?

> Vlad Oshin © (07.12.04 16:28) [10]
> Комплексно, наверное, лучше
> ip, имя , еще чего-то
> если меняется один компонент проверки, получившуюся в следующий
> раз комбинацию считать исходной.

Интересная мысль. Так действительно надежднее.

Нет, тогда это несколько разных сетей, а не локальная сеть. Кроме того широковещательные сообщения не единственное средство определения серверов.
И еще раз вопрос, кто устанавливает программу? Я уже спрашивал, если пользователь и программа не именная, то забудь или иди в сторону определения серверов.

>Насколько я понимаю, айпишник сервера меняют крайне редко

Зависит, в частности, от способа распределения пр-ва ip-адресов: если юзается DHCP, то могут хоть каждый день ...

DHCP + DDNS обычное явление.

Защита от копирования Найти похожие ветки