Двойная мораль или отсутствие какой-либо морали?

← →
Супермэн (2004-12-05 18:21) [0]

Что лучше: двойная мораль (как было в СССР) или отсутствие какой-либо морали (как это сейчас)?

← →
Cheater (2004-12-05 18:22) [1]

> двойная мораль (как было в СССР) или отсутствие какой-либо
> морали (как это сейчас)?

Что такое двойная мораль?

← →
default © (2004-12-05 18:24) [2]

"демагогический вопрос"!

← →
Cobalt © (2004-12-05 21:28) [3]

Вопрос, скорее, риторический.
Оба плохи.

← →
YurikGL © (2004-12-05 21:35) [4]

> Cobalt © (05.12.04 21:28) [3]

А что лучше?

← →
Cobalt © (2004-12-05 21:46) [5]

2 YurikGL © (05.12.04 21:35) [4]
Повторяю - вопрос риторический.
Хотя..., нет, пожалуй, именно демагогический - поскольку альтернатива не полная - необходимо ещё и вариант
"наличие одной твёрдой морали"

А так вроде "Вы хотите умереть от брюшного тифа или от чумы?"
А я хочу умереть спокойно, во сне.
Я внятно пояснил?

← →
VMcL © (2004-12-05 21:46) [6]

>>YurikGL © (05.12.04 21:35) [4]

Лучше всего не захламлять форум всякой ерунденью :-D

WBR.

← →
YurikGL © (2004-12-05 22:12) [7]

> Cobalt © (05.12.04 21:46) [5]

Т.е. без разницы?

← →
default © (2004-12-05 22:19) [8]

Cobalt © (05.12.04 21:46) [5]
логика не совсем верна
автор спрашивает не что ВООБЩЕ лучше
а что лучше только из 2 вариантов
и вот уже начинается она самая - дема...

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-05 22:24) [9]

Вопрос из серии: ты уже перестал бить свою жену ?

← →
default © (2004-12-05 22:33) [10]

Игорь Шевченко © (05.12.04 22:24) [9]
нужно добавить что отвечать можно только да или нет
чтобы сказать что никогда не бил нельзя было)лол

В СССР были маски - на каждый случай своя. Но это кому надо - я старался жить без них, но возраст все-таки сопливый был. В будущем скорее всего поимел бы неприятности и не жил бы как blackman в свое удовольствие, хотя кто его знает?
Сейчас - маски остались, все осталось. Только сейчас пофигу даже еслои вы без маски и ваше мурло наруже. Пофиг. Это и пугает - что ваши протесты - они никого не пугают. Запрещать действительно было глупо - пусть выскажется - и на этом все. Вот и дерут горло - всякие.

Макаревича как-то в интервью("Старый телевизор") спросили о его оппозиционности режиму и революционности его песен - он сказал - жа идиотизм, ничего такого не было, пели - и все, а всякие недоумки сейчас ищут в нас протестное против того режима - ну пусть, жуки в известном субстрате - тоже ведь чего-то ищут и находят ведь.

Хуже, конечно. Это как бить тесто рыхлое. Сопротивления нет. :(

>...ничего такого не было, пели - и все...
слышал подобное мнение про группу "Кино" - типа они пели просто так, а это поклонники какие то смыслы в песнях нашли. незнай как других, а меня это не устраивает

← →
Cheater (2004-12-06 06:52) [13]

Удалено модератором

> [12] uny © (06.12.04 06:48)

Я тебя понимаю, но это мнение Макаревича. Речь не о том, что смысла там не было - он был, но просто вовсе не обязательно привязывать это именно только к тому что в СССР было - эти вещи вневременны - они характерны практически для любого общества или группы, видимо это и пытался сказать Макаревич. Тоесть если вы за свободу и т.п. вовсе не обязательно что вы против только Советов. Советы исчезли - а актуальность песен нет. Точно также было и до.
А многие хотя рассматривать его, да и не толко, творчество именно в аспекте антисоветчины - ну и пусть. Еаждый находдит свое. вот Игорь Шевченко увидел приложение песни о куклах к событиям в Украине, и ка кна него набросился самый гадящий, но ничего кроме непроизводящий? :(

Двойная мораль или отсутствие какой-либо морали? Найти похожие ветки