В добавление к теме вещизма

← →
ocean (2004-11-22 10:47) [0]

И еще телевизор. Помните "Обитаемый остров" Стругацких? Максим не спрашивая жителей взорвал все телебашни. Мы давно сами не заметили, как стали игрушками Эрнста. А им в свою очередь играют куда менее достойные люди. Куда катится мир?

← →
PVOzerski © (2004-11-22 11:01) [1]

Наверное, "выродок" я. У меня голова болит, когда дома телевизор включают :^)

← →
Sergey13 © (2004-11-22 11:04) [2]

2ocean (22.11.04 10:47)
>Мы давно сами не заметили, как стали игрушками Эрнста. А им в свою очередь играют куда менее достойные люди. Куда катится мир?
Ты это по телевизору услышал? 8-)

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-22 11:06) [3]

PVOzerski © (22.11.04 11:01) [1]

:) Аналогично

← →
ocean (2004-11-22 11:11) [4]

Тогда полюбуйтесь на подруг, господа. На детей, у кого есть

← →
Внук © (2004-11-22 11:17) [5]

Мне больше из Стругацких "Хищные вещи" вспоминаются по этой теме. Довольно многим людям нужен слэг, только слэг. А может - это нормально?

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-22 11:21) [6]

Внук © (22.11.04 11:17) [5]

Слег.

> А может - это нормально?

А смысл тогда в чем ?

← →
Внук © (2004-11-22 11:41) [7]

>>Игорь Шевченко © (22.11.04 11:21) [6]
Смысл чего? Я предположил (точнее, мой скромный опыт приводит меня к этой мысли), что желания и дерзания значительной части любого сообщества не распространяются дальше кормушки. Слег - идеальная кормушка. Неважно даже, чем задурманить свое сознание (алкоголь, наркотики, религия, секта, сериалы...)- страшно оставаться наедине с равнодушной реальностью. Ведь раньше Земля была центром мира. Но Коперник (условно говоря) разбил иллюзии. А теперь если еще сказать, что Вселенной нет дела ни до вашей "души", ни до ваших исканий глобального "смысла жизни"? Паника, ужас. Уколоться и забыться (не обязательно буквально). А насчет кормушки - если сможешь убедительно объяснить Blackman-у, зачем люди все еще стремятся осваивать космос и работать в области фундаментальных наук - готов признать свои заблуждения :))

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-22 11:44) [8]

Внук © (22.11.04 11:41) [7]

> если сможешь убедительно объяснить Blackman-у, зачем люди
> все еще стремятся осваивать космос и работать в области
> фундаментальных наук

Так это понятно - слега не досталось.

← →
ocean (2004-11-22 11:49) [9]

Попробую обобщить этот тезис
Слег - это сублимация высоких стремлений конкретной личности, без которых, верится, невозможен человек, в виде простого удовольствия, например сериала. В обществе потребления личность разрушается и приучается к тому или иному слегу. Отсюда и "приземление" науки. Фантасты 60-х годов планировали в 90-х межзвездные полеты...

← →
uny © (2004-11-22 11:54) [10]

и чего - удовольствий совсем не надо что ли? а некоторые из них вовсе не высокие, но с их помощью стремления появляются

← →
Sergey13 © (2004-11-22 11:57) [11]

2[10] uny © (22.11.04 11:54)
>а некоторые из них вовсе не высокие, но с их помощью стремления появляются
Да и просто жизнь продолжается. 8-)

← →
PVOzerski © (2004-11-22 11:58) [12]

2ocean (22.11.04 11:49) [9]:
Не забывай только, что в технологиях и в той же науке за эти годы произошли прорывы, о которых фантасты в 60-е и не мечтали. Только в других областях. Еще не забывай, что реальные космические технологии изначально оказались связанными с военными. А воевать собирались отнюдь не с Марсом или Альфой Центавра. Отсюда и направленность их развития.

>>uny © (22.11.04 11:54) [10]
Удовольствий надо. Иначе зачем вообще все? Получать удовольствие буквально от каждой минуты своей жизни (даже при попадании в полосу трудностей) - редкий дар. Остальные стремятся к суррогату - см. выше. Идеальный суррогат - слег. Могу еще опыты с крысой и электродами в мозгу напомнить :)

[10] uny © (22.11.04 11:54)
> и чего - удовольствий совсем не надо что ли?

Есть мнение, что понятие, что является удовольствием, а что нет, активно прошивается в человечьих мозгах посредством различных СМИ, рекламы и т.д.

← →
ocean (2004-11-22 12:17) [15]

Говоря о прорывах науки, конечно, имеется в виду кормилец с предустановленным XP? Не уверен, что это прорыв. Вспомните опять же фантастику, капитан космического крабля беседует на естественном языке с роботом, а тот шутит в ответ. Кстати, в СССР еще велись исследования в области искусственного интеллекта, сейчас же не знаю никого, кто бы думал об этом.

2ocean (22.11.04 12:17) [15]:
Трудно возразить на то, что "кормилец с предустановленным XP" не способен заменить робота от Айзека Азимова. Однако герои Ефремова и Стругацких зачастую вообще на ручном управлении к звездам летали. Но я даже не об этом "прорыве" говорил. На самом деле, вот генная инженерия - это действительно прорыв. Так что же - этого прорыва обыватель панически боится (хотя и "внедритель", случается, спешит, видимо).

Danilka © (22.11.04 12:10) [14]

> Есть мнение, что понятие, что является удовольствием, а
> что нет, активно прошивается в человечьих мозгах посредством
> различных СМИ, рекламы и т.д.

Удовольствие - бежать за Клинским.

В добавление к теме вещизма Найти похожие ветки