Кто-нибудь смотрел вчера док. фильм о эвтаназии?

← →
Mike Kouzmine © (2004-11-17 10:53) [0]

Нужно ли ее разрешить?

← →
Igorek © (2004-11-17 10:54) [1]

однозначно да

← →
cyborg © (2004-11-17 10:55) [2]

нужно

← →
Igorek © (2004-11-17 11:41) [3]

Вот только "Не убий" никто не отменял. Надо дать возможность человеку самому это сделать. Кнопку в руки - нажал - пошло снотворное в вену.

← →
вразлет © (2004-11-17 11:44) [4]

Удалено модератором

← →
Gorlum © (2004-11-17 11:45) [5]

Нужно разрешить.
НО только через Госорганы.

>Igorek © (17.11.04 11:41) [3]
А если как сказали вчера - "Попал в аварию, мозг разрушен, но тело поддерживают". Сам он теперь точно не нажмёт...

← →
Гаврила © (2004-11-17 11:52) [6]

Думаю, разрешить самому жать на кнопку надо
а для случая

> [5] Gorlum ©

разрешать не надо

← →
Mike Kouzmine © (2004-11-17 11:56) [7]

А как же христианские, магометянские заповеди?
А вдруг опухоль "рассосется" (один шанс на миллион, но все же), или организм сможет компенсировать механические повреждения? Или наука найдет лекарство?

← →
Vlad Oshin © (2004-11-17 11:57) [8]

Меня удивила фраза одного врача
"Сидит девица, лет под 2х, да, говорит, за эвтаназию. А вот если бы у нее мать, дети были в коме, разрешила бы она ее?"
Воот...
А что, любовь - это чтоб мне было хорошо? не объекту любви?

Так что: - я за.

И смог бы отключить близкого человека, если бы он мучался, без надежды на выздоровление, конечно.

← →
AlexG © (2004-11-17 12:02) [9]

А за чем такому жить, как в случае, описанном > [5] Gorlum © ?

← →
Mike Kouzmine © (2004-11-17 12:05) [10]

Vlad Oshin © (17.11.04 11:57) [8] Это не врач, а главный врач хосписа. Администратор, хозяин организации, которая его кормит и поит, причем неплохо (зная, как сложно и дорого туда положить умирающего). Если ее (эвт.) разрешить, то она (главврач) останется без работы.

← →
WondeRu © (2004-11-17 12:09) [11]

да...

← →
Гаврила © (2004-11-17 12:10) [12]

Почему бы человеку не дать возможность решать самому?

← →
Mike Kouzmine © (2004-11-17 12:24) [13]

Гаврила © (17.11.04 12:10) [12] Действительно, почему? Хотелось бы услышать мнение более развернутое, чем "а зачем такому жить".

← →
cyborg © (2004-11-17 12:26) [14]

> [13] Mike Kouzmine © (17.11.04 12:24)
> Действительно, почему?
> Хотелось бы услышать мнение более развернутое, чем "а зачем
> такому жить".

Потому, что это у же не человек, а растение.

← →
DVM © (2004-11-17 12:26) [15]

В нашей стране нельзя такое разрешать.

← →
TUser © (2004-11-17 12:30) [16]

да

← →
Sergey13 © (2004-11-17 12:31) [17]

Мое мнение
Скорее да, надо. Только это не должно быть просто. В смысле для проведения этой процедуры должны быть пройдены многие бюрократические процедуры.

← →
DVM © (2004-11-17 12:39) [18]

> В смысле для проведения этой процедуры должны быть пройдены
> многие бюрократические процедуры.

Чтобы пока разрение выбиваешь больной сам умереть успел.

← →
Mike Kouzmine © (2004-11-17 12:42) [19]

Не все так просто. Один доцент сказал, что надо поднимать качество медицины. Тогда может и этот вопрос не будет столь болезненным.
Это относится прежде всего к больным, страдающими сильными болями. Наркофобия довела нашу медицину до того, что люди вынуждены нарушать закон, чтобы достать тот же морфин.

← →
Гаврила © (2004-11-17 12:51) [20]

> [13] Mike Kouzmine ©

> Хотелось бы услышать мнение более развернутое, чем "а зачем
> такому жить".

ИМХО, достаточно такого мнения, что человек вправе решать свою судьбу сам.
А вот права решать этот вопрос за него (родственникам или еще кому-то) я бы не дал. Если не может решить сам... значит он уже не существует как человек

> Один доцент сказал, что надо поднимать качество медицины

Тут видимо дело не в нашей медицине и не в нашей стране, так как проблема существует во всем мире

← →
Dmitriy O. © (2004-11-17 12:51) [21]

Надо или нет неизвестрно. Если человек не умер легкой смертью то он заслужил страдания и сими страданиями искупляет свои прегрешения в жизни. Если ж он не искупит их при жизни то ему придется вечно гореть в аду. Поэтому лутше помучаться пару тройку лет а потом обрести рай чем потом вечно мучаться в аду.

← →
Александр Иванов © (2004-11-17 13:00) [22]

Sergey13 © (17.11.04 12:31) [17]

И как все у нас будет происходить ужастно долго. И вопрос отпадет сам собой. Пока будут собираться необходимые документы, больные будут умирать сами. :)

А вообще мое мнение, что для России разрешение эвтаназии преждевременный шаг. В Европе я бы высказался "за".

← →
вразлет © (2004-11-17 13:10) [23]

Каждый человек должен иметь право на смерть

← →
Mike Kouzmine © (2004-11-17 13:10) [24]

Гаврила © (17.11.04 12:51) [20] Да нет. И в этом дело.
Пример. Год назад, одна знакомая умирала от рака. Ну просмотрели врачи его (недостаток технических средств и подготовки врачей). В каширке, куда ее положили сначала, за каждый укол она давала 50р. Да и просто денег было отдано достаточное количество. Несмотря на это - ее выписали умирать домой (лечиться амбулаторно). Устроили ее в нормальную онкологическую клинику, где ей сделали две опрерации и она спокойно умерла. Но умерла спокойно, так как видела, что врачи и сестры борятся за ее жизнь, что на нее не плюнули.

← →
Mike Kouzmine © (2004-11-17 13:13) [25]

вразлет © (17.11.04 13:10) [23] Не так.
Каждый человек должен иметь право ДОСТОЙНУЮ на смерть.
Ибо не страшно умереть, страшно умирать.

← →
Skier © (2004-11-17 13:51) [26]

>Mike Kouzmine © (17.11.04 10:53)

> Кто-нибудь смотрел вчера док. фильм о эвтаназии?

Смотрел.
Думаю что у нас в стране принимать закон по эвтаназии ещё "ой как" рано...сирые мы и убогие (пока) для таких законов...

Skier © (17.11.04 13:51) [26] Я, наверное, неправильно поставил вопрос. Надо было так: "Есть ли моральное оправдание убийства по медицинским показаниям"

Skier © (17.11.04 13:51) [26]
Давай только про себя.

Не знаю, кто как, но Я имею право не только на жизнь, но и на смерть.

Mike Kouzmine © (17.11.04 14:25) [27]
Нет, конечно. Но вот если человек, ну условно говоря подпишет бумагу - "убейте меня", то это фактически будет самоубийство, которое оправдания не требует.

2
[18] DVM © (17.11.04 12:39)
[22] Александр Иванов © (17.11.04 13:00)
А зачем в таком вопросе спешка? А вдруг диагноз не такой страшный, как кажется. А вдруг лечащий врач просто не в курсе, что это уже где то лечат. А вдруг родственники из-за наследства решили ускорить решение проблемы. А вдруг... Чем меньше останется возможных "а вдруг" тем лучше, ИМХО.

За.

>>Sergey13 © (17.11.04 14:45) [31]

По-моему вопрос эвтаназии каждый человек должен решить сам. Это как завещание: человек пишет "документ" в котором, он описывает свое согласие на эвтаназию при определенных обстоятельствах. Данная бумага должна быть заверена нотариусом. Тогда сам вопрос разрешить/запретить исчезает по причине его ненужности.

2[34] Soft © (17.11.04 16:05)
>По-моему вопрос эвтаназии каждый человек должен решить сам.
Каким образом если он в коме например третий год? Заранее? Откуда ты можешь знать какая будет ситуация?

> Mike Kouzmine © (17.11.04 11:56) [7]
> А как же христианские, магометянские заповеди?
Каким конкретно заповедям противоречит предоставление возможности "авто-евтаназии"? Тот кто дает возможность не убивает. А кто сам себя убивает берех грех на душу - это его дело, он может отказаться.

> А вдруг опухоль "рассосется" (один шанс на миллион, но все
> же), или организм сможет компенсировать механические повреждения?
> Или наука найдет лекарство?
А при чем тут врач? Человек сам решает. Вот я напр. решил повесится, бо моя любимая умерла. Это мое решение. А вдруг она воскреснет? Есть вероятность, хотя и ничтожная. А вдруг я смогу полюбить снова? Я это все понимаю, но все равно выбор за мной.

← →
Drakon (2004-11-18 00:00) [38]

А где этот фильм можно скачать?

Кто-нибудь смотрел вчера док. фильм о эвтаназии? Найти похожие ветки