Rational Rose, Model Maker, Bold

← →
Rule © (2004-11-15 14:33) [0]

Впорос к тем кто этим пользуется (если вообще пользуется ли этим кторо)

вопрос такой, использете ли вы один из этих продуктов, зачем, как часто, как оцениваете, насколько целесообразным считаете использование каждого продукта и вообще что думаете об этом уровне моделирования (MDA, UML), просто пока он мне в повседневной жизни не пригождался, так вот почитал чуть-чуть и возник вопрос стоит ли разобраться в этом ?

← →
Rule © (2004-11-15 15:13) [1]

Неужели никто не использует ?
не верю

← →
Sergey_Masloff (2004-11-15 20:17) [2]

Все это еруйня. Если не разобрался до сих пор возникает вопрос - а оно тебе надо?
Bold и его новая реинкарнация - просто несерьезно.

← →
Rule © (2004-11-16 08:46) [3]

Sergey_Masloff (15.11.04 20:17) [2]
ну я прочитал предисловие ... и там написано что новый подход к разработке программ, который намного лучше, вот и стал вопрос, стоит ли разбиратся в этом ...
до этого не рахобрался, потомучто я не знал о существовании этого ...

← →
Гаврила © (2004-11-16 10:32) [4]

Использую ModelMaker.
Конечно целесообразно

например надо в чужом коде разобраться - втягиваешь его в MM и процесс идет значительно быстрее.
или
например надо в своем коде разобраться - втягиваешь его в MM и процесс идет значительно быстрее.

← →
Rule © (2004-11-16 10:41) [5]

Гаврила © (16.11.04 10:32) [4]
а можно узнать, выбирал ли ты между RR и MМ, если да, то чем обусловлен выбор ?

← →
clickmaker © (2004-11-16 10:42) [6]

> [4] Гаврила © (16.11.04 10:32)
> например надо в своем коде разобраться

че-то анекдот вспомнился.
Препод жалуется своему коллеге:
- Ну студенты у меня тупые!!! Раз объясняю, второй, третий, сам уже понял всё, а они - ни в какую!
:)

← →
Гаврила © (2004-11-16 11:04) [7]

> [5] Rule

Выбирал
RR не умеет втягивать паскалевский код, вот и все
точнее, есть плагин под RR для работы с паскалем, но он настолько кривой ,что просто не работает

← →
Гаврила © (2004-11-16 11:07) [8]

А вообще, после посещения Borland ALM, думаю переходить на линейку продуктов CaliberRM - Together - StarTeam
(StarTeam уже используется около года)

← →
Rule © (2004-11-16 12:11) [9]

Гаврила © (16.11.04 11:07) [8]
хм, а где можно об этих зверях почитать ?

← →
Sergey_Masloff (2004-11-16 20:39) [10]

Гаврила © (16.11.04 11:07) [8]
А я вот после того же посещения подумал - а на койоно надо? Был у меня опыт сотрудничества с конторой сидящей на подобных тулзах. Еженедельно они присылали мне 200! страниц документации которые я тут же выкидывал в мусорку потому что ни один нормальный человек читать 200 (и даже 5) страниц сгенеренного машиной текста не будет. Причем я утверждал и утверждаю что если весь смысл если не всей программы то значительной подсистемы нельзя нарисовать на одном листочке бумажки - значит проектировщики зря едят свой хлеб ;-) Утрирую но...

Кстати ModelMaker кроме тебя еще несколько человек настойчиво пиарят. Думаю попробовать чтоли.
Про RoseDelphi Link и вправду - работает так что можно сказать не работает.

Rule ©
BOLD и ECO полная ерунда. Люди которые говорят о нем как о клиент-серверной архитектуре имеют в виду логику файлсервера перенесенную на SQL сервер. Но ведь клиент-сервер это совсем не то....

Sergey_Masloff (16.11.04 20:39) [10]
страшная картина какаято получается :(

ErWin и BPWin - давно и всегда:))

← →
Sergey_Masloff (2004-11-17 20:03) [13]

Jeer © (17.11.04 16:42) [12]
>ErWin и BPWin - давно и всегда:))
Да и BPWin не так уж нужен ;-) ErWin действительно м.б. ОЧЕНЬ полезен

> [10] Sergey_Masloff

> ModelMaker кроме тебя еще несколько человек настойчиво пиарят

Я как раз думаю от него отказываться и переходить на Together
как только появится линейка "2005", буду пробовать

Rational Rose, Model Maker, Bold Найти похожие ветки