Вот, чиста маё мнение

← →
QuasiLamo © (2004-10-17 20:22) [40]

SammIk © (17.10.04 19:35) [36]
Зачем? Нет, не весь. Их можно по одному выдергивать...

Gero © (17.10.04 19:35) [37]
Места, отведенного под систему, иногда нехватает. Вот тогда начинается пасьянс с файлами.
Винт подцепляешь другой - непонятно, где разделы одного, где другого.
Скорость. Раздел в конце диска(последний) будет всегда работать с одинаковониpкой скоростью.
Наперед неизвестно, сколько понадобится места под систему, сколько под дистрибутивы.
Если диск разбит, становится сложнее полностью использовать все свободное пространство.
Например, в сумме на логических дисках есть 800 мегов, а записать фильм никак, потому что нигде нет места сразу столько, везде помаленьку.
В конце концов, проще и быстрее.

← →
KilkennyCat © (2004-10-17 20:55) [41]

> > 1) иногда требуется и NTFS и FAT.
>
>
> Речь не про рабочие или тестовые машины, а про домашние
> компьютеры.

прекрасно. Обработайте мне на домашней машине видео без нтфс. файлик пятимеговый, хотя бы. Будете каптурить с камеры кусочками? Или под домашней машиной имелось ввиду только офис и пасьянс?

А то что фат32 есть я знаю. И несмотря на это, у него тоже ограничение на максимальный размер раздела, не говоря уж о файле.
А кому нужен простой фат - дисководам, если не ошибаюсь, двенадцатый. Да и шестнадцатый не устарел.

И чистый дос дома может понадобится. И все, что угодно. Ибо как раз домашняя машина может эксплуатироваться как угодно, в отличии от чаще всего жестко настроенной рабочей.

P.S.
Мои соболезнования тем, чьи машины Вы обслуживаете.

← →
KilkennyCat © (2004-10-17 20:56) [42]

> файлик пятимеговый,

пятигиговый, оговорился.

← →
YurikGL © (2004-10-17 21:43) [43]

> KilkennyCat © (17.10.04 20:55) [41]
> Мои соболезнования тем, чьи машины Вы обслуживаете.

А вот здесь я немножко вступлюсь. Правда сейчас в меня полетят ботинки, но...
Что-бы пользователи нормально осознали, что два винта это - хорошо, их надо научить. Иначе - стандартная картина: Диск С забит под завязку потому что все ставилось туда, мои доки там и т.д. а диски D,E.... пустые. И жалуется бедный пользователь, дескать дайте мне новый винт - на старом места нет.
Так что это - вопрос не только технический, но и организационный.

← →
KilkennyCat © (2004-10-17 21:50) [44]

> YurikGL © (17.10.04 21:43) [43]

Значит, надо максимально упрощать все под уровень знаний пользователя? Тогда опять возвращаемя к офису и пасьянсу.

← →
SammIk © (2004-10-17 22:15) [45]

2[40]
Серьезно? Прям по одному из непрерывного архива?
Не смеши

← →
Gero © (2004-10-17 22:21) [46]

> Места, отведенного под систему, иногда нехватает

Хм, вот мне почему-то хватает...
Зато у меня совсем недавно на днях, проглючила винда и диск C полетел к чертям собачьим.
Хорошо что дистрибутивы и проекты были не на нем.

← →
QuasiLamo © (2004-10-17 22:55) [47]

Gero © (17.10.04 22:21) [46]
И что, так заглючило, что файлы прочитать не удалось?

KilkennyCat © (17.10.04 20:55) [41]
прекрасно. Обработайте мне на домашней машине видео без нтфс.
А против NTFS я ничего и не говорил. Можно ведь весь диск в NTFS отформатировать. Речь-то о том, делить винт или не делить.

> А кому нужен простой фат - дисководам, если не
> ошибаюсь, двенадцатый.

Ну тут я не знаток - признаю. И про FAT12 ничего не слышал. Хотя повторюсь, речь не о выборе файловой системы.

>P.S.
> Мои соболезнования тем, чьи машины Вы обслуживаете.

Свечку поставьте :)

Что ж, вынужден признать, рыская по поисковикам, мне удалось найти еще несколько причин в пользу разбиения жесткого диска, и в следующий раз, при форматировании, я подумаю, возможно разбить диск не такая уж и плохая идея.

Все, я спать...

> И что, так заглючило, что файлы прочитать не удалось?

Именно.

Я так понимаю, что обсуждается деление дисков на домашних компах людей тут присутствующих... отсюда следует, что на домашнем компе работа не ограничивается фильмами, играми и офисом... Поэтому деление в любом случае полезно, потому-как всегда не мешает отделить мусор (фильмы, музыка, игры) от рабочих данных. При этом и восстанавливать проще, т.к. не у каждого изначально устанавливается EasyRecovery и другие подобные программы, а инсталировать, что-то на диск где потёрты данные, сами понимаете, как ляжет, может лечь и поверх, но ничто не мешает инсталировать на другой раздел. И дефрагментация быстрее идёт и скандиск не перезапускается при каждом изменении на диске и т.д.
В большинстве случаев для дома достаточно двух разделов...

ИМХО...
Под Win9x достаточно гига, но можно и меньше.
Под 2k, XP, 2003 не меньше семи-восьми.
Остальное пространство по-желанию...

У меня винт 80Гб:
С: (система WIN98 FAT32) ~0.5Гб - система для поиграться :)
D: (система WIN2003 NTFS) ~20Гб - для работы
E: (FAT32) ~55Гб - дистрибутивы, зеркало нужной инфы с D:... остальное музыка, фильмы, игры...

Фильмы, только те которые не видел (валяются месяцами)...
Музыка, которую почти всю пора стереть, т.к. никогда не включаю (~10Гб)
Несколько игр, которые пол-года назад начал... так больше и не запускал.
Painkeeler, который всё-же пытаюсь добить %)

> Можно ведь весь диск в NTFS отформатировать. Речь-то о том,
> делить винт или не делить.

" На день рождения т. Комманду Кому подарили новый
винчестер. Собрались все, на столе винчестер лежит, большой,
слоеный, смазка еще не высохла, и каждый своего куска
винчестера ждет. Над ним командир Нортон в левой руке prefor
держит, в правой, как учили в кадетском корпусе, - fdisk. "На
сколько, - говорит, - частей его, тов. Комманд Ком, резать?" А
тот и отвечает: "На одну.""

(с) А. Голубев

Вот, чиста маё мнение Найти похожие ветки