Программист - это не тот, кто пишет программы, а тот

← →
Elpis (2004-10-17 11:34) [0]

а тот, чьи программы работают.
Вот.

← →
DVM © (2004-10-17 11:37) [1]

Художник - это не тот, кто пишет картины, а чьи картины видно?
Композитор ..... слышно?

← →
GanibalLector © (2004-10-17 11:40) [2]

LOL

← →
Megabyte © (2004-10-17 11:59) [3]

Гы.

← →
uny (2004-10-17 12:08) [4]

про художника другая аналогия - чьи картины "действуют" - пробивают там на мысль или чувство

← →
Rouse_ © (2004-10-17 12:13) [5]

> Elpis (17.10.04 11:34)
Долго думал? :)

← →
DVM © (2004-10-17 12:27) [6]

> про художника другая аналогия - чьи картины "действуют"
> - пробивают там на мысль или чувство

Черный квадрат Малевича меня не пробивает ни на что. Или физиономия какого-нибудь вельможи с картин Рембранта. Но они художники!

← →
uny (2004-10-17 12:33) [7]

//меня не пробивает.....Но они художники!
вывод интересный - откуда следует? может там пробило кого, а Вы поверили?)

← →
SergP © (2004-10-17 12:39) [8]

> Черный квадрат Малевича меня не пробивает ни на что. Или
> физиономия какого-нибудь вельможи с картин Рембранта. Но
> они художники!

Щас я нарисую черный треугольник или черный пятиугольник и стану таким же художником как Малевич. :-))))

← →
DVM © (2004-10-17 12:46) [9]

> вывод интересный - откуда следует? может там пробило кого,
> а Вы поверили?)

Тогда определить кто художник, а кто нет невозможно!

Кто тогда был Рембрант?

← →
Sergey_Masloff (2004-10-17 12:56) [10]

SergP © (17.10.04 12:39) [8]
>Щас я нарисую черный треугольник или черный пятиугольник и >стану таким же художником как Малевич. :-))))
Ну если к твоему "творению" также будет привлечено внимание через 70 лет - будешь таким же.

← →
Poirot © (2004-10-17 13:06) [11]

А мне хотелось бы узнать, те кто сказали ЛО, они реально думают что программер, это тот кто пишет проги?:))
Тогда Донпльда кнтуа программером мона назвать с большой натяжкой:) он очень мало прог пишет:) Он теоретик:))

← →
DVM © (2004-10-17 13:14) [12]

Программист - это профессия или талант?

← →
Palladin © (2004-10-17 15:29) [13]

это - понятие

← →
olookin © (2004-10-17 17:31) [14]

А мне вообще кажется,что программирование или живопись или музыка - это все есть категории исскуства...

← →
SPeller © (2004-10-17 17:39) [15]

Программист - это тот кто пишет программы. Тот программист, чьи программы работают - получает деньги.

← →
Palladin © (2004-10-17 17:41) [16]

программирование является для кого то ремеслом, а для кого то творчеством... как было однажды сказано, кто подходит к программированию как к ремеслу как программист стоит мало, он может быть профессиональным кодером, но не более... программист, который творческий подходит к своему делу, это действительно ценный человек, здесь сочетается и аналитик и алгоритмистик и даже можно сказать провидец, и конечно же некоторые результаты выглядят действительно как произведение исскуства... красивый алгоритм - это гораздо больше чем тысячи строк написанных кодером-ремесленником...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-10-17 18:21) [17]

SergP © (17.10.04 12:39) [8]
Не будешь у тебя маркетинг страдает

← →
default © (2004-10-17 18:28) [18]

Elpis (17.10.04 11:34)
работать тоже могут по-разному, могут с глюками, тормозно где могло быть быстрее и тд так что думай ещё

← →
Gero © (2004-10-17 18:46) [19]

Poirot © (17.10.04 13:06)
> А мне хотелось бы узнать, те кто сказали ЛО, они реально
> думают что программер, это тот кто пишет проги?

Я не говорил ЛО, но я так считаю.
А у тебя другое мнение?

← →
Elpis (2004-10-17 19:49) [20]

> Долго думал? :)

Я не думала, а вычитала в одном журнале в разделе "Анекдоты".
Стало интересно, как отреагируют программисты.

← →
КаПиБаРа © (2004-10-18 06:43) [21]

olookin © (17.10.04 17:31) [14]
А мне вообще кажется,что программирование или живопись или музыка - это все есть категории исскуства...

А мне кажется что вы не в тот ряд ставите программирование. По моему оно родственно архитектуре, техническому конструированию и т.д.

← →
SergP © (2004-10-18 07:31) [22]

>
> Я не думала, а вычитала в одном журнале в разделе "Анекдоты".

Просто если прочитать сабжевый пост:

> Программист - это не тот, кто пишет программы, а тот
> Elpis (17.10.04 11:34)
> а тот, чьи программы работают.
> Вот.

то создается впечатление что человек очень долго думал, а потом наконец-то выдал гениальную фразу...

← →
Nous Mellon © (2004-10-18 07:43) [23]

>
> Я не думала, а вычитала

Ну если такой род то все с тобой понятно. Вопросов нет.

← →
begin...end © (2004-10-18 07:44) [24]

> [20] Elpis (17.10.04 19:49)

> Я не думала, а вычитала в одном журнале в разделе "Анекдоты".

Смешной анекдот...

← →
uny (2004-10-18 07:45) [25]

у девачек другие анекдоты лучше получается рассказывать

← →
КаПиБаРа © (2004-10-18 07:49) [26]

Кстати неплохой афоризм.

← →
Gero © (2004-10-18 07:53) [27]

> КаПиБаРа © (18.10.04 07:49)
> Кстати неплохой афоризм.

Да, гениальный.
Тогда еще один на эту тему:
Отец это не тот, у кого есть дети, а тот, чьи дети работают...

← →
Dmitriy O. © (2004-10-18 07:57) [28]

Программист это тот кто учит компьютор думать.

> Отец это не тот, у кого есть дети, а тот, чьи дети работают...

Давал бы тогда уж аналогичный, например так
Отец это не тот, у кого есть дети, а тот, чьи дети живы...

> Отец это не тот, у кого есть дети, а тот, чьи дети живы...

Если они не живы, то значит у него нет детей.

>SergP © (17.10.04 12:39) [8]
>Щас я нарисую черный треугольник или черный пятиугольник и
>стану таким же художником как Малевич. :-))))

Скорее МалЮевичем... :))

>Gero © (18.10.04 07:53) [27]
>Отец это не тот, у кого есть дети, а тот, чьи дети работают...

Отец это не тот, у кого есть дети, а тот, чьи дети живут честно.

> [33] Сергей Суровцев © (18.10.04 08:31)
> Отец это не тот, у кого есть дети, а тот, чьи дети живут
> честно.

Тут такой момент, что иногда его биолгичность не отражается на том, что они честные. Наверное, еще добавить, что они к тому же считают таки его своим отцом.

И вообще, сведение к афоризмам красиво - но всегда не полно.

Отец не тот у кого есть дети, а тот кто не мать своим детям.

>Думкин © (18.10.04 08:50) [34]
>Тут такой момент, что иногда его биолгичность не отражается на
>том, что они честные. Наверное, еще добавить, что они к тому же
>считают таки его своим отцом.

Не понял я тебя.
Смысл в том, что главное не родить, а воспитать достойными людьми. А иначе только биология.

Известная проблема молодых (начинающих) программистов - они не умеют кончать.
;)

> [37] Сергей Суровцев © (18.10.04 10:48)

Вот и я про тоже. ТО что назвать отцом иногда есть, а вот в воспитании его - увы нет. И дети и без него вырастают вполне достойные.
Про это. Но тут написал же - можно долго толочь, да и пограничных позиций - много.

>Думкин © (18.10.04 11:05) [39]
>И дети и без него вырастают вполне достойные.

Немного не о том, но в тему:

Экскурсия в зоопарке Батуми.
- А эта обезьяна мужчина или женщина?
- Это самец.
- Ну зачем так грубо, так бы и сказали - мужчина...
- Дэвушка, мужчина - тот у кого дэнги есть. А это самец!

Программист - это не тот, кто пишет программы, а тот Найти похожие ветки