Марихуану курить нужно тоже в меру...

← →
Soft © (2004-10-17 01:22) [0]

Молодого человека буквально разрывает на части безостановочная рвота. Да, ему очень плохо. Единственное, что, по мнению этого человека, ему может помочь – это горячий душ. Поэтому он сидит под душем постоянно. Между тем, причина – в марихуане. Бесконечные рвота и душ не очень-то вяжутся с романтическим ореолом вокруг каннабиса? И тем не менее.

А история такая. Терапевт Хью Аллен (Hugh Allen) из госпиталя Mount Barker в Южной Австралии обнаружил, что регулярное (можно сказать, постоянное) курение марихуаны может стать причиной безостановочной рвоты и появлением навязчивой идеи о спасительном горячем душе.

Доктор считает, что это — редкий новый синдром. Впервые он столкнулся с ним в конце 1990-х, когда в госпиталь обратился молодой человек Y.

"Пациента непрерывно рвало в течение двух или трех дней, — рассказывает Аллен. — Ему было настолько плохо, что пришлось положить его в больницу, под капельницу". Это помогло, молодой человек выписался.

Однако два или три месяца спустя вернулся с теми же жалобами — приступы случились снова и постепенно участились. Теперь уже Y рвало каждый месяц.

Понятно, что пациент в то время был сильно увлечён марихуаной. Её он начал курить в возрасте 19 лет. Причём употреблял очень плотно — в день курил по 20-40 раз. Ну, и в 22 года Y заработал синдром.

Молодого человека пришлось снова госпитализировать. Вскоре врачи заметили, что больнице Y стал вести себя странно — по 10-15 раз в сутки сидел под горячим душем, который, по его словам, спасал от тошноты и рвоты.

Вот такой он, каннабиноидный гиперемезис (фото с сайта bukowski-gesellschaft.de).

После 15 месяцев лечения до пациента, наконец, дошло, что причина его страданий — в марихуане. Парень прекратил курить, на девять месяцев рвота отступила.

Но начал несчастный употреблять лёгкий наркотик снова, и через 2 месяца синдром вернулся.

Причинно-следственная связь для Алена была очевидна. Однако терапевт и его коллеги решили проверить зависимость приступов рвоты от марихуаны.

С этой целью они попытались взять под наблюдение 19 "пользователей" марихуаны (на юге Австралии действуют довольно либеральные законы, позволяющие владеть небольшим количеством марихуаны для личного употребления).

Пятеро пациентов сразу наотрез отказались участвовать в исследовании, потому что связи между гашишём и рвотой, по их искреннему убеждению, существовать не может в принципе.

Другую пятёрку пришлось исключить, так как у их тошноты были другие объяснения, включая шизофрению и употребление других препаратов.

Но в оставшихся девяти случаях (плюс один пациент из Сиднея) связь между регулярным курением и рвотой была налицо.

"У них у всех был один и тот же синдром, — говорит Аллен. – Так вот, из этих 10 пациентов семеро прекратили курить и поправились. Трое вернулись к марихуане и заболели снова. Из этих троих двое бросили опять и вылечились, одному курильщику плохо до сих пор".

Болезнь, названная Алленом каннабиноидным гиперемезисом (cannabinoid hyperemesis, по аналогии с hyperemesis gravidarum — чрезмерная рвота беременных), по словам самого доктора, "довольно редка".

Она затрагивает, возможно, около 1% хронических "пользователей". "Поскольку некоторые люди очень восприимчивы к марихуане", — объясняет терапевт.

Это называется "Cones". Пациент Y выкуривал в день по 20-40 таких "конусов" (фото с сайта cyberheadshop.com).

Пытаясь разобраться в новом синдроме, австралийские учёные провели эксперименты на мышах. Выяснилось, что гашиш понижает температуру тела, это отражается на работе пищеварительной системы и может привести к рвоте.

Стало быть, марихуана может воздействовать на гипоталамус, который управляет температурой тела, а она, в свою очередь, ухудшает подвижность кишок.

Низкая температура тела может быть объяснением, почему застигнутые синдромом люди ищут спасения под горячим душем.

"Возможно, принимая душ, люди подогревают себя и восстанавливают нормальную подвижность кишок", — сообщил Аллен, добавив, что для проверки этой теории необходимо продолжить исследования.

Эту историю мы рассказали, конечно, вовсе не к тому, что, дескать, смотрите, какие ужасы с людьми из-за лёгких наркотиков творятся. Известно, что от разрешённого алкоголя ещё и не такое случается.

Просто обратите внимание, бывает и так: курит человек 40 раз в день – столько же раз его потом выворачивает наизнанку. Наказание за незнание меры, что ли. А неумеренность — синдром не такой уж редкий. Да и не новый.

http://www.membrana.ru/articles/health/2004/10/14/233400.html

← →
GanibalLector © (2004-10-17 01:30) [1]

Марихуану курить нужно тоже в меру...
Ну и ... какая мера?

← →
vecna © (2004-10-17 02:18) [2]

Я думаю, если выкурить столько табака или 40 раз по сто грамм, то просто коньки отбросишь... легалайз! =)

← →
Soft © (2004-10-17 02:28) [3]

>>vecna © (17.10.04 02:18) [2]
>>40 раз по сто грамм

Четырежды смертельная доза алкоголя:)

PS
Кстати, если выпить 40 чашек крепко заваренного зеленого чая, то тоже плохо станет...

← →
Добрый дядька (2004-10-17 02:47) [4]

Ну и какая мораль следует из этого топика?

← →
Гарри Поттер © (2004-10-17 02:55) [5]

А никакой морали.

>курить нужно в меру..
>курить надо меньше..

Все сходятся в одном - курить надо.

← →
GanibalLector © (2004-10-17 02:57) [6]

Все сходятся в одном - курить надо.
Вопрос в другом.Что курить???

← →
Soft © (2004-10-17 03:06) [7]

>>GanibalLector © (17.10.04 02:57) [6]
>>Вопрос в другом.Что курить???

А чем табак лучше той же марихуаны или опиума(который тоже курят)?

В табаке кроме никотина еще столько гадости, а марихуана в малых количествах благотворно влияет на давление(для гипертоников), устраняет аритмию сердца и улучшает зрение...(лень статьи искать, так что ищите факты сами в инете)

Я думаю, что марихуану по вредности можно считать, как нечто вроде ментоловых конфет.

← →
GanibalLector © (2004-10-17 03:11) [8]

2 Soft [7]
Предположим,я склонюсь в сторону марихуаны. Но!!! Открыто она не продается,более того,если доблесная милиция меня примет с оной то,я пологаю,что прийдется сидеть в местах не столь отдаленных.

← →
Добрый дядька (2004-10-17 03:49) [9]

"Гашиш вызывает в основном психическую зависимость, физическая зависимость выражена меньше. Чаще отмечается нерезкое повышение толерантности, обычно больные в течение ряда лет принимают одни и те же дозы, но затем прием наркотика учащается.
Обычно действие препаратов конопли сначала вызывает неприятное ощущение, а иногда даже отвращение. Лишь в последующем появляется эйфория с чертами благодушия, дурашливости, насильственным смехом, усилением пищевого и полового влечения. В дальнейшем при увеличении доз наркотика обычно резко обостряется восприятие с ощущением крайней яркости цвета и громкости звука. Появляются зрительные и слуховые иллюзии. Окружающие предметы кажутся резко увеличенными или уменьшенными. Время воспринимается как чрезвычайно замедленное. Могут развиться фантастические делириозные переживания с приятными для больного ощущениями. Аффект становится гипоманиакальным. Отмечаются деперсонализационные расстройства. В этот период обычно снижается болевая и тактильная чуствительность. При длительном употреблении препаратов конопли появляются пассивность, вялость, апатия, неустойчивость внимания, ухудшение памяти. При гашишизме отмечаются гормональные сдвиги - феминизация, нарушение половой функции, сперматогенеза и др."

(c) Г.Я. Авруций, А.А. Недува, "Лечение психических больных"

← →
Добрый дядька (2004-10-17 03:57) [10]

Так что мораль такова:

Хотите иметь сиськи, нерабочий половой аппарат, невозможность иметь детей - курите марихуану.

Вот только не надо других вовлекать в это пагубное занятие.

← →
Добрый дядька (2004-10-17 04:05) [11]

http://www.behigh.org/drugs/substances/cannabis/negate_1.html

← →
Мазут Береговой © (2004-10-17 04:12) [12]

Мне почему-то думается, что некоторые вещи запрещают, не потому что они вредны, а потому что они перебивают чей-то бизнес. В любой стране мира любому правительству глубоко по барабану народ и чем он занимается, главное чтоб не возникал и прибыль приносил. И уж менее всего интересно спивается он обкалывается или обкуривается.

Как боролись, к примеру, с самогоноварением. А почему? А потому, что производство одного литра спирта стоило 9 копеек, а бутылка водки - 2 с лишним рубля. А из литра спирта можно сколько бутылок водки сделать? Итого получается на 9 копеек затрат - почти 5 рублей прибыли. Думаете зря нас спаивали? А самогонщики (а в деревнях, почти в каждом дворе самогонку гнали) как прибыль перебивали?

Вот иногда, "для галочки", здесь показывают как полиция борется с наркодельцами. Как облавы на улицах на них устраивают. Сажают просто пачками. Но еще ни разу не показали, как арестовывали тех, кто эти наркотики доставляет этим продавцам. Ведь кто-то этим занимается? Не сами ж они их делают?

А марихуану здесь можно носить с собой, но не большии унции. И в поликлинниках ее прописывают пациентам как болипонижающее. А вообще, у американцев это как обычай - собраться компашкой и пустить трубочку по кругу.

Я попал однажды на вечеринку. Пустили самокрутку по кругу. Я отказался, так на меня посмотрели, примерно, как у нас смотрят на непьющих... :-)))

← →
Petr V. Abramov © (2004-10-17 04:54) [13]

> Мазут Береговой © (17.10.04 04:12) [12]
А с курением наших, табачных, сигарет действительно борются, или это из серии "у них негров линчуют"?

← →
Soft © (2004-10-17 05:01) [14]

>>Добрый дядька (17.10.04 03:57) [10]

Побочные эффекты чрезмерного употребления алкоголя и табака - в студию. А хотя их и так все знают или хотя бы слышали. Так что вреднее?

Конечно здоровый образ жизни это хорошо(секс только для зачатия, никакого чая, кофе, алкоголя, только молоко и минеральная вода, пища только вегетарианская...) но очень тоскливо.

Лучше умереть больным, но счастливым, чем здоровым, но несчастным. ИМХО.

← →
Cobalt © (2004-10-17 10:18) [15]

> Лучше умереть больным
Под капельницей?
Захлебнуться в рвоте?
От дикой боли в почках?
Под кайфом выйти на балкон, упасть и "протрезветь" уже в полёте?

Нет, спасибо, будучи при смерти, я хочу быть здоровым.

← →
DiamondShark © (2004-10-17 10:33) [16]

> Soft © (17.10.04 05:01) [14]

Весьма странная логика. С чегой это вдруг вредность водки оправдывает упоцтребление наркоты? Видимо, из того же логического принципа пожно вывести, что, поскольку коровья лепёшка воняет меньше собачьего говёлика, то ей вполне допустимо находиться в комнате. Так, да?

> Конечно здоровый образ жизни это хорошо(секс только для
> зачатия, никакого чая, кофе, алкоголя, только молоко и минеральная
> вода, пища только вегетарианская...)

Кстати, это вовсе даже не здоровый образ.

> но очень тоскливо.

Тоскливо с мозгами, незамутнёными всякой дрянью? Да. Это действительно проблема.

> Лучше умереть больным, но счастливым

Хочу видеть больного, но счастливого. Хоть одного.

← →
Piter © (2004-10-17 13:15) [17]

Хех, первый пост Soft"а - абсолютно тупая анти-пропаганда. Абсолютно неумелая. Я могу придраться ко многим пунктам.... например:

Причём употреблял очень плотно — в день курил по 20-40 раз

хех. Вот тут есть курильщики, которые курят по 2 пачки сигарет в день? Пусть подтвердят, что затягиваться нужно практически каждые 5-10 минут.
Вы представляете тоже самое, но с марихуаной? :))
Действие марихуаны длится 3-5 часов, поэтому просто невозможно столько выкурить.
Также о непрофессионализме пишущего говорит тот факт, что 20-40 раз! Это как вообще? Сколько в граммах? :)
Ведь можно и за один раз выкурить дофига, а если по чуть чуть - то действительно можно и 30-40 раз. Это как по 1/10 сигареты курить.

GanibalLector © (17.10.04 3:11) [8]
более того,если доблесная милиция меня примет с оной то,я пологаю,что прийдется сидеть в местах не столь отдаленных.

вовсе нет. Хранение до определенного количества - не карается. А определенное количество - это пару боксов (много, в общем).

← →
vecna © (2004-10-17 14:00) [18]

Блин, никто никого не заставляет курить сигареты или марихуану, пить алкоголь и пр. каждый сам для себя решает. я не пью вообще, бросил курить (сигареты), а вот к марихуане самые положительное отношение. Да, марихуана вредна, да можно наделать глупостей, но по ставнению, например, с алкоголем - она гораздо безопаснее.
А государство может очень неслабо пополнить свой бюджет, легализовав и введя монополию на производство.

← →
Fenik (2004-10-17 14:08) [19]

План плану рознь :)))

← →
Fenik (2004-10-17 14:18) [20]

Чревоугодие - смертный грех. Но что делать, если очень хочется булочки, намазанной маслом и вареньем? И смертная тоска в душе без этой булочки. Если мысли и желания блуждают в нутре холодильника, если «Макдоналдс» не просто забегаловка, а храм, где главное почитаемое божество - толстенький Биг Мак. Если еда перестала быть источником энергии, а стала настоящим наркотиком.
На что можно подсесть. Гамбургеры, булки, сахар, мороженое, торты, бананы, макароны, любую пищу, богатую углеводами.
В чем фишка. В течение миллиона трехсот лет человек собирал корешки и охотился на мамонтов. Набивал свое брюхо и был доволен. А каких-то десять тысяч лет назад начал пахать землю и выращивать злаки. Мало того, выращенный урожай человек догадался готовить на огне. В итоге пища его стала богатой крахмалом. Попадая в организм, крахмал превращается в глюкозу, которая стимулирует работу определенного участка мозга. В результате выделяется вещество метэнкефалин. Именно оно доставляет кайф, когда мы пьем алкоголь, получаем удовольствие от ласк. Когда этого вещества больше среднего, создается ощущение неги. Меньше среднего - тоски. Если же его вовсе нет, человек терпит адские мучения.
Результат. Печень, которая должна перерабатывать крахмал, не справляется с огромным потоком глюкозы и превращается в «склад» гликогена и жира. Человек заболевает гликемией - сладкокровием.
Организм требует постоянной выработки метэенкефалина, человек становится рабом холодильника, идолопоклонником сладкого и мучного. Без любимого гамбургера он чувствует тоску и депрессию. А удовлетворяя свою страсть, становится пациентом клиник питания, диетологов и кардиологов.
На что можно подсесть. Кофе, шоколад.
В чем фишка. Нервные клетки нашего организма между собой «болтают». Делают они это, передавая друг другу различные химические вещества. Одно из таких веществ - СAMP (цАМП - лат.), попав в клетку, ферментами то создается, то разрушается. Кофеин подавляет работу разрушающих ферментов, тем самым продлевая деятельность нервной системы по получению удовольствия. Представьте себе, если бы дирижер оркестра махал палочкой, требуя перестать играть, а музыканты не могли остановиться, даже если бы захотели.
Аналогичным образом действует и шоколад, ведь в его составе кофеин, а дополнительный «крючок», на который попадаются сладкоежки, - сахар. Кроме того, содержащийся в шоколаде фенилэтиламин, гормон влюбленности, делает плитки и батончики одним из самых привлекательных «пищевых наркотиков».
Результат. Для эксперимента добровольцы, выпивающие одну-три чашки кофе в день, отказались от напитка. Половина стала жаловаться на головную боль, утомляемость, вялость, раздражительность. У 10 процентов появились депрессия, чувство тревоги и периодическая рвота.
На что можно подсесть. Кока-кола, пепси-кола, газировка.
В чем фишка. Примерно 70 процентов всех газированных напитков также содержат кофеин. Причем обычный потребитель чаще всего не способен отличить по вкусу, добавлен кофеин в газировку или нет. Человек привыкает к газировке так же, как к кофе.
Результат. Употребления газировки приводит еще к целой куче вредных последствий: можно заработать ожирение, разрушение зубов, хрупкость костей, гастрит. Особенно опасны шипучки для детского организма. Употребление газировок увеличивает риск ожирения почти в 2 раза. А по статистике Гарвардского медицинского центра, у 14-летних девочек, которые пили колу, вероятность переломов и нарушений формирования костей в 5 раз выше, чем у тех, кто не любит этот напиток.
На что можно подсесть. Сыр.
В чем фишка. Сыр содержит много казеина - белка, при расщеплении которого вырабатывается опиумное вещество, по составу напоминающее морфий - казоморфин.
Результат. Продукт вызывает массу приятных ощущений. Удовольствие, получаемое от употребления сыра, может вызвать психологическую зависимость, когда кусочка «Рокфора» или «Пошехонского» желаешь всем сердцем. Однако никакого вреда такая зависимость не принесет, а избавиться от нее можно усилием воли.
Героиновый бум
Массовое распространение наркотиков в России с начала 90-х годов врачи связывают с изменением рациона простых советских граждан. «Райское наслаждение» от того, что «съел - и порядок», сделало нас зависимыми от богатой глюкозой пищи. А человеку, «подсевшему» на продуктовую «дурь», постепенно хочется все большего удовольствия. Так, постепенно, с шоколадных батончиков, гамбургеров и колы некоторые переходят на наркотики.

← →
Fenik (2004-10-17 14:25) [21]

!!! http://www.narkotiki.ru/forum/read.php?f=1&i=9560&t=9560

← →
Добрый дядька (2004-10-17 17:38) [22]

>Fenik (17.10.04 14:25) [21]

дадада

Знатный демагог Алексей Ксендзюк.

Есть критика созидательная, а есть разрушающая.

А по ссылке не критика. Демагогия чистой воды.

← →
Fenik (2004-10-17 18:24) [23]

>Добрый дядька (17.10.04 17:38) [22]

Критика, комментарии..
С чем конкретно вы не согласны?

← →
Добрый дядька (2004-10-17 20:59) [24]

>Fenik (17.10.04 18:24) [23]

А что, в том "певдонаучном" труде есть то, с чем можно согласиться?

Очень тонко использованные психологические приемы, позволяющие, кроме искажения смысла высказываний оппонента, сразу придать своим высказываниям больший вес:

Чего добивается А.Г. Данилин своими книгами и лекциями? Очевидно, благородной цели – доказать, что наркотики вредны и принимать их не следует. При этом он вольно или невольно "замазывает" проблему, потому что красит все, что попадается ему под руку, одним цветом.

Здесь есть несколько ключевых выражений и фраз:

Чего добивается
Очевидно
вольно или невольно
что попадается ему под руку

эти слова и фразы - не аргументы, а образы, предназначенные для воздействия на публику, а следующее высказывание напрямую подтверждает это:

Это, конечно, не позиция ученого, это, скорее, позиция пропагандиста и агитатора – людям такого склада проще убеждать читателя или слушателя, вкрадчиво, но неумолимо все упрощая.

После этих фраз читатели должны убедиться(видимо), что врач Данилин просто-напросто популист, выполняющий социальный заказ.
Т.е. вообще всё, что говорит Данилин, именно и предназначено для агитационных целей, для того, чтобы склонить своих читателей и слушателей к своей позиции не фактами, но пустыми лозунгами:

Между тем, он врач, а не политик, а значит, в большей степени должен держаться естественнонаучного, а вовсе не политического подхода. Будучи наркологом, он должен рассматривать наркоманию как БОЛЕЗНЬ. В связи с этим возникает вопрос: в каком случае наркоманию следует считать НАРКОМАНИЕЙ – т.е. болезнью?

Вот это предложение показательно, как психологически принижается оппонент. Автор считает заранее(он не ведет дискуссию), что его оппонент недостаточно компетентен, и использует следующий прием - позволяет себе отнестись к оппоненту покровительственно, показывая публике(отметьте-публике), что его подход правильный и оппонент несомненно должен придерживаться его.

Вообще, весь сей труд изобилует подобными грязными приемами, называемыми демагогией, предназначенными не для дискуссии, не для научного спора, не для нахождения истины, за что так ратует автор, а лишь для выражения собственной позиции, для того, чтобы полностью избежать всех аргументов оппонента.

В кажущейся стройности аргументов и доказательств автора – неверные предпосылки, благодаря чему весь смысл статьи по сути своей демагогичен.

Начиная с определения понятия наркомании:
НАРКОМАНИЯ – ЭТО БОЛЕЗНЬ, КОТОРАЯ ВЫЗЫВАЕТСЯ ПАТОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ ЧЕЛОВЕКА ОТ КАКОГО-ЛИБО ВЕЩЕСТВА И ВЕДЕТ а) К СОЦИАЛЬНОЙ ДЕЗАДАПТАЦИИ, б) К НЕРАБОТОСПОСОБНОСТИ.

Тогда как более точное определение звучит несколько иначе –

Наркомания – это слово греческого происхождения, означает оцепенение, безумие, неистовство – это болезнь, возникающая в результате употребления наркотических веществ, которые вызывают субъективные приятные ощущения, изменения психического состояния – эйфорию, вследствие чего к этим веществам возникает патологическое пристрастие. Эйфория заключается в ощущении подъема, жизнерадостности, физической и психологической силы, довольства, субъективном обострении чувственных восприятий, эмоциональном сдвиге, переживании наслаждения.
Наркомания характеризуется следующими признаками:
1. Толерантность – способность организма переносить большие дозы наркотика, иногда превышающие смертельные дозы для организма в несколько раз. Поэтому наркоманы испытывают необходимость постоянного увеличения дозы наркотиков. Опасность толерантности состоит в том, что она вначале возрастает, а затем снижается – поэтому нередки случаи, когда обычная доза вызывает тяжелую интоксикацию и даже смерть. Это одна из причин, объясняющая, почему так высока смертность наркоманов от передозировки.
2. Психическая зависимость – непреодолимая потребность наркомана повторного употребления наркотиков для достижения состояния эйфории. Без употребления наркотиков он испытывает психический дискомфорт и готов пойти на любое преступления ради введения себя в требуемое состояние.
3. Физическая зависимость. При длительном употреблении наркотиков, некоторые элементы, входящие в состав наркотика включаются в метаболизм, жизнедеятельность организма, замещая при этом те вещества, которые используются здоровым организмом. Без употребления наркотика организм наркомана испытывает дефицит этих веществ, что приводит к болезненным процессам.

У автора используется такое понятие как «ПОТЕНЦИАЛЬНО ВРЕДНЫЕ ВЕЩЕСТВА».
Здесь автор вообще смешал понятия. Для него потенциально вредными становятся и ацетон, и эфир, алкоголь.

Интересно, много ли найдется людей, которые назовут эти вещества просто ПОТЕНЦИАЛЬНО ВРЕДНЫМИ, а не БЕЗУСЛОВНО ВРЕДНЫМИ.

Вот еще фраза автора:
“Следуя данной логике, к этой повсеместно распространенной группе веществ относится никотин и кофеин, алкоголь (даже в виде пива) и масса пищевых продуктов, начиная с кока-колы. Является ли кофе наркотиком? Является ли наркотиком клей "Момент"? А. Данилин выбрал такой подход к теме, что можно запретить ВСЕ или почти все.”

Опять же интересно, а НАДО ЛИ ЗАПРЕЩАТЬ ВДЫХАТЬ ПАРЫ КЛЕЯ «МОМЕНТ»? Или здравый смысл в жизни все-таки должен быть?

Это еще один прием демагогии – доведение аргументов или мыслей оппонента до абсурда.

Автор также апеллирует к алкоголю. Вернее, не к самому алкоголю, конечно, а к тому, как относится общество к алкоголю. Думаю, что этой темы вообще не стоило касаться, так как алкоголизм такой же бич нашего общества, как и наркомания.

В таком ключе построена вся статья.
И научность и аргументированность ее – только кажущаяся. И точнее будет сказать – «псевдонаучность»

← →
Fenik (2004-10-18 00:00) [25]

> Добрый дядька (17.10.04 20:59) [24]

Спасибо, добрый дядька. За пространные разъяснения. Хотя я просил сказать, с чем вы не согласны, а получил критику на критику -))
Подойдем с другой стороны. Каким бы популистом Ксендзюк не был, он доносит какую-то мысль до читателя. Причем, как мне кажется, довольно убедительно. Так я, как простой читатель, не обладающий демагогогическим нюхом, вижу эту мысль такой: "Почему запрещают марихуану, но не запрещают водку, ходя водка вреднее для здоровья как отдельно взятой личности, так и общества в целом? Чем руководствуются те, кто запрещают?" Это даже не критика или комментарии к статье, это замечание о парадоксе. Ксендзюк как бы обвиняет Данилина, в том, что тот не указал в своей работе на данную несуразицу нашего общества.

Итого. Добрый дядька, не хочу с вами спорить о демагогии или псевдонаучности доводов Алексея Ксендзюка. Просто хочу спросить: как вы можете объяснить эту странную непоследовательность в запрещении веществ государством? Почему спирт и табак можно, а марихуану нельзя? Почему не запрещают производить клей "Момент", но запрещают выращивать коноплю? Ведь и коноплю, и клей можно использовать как во благо (по назначению), так и во вред здоровью. Где логика?

← →
Marser © (2004-10-18 00:32) [26]

> Fenik (17.10.04 14:18) [20]
> Чревоугодие - смертный грех.

Блин, а что делать людям с разбалансированной чакрой солнечного сплетения? Ведь слакого постоянно хочется...:-)

<невтему>
>>Наркомания – это слово греческого происхождения, означает оцепенение, безумие, неистовство – это болезнь, возникающая в результате....

Я знаю что под это определение еще попадает то, что мы описываем словом "любовь". Возможно это самый сильный, самый убийственный и в тоже время самый полезный наркотик.. И единстственный от передоза которого не блюют и не жалеют о зависимости..
</невтему>

← →
Добрый дядька (2004-10-18 10:01) [29]

>Fenik (18.10.04 00:00) [25]
Итого. Добрый дядька, не хочу с вами спорить о демагогии или псевдонаучности доводов Алексея Ксендзюка. Просто хочу спросить: как вы можете объяснить эту странную непоследовательность в запрещении веществ государством? Почему спирт и табак можно, а марихуану нельзя? Почему не запрещают производить клей "Момент", но запрещают выращивать коноплю? Ведь и коноплю, и клей можно использовать как во благо (по назначению), так и во вред здоровью. Где логика?

А логика совершенно простая и прозрачаная.

Государству выгодна производство и продажа спиртного и табака. И это уже не проблема сегодняшнего дня. Это исторически сложившиеся отрасли экономики. В отличие от производства наркотиков.

Но ведь эти вещества не стают от этого менее вредными, правда?
Вообще, зачем говорить о том, что государство запрещает, а что разрешает. По-моему мы говорим о вреде наркотиков?

Кстати, параллели с табаком и слова некоторых деятелей о том, что марихуана безвреднее табака, по меньщшей мере, несостоятельны по одной простой причине - в сжигаемой траве содержатся все те же вещества, что и табаке, за исключением никотина.

> 29] Добрый дядька

> ...В отличие от производства наркотиков.

ну почему же... Если бы государство занялось производством наркотиков, это было бы не менее выгодно. Так что если логика и есть, она в чем то другом

> по меньщшей мере, несостоятельны по одной простой причине
>

Еще есть такой фактор, что табака выкуривается 20 сигарет в день, а марихуаны - 3
(про заявленные в начале ветки 20-40 - не верю)

← →
Добрый дядька (2004-10-18 10:15) [31]

>Гаврила © (18.10.04 10:06) [30]

ну почему же... Если бы государство занялось производством наркотиков, это было бы не менее выгодно. Так что если логика и есть, она в чем то другом

Ну да, а еще распространением.

Вы упустили одну фразу в моем постинге - Это исторически сложившиеся отрасли экономики

Если бы в России исторически сложилось так, что производство наркотиков было вполне легальной отраслью экономики, то сейчас стояла бы еще худшая проблема - как отучить больной, сидящий на игле, народ от употребления наркотиков.

> [31] Добрый дядька

> Ну да, а еще распространением.

Ну да, разумеется, производством и распространением

> Это исторически сложившиеся отрасли экономики

Ну я соглачен ,что возможно дело именно в исторических традициях. Тем не менее это не вяжется с логикой экономисческой оправданности

> сидящий на игле, народ

Мы про марихуану, она, как известно, с "иглой" и с "сидением" никак не связана

Гаврила © (18.10.04 12:28) [32]

> Мы про марихуану, она, как известно, с "иглой" и с "сидением"
> никак не связана

Свиста не надо, да ?

Гаврила ©
звиздеть не надо. У меня друг полтора года назад умер от наркоты. Конкретно он начал с гашиша и конопли(самолично присутствовал на варке гашика и "молочка", сам наркоту не потреблял ни разу), продолжил различными стимуляторами из группы амфетамина, потом что-то самодельное(он был фармакологом и первоклассным химиком), которое делал только для себя и потом перешел на тяжелые наркотики(совместно со своим изобретением). В конце концов(в течение 2 лет "сидения") он настолько истощился, что покончил собой выпив соляной кислоты, которую мы однажды купили на Птичке для пайки железа.

Теперь как что-то паяю ей, так и вспоминаю Серегу.

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

Добрый дядька (18.10.04 10:01) [29]
Кстати, параллели с табаком и слова некоторых деятелей о том, что марихуана безвреднее табака, по меньщшей мере, несостоятельны по одной простой причине - в сжигаемой траве содержатся все те же вещества, что и табаке, за исключением никотина.

нда. Только обычный курильщик выкуривает пачку сигарет в день приблизительно, а вот марихуаны можно выкурить... ну не знаю, ну 3-4 "косяка" - при этом ты весь день будешь ходить "обдолбанным", что несовместимо с работой и обычной жизнью. А вот курить можно практически везде.

Игорь Шевченко © (18.10.04 12:56) [33]
Свиста не надо, да ?

я так понимаю, что вы специалист по марихуане?
Ну тогда расскажите дает ли марихуана физическую зависимость, какая у нее толерантность?

NailMan © (18.10.04 13:05) [34]
У меня друг полтора года назад умер от наркоты. Конкретно он начал с гашиша и конопли

Значит, он начал с марихуаны? А может быть он начал с пива, а?

> [33] Игорь Шевченко

просьба обсуждать только вещи, в которых разбираешься

[34] NailMan

Твой друг умер не от марихуаны, а от того, что ты перечислил далее, заканчивая тяжелыми наркотиками

Марихуану курить нужно тоже в меру... Найти похожие ветки