TClientSocket и TServerSocket

← →
NewDelpher © (2004-10-15 13:51) [0]

Будет ли дурным тоном использовние TClientSocket и TServerSocket в "несетевом" приложении для обмена данными между объектами?

← →
cyborg © (2004-10-15 13:55) [1]

Будет :)

← →
DiamondShark © (2004-10-15 14:03) [2]

Странные мысли порой в голову приходят...

← →
iZEN © (2004-10-15 14:16) [3]

UNIX? ;)

← →
NewDelpher © (2004-10-15 14:36) [4]

Видел в одной книге пример такого межпрограммного взаимодействия

← →
cyborg © (2004-10-15 14:40) [5]

> [4] NewDelpher © (15.10.04 14:36)

А ты представь себе, что некоторые программы на твоём компьютере будут использовать эту "технологию" :) А потом кто-то Билла Гейтса обзывает нехорошими словами.

← →
Rouse_ © (2004-10-15 14:43) [6]

> NewDelpher © (15.10.04 13:51)
Когда мой FireWall начинает кивать на активность какой то явно не сетевой програмки, я ее сразу же сношу от греха подальше, так что используй смело :))

← →
КаПиБаРа © (2004-10-15 14:45) [7]

cyborg © (15.10.04 14:40) [5]
А че плохого если клиент и сервер работают на одном компе?

NewDelpher © (15.10.04 13:51)
для обмена данными между объектами?
Про какие объекты вы речь ведете?

← →
NewDelpher © (2004-10-15 14:50) [8]

> Про какие объекты вы речь ведете?

про любые

TMyOby = class
...
end;

var MyOby: TMyObj

← →
ПЛОВ © (2004-10-15 14:51) [9]

Какие требования о "обмену данными"?
Может подойдет SendMessage? Или файл/реестр...

← →
КаПиБаРа © (2004-10-15 14:53) [10]

NewDelpher © (15.10.04 14:50) [8]
Если в пределах одного приложения, то это не дурной тон, а очень извращенное извращение.

← →
cyborg © (2004-10-15 14:53) [11]

> [7] КаПиБаРа © (15.10.04 14:45)

То, что "Волгами" снег на дорогах не чистят, для этого есть спецтехника, хотя если у тебя есть эта машина, приделай к ней впереди ковш (чтоли называется :) и выезжай чистить дороги.

← →
DiamondShark © (2004-10-15 14:54) [12]

Ты уж определись: "межпрограммного взаимодействия" или "в "несетевом" приложении для обмена данными между объектами".

Несколько разные, знаешь ли, вещи...

← →
КаПиБаРа © (2004-10-15 14:55) [13]

cyborg © (15.10.04 14:53) [11]

Попрошу яснее выражатся. Причем тут волги и снег?

← →
}|{yk © (2004-10-15 14:56) [14]

а если pipe использовать?

← →
cyborg © (2004-10-15 14:57) [15]

> [13] КаПиБаРа © (15.10.04 14:55)
> Причем тут волги и снег?

При ковше.

← →
NewDelpher © (2004-10-15 14:59) [16]

> Ты уж определись: "межпрограммного взаимодействия" или "в
> "несетевом" приложении для обмена данными между объектами".
>
> Несколько разные, знаешь ли, вещи...

Да это не мой термин. Там, насколько я помню была Project Group из 2-х проектов. Так вот, один другому посылал текущее время, а другой ему отвечал количеством доступной памяти.

← →
КаПиБаРа © (2004-10-15 14:59) [17]

cyborg © (15.10.04 14:57) [15]
А... я сразу то не догадался. Если волга без ковша, то тогда конечно дурной тон. :)

← →
КаПиБаРа © (2004-10-15 15:01) [18]

КаПиБаРа © (15.10.04 14:59) [17]
Надо себе ковш поставить, хоть и не волга у меня :))

← →
NewDelpher © (2004-10-15 15:01) [19]

> а если pipe использовать?

что за pipe?

← →
cyborg © (2004-10-15 15:06) [20]

> [17] КаПиБаРа © (15.10.04 14:59)

У тебя заблуждение возникло, смысл наоборот переинач.

← →
}|{yk © (2004-10-15 15:06) [21]

Почитай статью про pipe на delphimaster

← →
iZEN © (2004-10-15 15:11) [22]

Pipe - трубы - механизм межпрограммного взаимодействия, основан на RPC (Remote Procedure Call), можно сказать, что это "лёгкие сокеты" (не-Беркли). Сильно развит в UNIX-подобных системах (там нет COM-а).

← →
NewDelpher © (2004-10-15 15:17) [23]

> Pipe - трубы - механизм межпрограммного взаимодействия,
> основан на RPC (Remote Procedure Call), можно сказать, что
> это "лёгкие сокеты" (не-Беркли). Сильно развит в UNIX-подобных
> системах (там нет COM-а).

Вот это мне и нужно. Осталось статю найти.

← →
cyborg © (2004-10-15 15:33) [24]

> основан на RPC

Это которым так успешно MSBlast воспользовался? :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-15 15:38) [25]

А почему, собственно, нельзя использовать сокеты ?

← →
DVM © (2004-10-15 15:40) [26]

> Будет ли дурным тоном

Не будет. Почему бы и нет. Одно из самых универсальных решений.

← →
cyborg © (2004-10-15 15:44) [27]

> [25] Игорь Шевченко © (15.10.04 15:38)

Потому, что они не для этого предназначены.

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-15 15:47) [28]

cyborg © (15.10.04 15:44) [27]

Не для чего "не для этого" ?

> Потому, что они не для этого предназначены.

А для чего они тогда предназначены, если не для обмена данными между двумя программами? На одной или разных машинах - это уже другой вопрос.

[28] Игорь Шевченко © (15.10.04 15:47)
[29] DVM © (15.10.04 15:49)

Они предназначены для обмена данными между компьютерами. Конечно можно сделать и на одном компьютере, даже будет работать, так же как "Волга" будет чистить снег.

> Они предназначены для обмена данными между компьютерами.
>

Тогда, например создатели большинства серверов баз данных - извращенцы. Так как обмен клиента с сервером происходит посредством сокетов. Часто и база и клиент располагаются на одной машине. Понятно, что есть способы другие (не сказать что проще), но они не менее тяжеловесные (COM) и не столь иногда универсальные.

NewDelpher © (15.10.04 13:51)

Будет ли дурным тоном использовние TClientSocket и TServerSocket в "несетевом" приложении для обмена данными между объектами?

По поводу "дурного тона" не могу ничего сказать, мы люди деревенские, некнижные :).
Но все-таки имхо каналы (или pipes) использовать целесообразнее, если твое приложение "несетевое", как ты выразился.
Насколько я понимаю, механизм каналов использует MMF (memory mapped files), если ты обращаешься к локальному каналу, и TCP (скорее всего тот самый 139-й порт RPC), если по работаешь сети.
Также можно было бы использовать MMF напрямую, но тогда бы пришлось задействовать свою схему синхронизации записи считывания данных, которая у каналов уже есть.

Pipe, кстати, может работать и между компьютерами в сети.

> Тогда, например создатели большинства серверов баз данных
> - извращенцы.

Если учесть, что они разрабатываются не только для того, чтобы работало на одном компьютере, то не извращенцы, а умные люди. Что же я, извращенец чтоли, если мой чат работает на моем компьютере?

> iZEN © (15.10.04 16:26) [34]
> Pipe, кстати, может работать и между компьютерами в сети.

посмотрел статью, получается, поддержка pipe есть только в NT? а в 98-й как быть?

> а в 98-й как быть?

WM_COPYDATA например.

>
> > а в 98-й как быть?
>
> WM_COPYDATA например.

не понял, причем здесь сообщение WM_COPYDATA?

> не понял, причем здесь сообщение WM_COPYDATA?

Позволяет передать данные между разными программами. Естесственно, имеющими окна.

NewDelpher © (15.10.04 16:41) [36]

> посмотрел статью, получается, поддержка pipe есть только
> в NT? а в 98-й как быть

В 98 нельзя создавать сервер канала, клиентов же можно.

cyborg © (15.10.04 16:11) [30]

> Они предназначены для обмена данными между компьютерами.
> Конечно можно сделать и на одном компьютере, даже будет
> работать, так же как "Волга" будет чистить снег.

А мне до сих пор казалось, что между процессами. Я сильно ошибался ?

TClientSocket и TServerSocket Найти похожие ветки