Постановщик задач

← →
Nous Mellon © (2004-10-10 23:05) [40]

> Проект я думаю даже чуть больше чем определенный мной как
> крупный.

То бишь участников > 100? Да тяжелова то, но интересно...

← →
Nick Denry © (2004-10-10 23:09) [41]

Sergey_Masloff (10.10.04 23:02) [39]

ОК, сорри :))) (Аж пря радостно стало... не понятно почему...). Но в СШАх вы все-таки были... :)

Насчет проектов беру свои ИМХи обратно... :)

← →
Nous Mellon © (2004-10-10 23:10) [42]

> (Аж пря радостно стало... не понятно почему...).

А мне очень даже понятно :)
Нам таланты нужнее.

← →
Nick Denry © (2004-10-10 23:17) [43]

2Nous Mellon © (10.10.04 23:10) [42]

Чтож, может и так... :))

Что нужнее - это точно. Особенно Sergey_Masloff 8)

← →
Sergey_Masloff (2004-10-10 23:20) [44]

Nous Mellon © (10.10.04 23:05) [40]
>То бишь участников > 100? Да тяжелова то, но интересно...
Это уже конфиденциальная информация сколько участников.
Но проекту больше 3 лет. В несколько раз больше. Часть тех кто начинал действительно за океаном сейчас.

← →
Nick Denry © (2004-10-10 23:23) [45]

2Sergey_Masloff (10.10.04 23:20) [44]

А назначение проекта тоже "конфиденциальная информация" или можешь рассказать, какого назначения система? Ну хотябы в 4-х словах...

← →
Sergey_Masloff (2004-10-10 23:30) [46]

Nick Denry © (10.10.04 23:23) [45]
Автоматизация крупной страховой компании. Ровно 4 слова ;-)
К сожалению (или к счастью) действительно назначение системы, ее архитектура и так далее - все конфиденциально это явно описано в контракте. Ну если я скажу что автоматизирована вся деятельность компании это не будет разглашением и в то же время даст понять масштабы. Все - основная деятельность, отчетность, кадры, CALL-центр, да в конце концов электронная оплата обедов в столовой по чипу-пропуску. Все. Грубо говоря пришел из столовой и можешь посмотреть сколько грам мяса в салате тобой съеденом было. Или селект за месяц сделать - вдруг ты на диете ;-)

← →
Nick Denry © (2004-10-11 00:01) [47]

Sergey_Masloff (10.10.04 23:30) [46]

Ого... вот это действительно монструозная должна быть система...

Финансироване, по ходу соответствующее! :)

Кстати, чего-то ты совсем мою ветку про ActiveX забросил :)

← →
Сергей Суровцев © (2004-10-11 00:34) [48]

>Sergey_Masloff (10.10.04 21:41) [22]
>Знания важны. Но не в программировании. Предметную область
>знать весьма желательно.

Что значит "весьма желательно"? Обязательно и всенепременно! Именно ее в первую и главную очередь. В мельчайших деталях. Вот программирование действительно необязательно. Но лучшие постановщики (действительно единицы, но супер) это именно те, кто когда-то сталкивался с программированием. Важно умение разложить, алгоритмизировать описываемую задачу. Именно этому раньше хорошо учили. А заодно и четко понимать, чего программисты принципиально могут, а чего принципиально не могут. Вот тогда действительно не работа, а удовольствие.

← →
Сергей Суровцев © (2004-10-11 01:47) [49]

>Nous Mellon © (10.10.04 16:05)
>слышал что темовая профессия сейчас одна из наиболее
>перспективных и наблюдается дефицит хороших специалистов этой
>области.

Если хочешь быть остановщиком - смело бросай программирование и лет десять трудись в какой-то области на другой професии. Когда постигнешь ее в совершенстве и придет время ее автоматизировать, может и станешь. Но лучше ориентируйся на архитектора ПО. Это как раз тот человек, который берет постановку у постановщика и проектирует по-крупному создаваемое ПО в рамках существующих и перспективных технологий - выбирает платформу, технологии, создает структуру и т.д. Практически то же, что и архитектор зданий, но для ПО. Именно от него зависит, что постоит одна и та же команда за одни и те же деньги - сказочный дворец или ветхий сарай.

← →
080D:07BBh © (2004-10-11 06:24) [50]

http://www.ashmanov.com/pap/
ссылка в тнму

← →
Nous Mellon © (2004-10-11 07:52) [51]

> [49] Сергей Суровцев © (11.10.04 01:47)

Спасибо.

А вот вопрос к Сергеям(известно к каким) :)

Постановщик ведь достаточно крупная ИМХО должность, он состоит постоянным постановщиком при какой-то крупной компании или предположим он конкретно спец. по страховым компаниям между проектами которых и перемещается?

← →
Nous Mellon © (2004-10-11 07:53) [52]

Да, кстати, Экслер(www.exler.ru) тоже работал постановщиком, правда пришел все же из программирования.

Nous Mellon
мое ИМХО
Постановщик задач
1 Анализ круга решаемых проблем
2 Разработка ТП
3 Разработка ТРП
4 Разарботка ТЗ
5 Контроль разработчиков

← →
Sergey_Masloff (2004-10-11 21:37) [55]

Nous Mellon © (11.10.04 07:52) [51]
>он состоит постоянным постановщиком при какой-то крупной >компании или предположим он конкретно спец
Обычно постановщик работает в софтверной компании или является "независимым" консультантом которого приглашает софтверная фирма или наоборот - фирма которая хочет у себя что-то автоматизировать. ИМХО.

>Nous Mellon © (11.10.04 07:52) [51]
>Постановщик ведь достаточно крупная ИМХО должность, он состоит >постоянным постановщиком при какой-то крупной компании или >предположим он конкретно спец. по страховым компаниям между >проектами которых и перемещается?

Постановщик задач как должность практически не существует. Как профессия, специальность - другое дело. Если это человек - сотрудник предприятия, которое автоматизируют, это обычно ему даже не оплачивается отдельно. Поэтому человек, осознавший что может хорошо ставить задачи в определенной области действительно либо заключает долгосрочный контракт с софтверной фирмой, создающей большой проект в этой области, либо консультирует несколько компаний одновременно. Обычно стараются найти первый вариант - спокойнее и по деньгам и душевно.

> Sergey_Masloff (10.10.04 21:38) [20]
> Нет. Голова не резиновая. Очень хорошо когда это разные
> люди.
Вообще от интерфейса до реализации - долгий путь. Потому полезно иметь при разработке соотв. цепочку:
пользователь - аналитик предметной области - общий постановщик задач - проектировщик - постановщик частей реализации - рядовой программист/кодер

> Обычно постановщик работает в софтверной компании или является
> "независимым" консультантом которого приглашает софтверная
> фирма

А многие ли софтверные фирмы сейчас понимают производительность при наличии постановщика? Как они находят постановщиков? А может сейчас они пока решают взяться за проект своими силами, я честно говоря не знаю сколько зарабатывают постановщики, но думается это недешевое удовольтсвие, и шефы софтверных компаний решат поручить все сразу кодерам?

Постановщик задач Найти похожие ветки