Атлон, Дюрон, Селерон ...

← →
iZEN © (2004-10-10 19:55) [40]

/**sniknik © (10.10.04 11:41) [33]
iZEN © (08.10.04 20:48) [27]
не искажай
> Кстати, приблизительно:
Celeron-D 340 (2.93ГГц) == Mobile AMD Cemron 2800+ (2ГГц);
Celoron-D 330 (2.66ГГц) == Mobile AMD Cemron 2500+ (1.8ГГц)
насколько понимаю разные вещи.
*/
Эй!!! Не передёргивайте.
Я же привёл свои высказывания насчёт AthlonXP:
Celeron-D 340 (2.93ГГц) == AthlonXP 2800+ (2ГГц); Celoron-D 330 (2.66ГГц) == AthlonXP 2500+ (1.8ГГц)
Далее я привёл ссылку на тесты Celeron-D: в статье на fcenter.ru акцент был сделан на менее быстродействующие по сравнению с AXP - Semron-ы. То есть AMD Sempron 3100+ приблизительно равен по быстродействию AthlonXP 2800+.

По цене сейчас AthlonXP начал дорожать - это связано с маркетинговой политикой AMD, которая хочет вывести Sempron на рынок десктопов SocketA и прекратить выпуск AthlonXP как не подпадающих ни в одну из ниш и конкурирующий со своими "собратьями": эту нишу должен занять Sempron.

В частности, AXP никак не назовёшь Low-End-процессором даже сейчас, так как он на равных конкурирует с широко раскрученным P4 Nortwood, который, кстати сказать, невыгоден Intel по той же самой причене: и эту нишу должен занять Celeron-D.

← →
raidan © (2004-10-10 21:08) [41]

maxz © (10.10.04 08:52) [31]
В словесной конфронтации я после такого заявления сразу посылаю оппонента...
Читать литературу...

maxz © (10.10.04 06:23) [29]
А может пора выбросить свои журнальчики 2001-го года выпуска?
И купить новые?
Ну или воспользоваться свежей информацией на каком-нить сайте.

← →
sniknik © (2004-10-11 00:21) [42]

iZEN © (10.10.04 19:55) [40]
ты сам то свою ссылку читал?
вот эту
> iZEN © (08.10.04 20:48) [27]
> http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/10088
там все о
Intel Celeron D и AMD Sempron: характеристики и цены
или ты считаеш, что пень=селерону, а семрон=AthlonXP?

ну не мне это все равно конечно, но этим ты сильно "принижаеш" атлоны.
смотри с чем сравнивается
http://www.amd.com/us-en/Processors/SellAMDProducts/0,,30_177_4458_4513%5E572%5E863%5E3750,00.html

а по своему опыту, селерон 2000 = пню 1000, знаю, по тому как в следствии одного "апгрейда" пересел с пня на селерой именно с такими частотами и примерно одиноковой остальной оснасткой... не то что ускорение, тормознее стало.

← →
iZEN © (2004-10-11 09:44) [43]

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/10088
Для того чтобы представить, насколько дешёвые процессоры медленнее своих старших собратьев, компания из четырнадцати недорогих CPU была разбавлена двумя процессорами Pentium 4 с частотой 2.8 ГГц на базе ядер Northwood и Prescott, а также процессорами Athlon XP и Athlon 64 с рейтингом 2800+. Кроме того, среди приведённых ниже результатов представлены и данные о производительности Celeron 2.8. Мы добавили этот процессор, чтобы явно показать, насколько новое поколение бюджетных CPU превосходит по своему быстродействию недорогие процессоры, являвшиеся топовыми моделями в этом сегменте рынка ещё весной этого года.

> maxz © (10.10.04 6:23) [29]

Во-первых, не путай Athlon и AthlonXP, а во-вторых (без всяких тестов, просто по личному опыту) кулер на P4 требуется гораздо более дорогой, и шумит гораздо больше, чем мой (проц+кулер) Barton 2500+ Box. Кулер именно из этого самого "Box". Стоит (кулер) - копейки.

Атлон, Дюрон, Селерон ... Найти похожие ветки