Пишу ТЗ.

← →
KSergey © (2004-10-11 07:38) [40]

> [17] Сергей Суровцев © (08.10.04 10:18)
> Рисуя формы делаешь
> лишнюю работу себе и обижаешь исполнителя ибо если он серьезен,
> то у него наработок наверняка твоих поболее и опыта тоже

Не согласен в корне.
Тогда по хорошему разработчик будет это делать. А иначе о каких сроках и сумме вообще можно вести речь??
Только не зная предметной области (считаем, что все же человек, пишуший ТЗ, ее знает) сделает это априори хуже, даже если формально его рисунки будут соответствовать всем мыслимым стандартам юзабилити и на первый взгляд будут красивы. Но в них не будет главного: они будут неудобны конечному пользователю.

Так что формочки - обязательно. С тщательным продумванием вплоть до последователности перехода по Tab и т.п. "мелочей". Особенно это касается основных рабочих форм, в которых пользователь проводит 95% времени. Форму логина, думаю, можно не детализировать, хотя и там можно нарыть кучу нюансов (пользователь может выбирать сервер БД (в случае перехода на резервный) или это решается иначе? вести ли список логинов которые использовались? запоминать ли последний введенный? а может вообще Win аутоитентификация, если СУБД ее поддерживает?)

← →
KSergey © (2004-10-11 07:53) [41]

> [19] Sergey13 © (08.10.04 11:03)
> ИМХО SDI это не (однооконное приложение).

Да вроде верно. Single Document Interface

Опыт у меня хреновый, но можно?

3.2.2. СУБД должна иметь средства администрирования и аутентификации пользователей

А есть сетевые СУБД без этого?? ;) Впрочем, не знаю...

Должна быть возможность администрирования базы данных.

А что Вы вкладываете в это понятие? Дальше в обще-то кое что расшифровывается, но может тогда эту странную (на мой взгляд) фразу и вовсе убрать?

удаления файлов базы.

Это что значит? Зачем???

Должна быть возможность организовать резервное копирование базы.

Видимо пропущено слово "автоматическая"?
Еще по поводу БД. Я бы добавил пункт "разработка комплекса программных и технических средств и методических указаний по их использованию, позволяющих восстановить работоспособность всей системы за X минут/часов/дней/лет в случае физического краха сервера БД с потерей информации максимум за последние Y секунд/минут/часов/дней/лет. Хорошо бы при этом запользовать максимум заложенных в СУБД средств"

В 3.2.5 добавить слова об организации автоматического обновления клиентского ПО (по согласию пользователя!)

Может сначала про таблицы, а потом - про права и логины?

Формы.
А кнопки так вот и будут с циферками??? Или я что-то не понял?

Формы отчетов.
Подробно. Обязательно!

В структуру таблиц не вникал, лень. К стати, может как раз это возложить на разработчика, описав лишь требуемую функциональность? Вот это как раз он, по идее, сделает лучше. Хотя, конечно, смотря для кого и какого уровня пишется ТЗ.

← →
КаПиБаРа © (2004-10-11 08:34) [42]

KSergey © (11.10.04 7:53) [41]
А есть сетевые СУБД без этого??
Paradox

KSergey © (11.10.04 7:53) [41]
Должна быть возможность администрирования базы данных.
может тогда эту странную (на мой взгляд) фразу и вовсе убрать?
Согласен

> Видимо пропущено слово "автоматическая"?

Как они организуют не думал, но можно уточнить.

> Я бы добавил пункт "разработка комплекса программных

Хорошая мысль, обязательно добавлю.

> А кнопки так вот и будут с циферками

Иконки пусть разработчик подбирает. Мне для описания расположения/функционирования кнопок достаточно и удобно использовать циферки.

>Формы отчетов.
> Подробно. Обязательно

Пока не добрался.

> В структуру таблиц не вникал, лень. К стати, может как
> раз это возложить на разработчика, описав лишь
> требуемую функциональность?

Не придумал как описать фунциональность. Описание структуры БД и таблиц занимает меньше места и более понятно.
Хотя вы правы и скоре всего придется выкинуть структуру БД.

← →
Sergey13 © (2004-10-11 11:12) [43]

2[41] KSergey © (11.10.04 07:53)
>> [19] Sergey13 © (08.10.04 11:03)
>> ИМХО SDI это не (однооконное приложение).
>Да вроде верно. Single Document Interface
А не смущает разница - документ и окно?

← →
КаПиБаРа © (2004-10-11 11:21) [44]

Sergey13 © (11.10.04 11:12) [43]
"однооконное приложение" давно выкинуто из ТЗ.

Добавил пункт
3.2.6.1. Структура БД и состав таблиц могут быть изменены разработчиком, при условии сохранения информации выводимой в отчетах.

и оставил описание структуры.

Тогда к структуре какие-то слова, которые бы смогли удержать разработчика от воплей "что за ламмер эту хрень придумал" ;)

Без обид, ничего личного.
"Рекомендуемая структура" - не хорошо.
"Примерная" - наверное что-то такое

Пишу ТЗ. Найти похожие ветки