Какой мобильник лучше и надёжнее?

← →
bar (2004-10-04 10:24) [0]

Привет народ. Вот решил приобрести мобильник, но поскольку я в них плохо разбираюсь, рекламе не верю, а советы знакомых очень разные, то я решил спросить у Вас. Уж если здесь обсуждали "Как варить сосиски", то мой вопрос, наверное менее глупый...
Помогите пожалуйста.
Поделитесь опытом, посоветуйте какой мобильник надёжнее и удобнее. Мне хотелось бы телефон с фотиком. Но не очень дорогой.
Что вы посоветуете.
Правда ли, что телефоны Motorolla быстро выходят из строя?
С другой строны я сам проверял, что моторола ловит сеть там где Simens и Nokia были бесполезны.
Всем ответившим заранее огромное спасибо.

← →
Гаврила © (2004-10-04 10:38) [1]

C фотиком не советую. Это не фотик, а извращение - то ,что вставляется в телефон.
Сам традиуионно покупаю Нокию, моторола не нравится. Глючат часто и аккумуляторы слабые

← →
Nikolay M. © (2004-10-04 10:38) [2]

У меня Сименс МЕ45 - больше ничего не нужно. Пыле-влагонепроницаемый. ЖПРЗ, инфракрасный порт, аккумулятор дней 5 держит. Рекомендую.

> телефон с фотиком

В помойку.

> Правда ли, что телефоны Motorolla быстро выходят из строя?
> С другой строны я сам проверял, что моторола ловит сеть
> там где Simens и Nokia были бесполезны.

У мотороллы, сименса и нокии десятки моделей мобильников, как можно говорить о фирме (причем даже не фирме-производителе, а всего лишь брэнде) вообще?

← →
WondeRu © (2004-10-04 10:46) [3]

nokia 5100, sonyericsson t610 - самые оптимальные по цена/качество

← →
Гаврила © (2004-10-04 10:48) [4]

А я сейчас купил Нокию 1100
наворотов там нет (как то цветной дисплей, полифония, и прочее).
Порта нет, GPRS нет, но это мне не нужно.
Зато цена (2600), аккумулятор 14 дней, размер мальенький, опять же пылевлагонепроницаемый :-)
И фонарик есть :-) Доволен в общем

← →
inic © (2004-10-04 11:10) [5]

Siemens CX65 - Фотик неплохой (для телефонных), но изредка зависает, память 10 мегов. Цена 6500 примерно.

← →
Леприкон © (2004-10-04 11:11) [6]

Хочешь с фотиком - бери с фотиком. При умелом фотографировании получается даже не плохо. Пример: SGH-X600 + фотовспышка = www.nefedov-izh.newmail.ru/photo.jpg.
Если заядлый геймер, то не обольщайся припиской "поддержка Java". Не все аппараты с заводской прошивкой заливают их с компа. По поводу дата-кабеля или IrDa - твоё дело, но если надо будет перепрошивать, то тут только дата-кабель.

← →
bar (2004-10-04 11:27) [7]

>>Nikolay M. ©
>>У мотороллы, сименса и нокии десятки моделей мобильников, как >>можно говорить о фирме (причем даже не фирме-производителе, а >>всего лишь брэнде) вообще?

К сожалению я не помню о каких именно моделях мотороллы были эти слухи. Поэтому и говорю так вообщем.

← →
Nikolay M. © (2004-10-04 11:30) [8]

> При умелом фотографировании получается даже не плохо. Пример:
> SGH-X600 + фотовспышка = www.nefedov-izh.newmail.ru/photo.jpg

Пример трэша...

← →
miwa © (2004-10-04 12:17) [9]

Так ты хочешь надежный или с фотоаппаратом? ;o) Мое ИМХО совпадает с [4] - если тебе нужен ТЕЛЕФОН то покупай именно телефон. Кстати, чисто эмпирическое правило - за те деньги, которые ты выкинеш на телефон с встроенным фотоаппаратом ты можешь купить по отдельности телефон и цифровой фотоаппарат, при чем последний - несравненно лучшего качества. А первый - надежней по определению, так как чем больше составный частей у системы тем больше вероятность того, что она выйдет из строя в результате сбоя одной из составных частей. Во, как завернул :o))

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-10-04 12:39) [10]

Вы просто неправильно позиционируете фотокамеру в телефоне.
Это не фотоаппарат для создания фотоальбомов на CD.
Это девайс для просмотра снимков на самом телефоне.

Отпуск.
Жена - на канары, муж - на багамы. Оба обмениваются местными видами.
Быстро и легко.
Будь у них по цифровой зеркалке, все было бы не так просто.

← →
Sergey13 © (2004-10-04 12:47) [11]

2[10] Reindeer Moss Eater © (04.10.04 12:39)
>Будь у них по цифровой зеркалке, все было бы не так просто.
Пришлось бы ехать вместе в одно место? Ужас!!! 8-)

← →
Skyle © (2004-10-04 12:49) [12]

> Будь у них по цифровой зеркалке, все было бы не так просто.
А может не искать половинчатых решений? Телефон - телефоном, фотоаппарат - фотоаппаратом. А гаджеты - на любителя. Кроме как пальцы разогнуть не вижу в них смысла.

В приведённом примере им проще было бы до кучи ещё и по ноуту прикупить...
Было бы гораздо больше пользы.

← →
Mike Kouzmine © (2004-10-04 13:06) [13]

Skyle © (04.10.04 12:49) [12] Не совсем прав. Гаджеты тоже нужны, не всем, правда.
Пример: у меня нокиа 6600 - аська, эл почта, набор необходимых документов на карточке. В любое время и везде (где есть связь) на проводе.

← →
Skyle © (2004-10-04 13:11) [14]

В любое время и везде (где есть связь) на проводе.
Ну если это действительно надо, тогда это имеет смысл.
Но прошу заметить, что в этом перечислении отсутствует фотокамера, о которой я собственно и выражёвывался...

← →
Danilka © (2004-10-04 13:41) [15]

Подарили денег на день рожденья, чтобы сам себе телефон выбрал и купил, купил моторолу c380, какая-то новая модель, за 3800р.
Вобщем-то взял именно из-за наворотов - за такие деньги других телефонов с такими возможностями не нашел. Правда, из наворотов только игрушки на яве и использую, которые нормально по УСБ заливаются. :))
Можно книжки на нем читать, правда сам не пробовал. Можно записать аську, тоже сам еще не пробовал, но народ хвалит.
Если не играться в игрушки, аккомулятор держит неделю, с игрушками - дня три и греется - зимой тоже плюс. :))
А то, что телефон должен быть в первую очередь телефоном.. что под этим подразумевается? У меня ловит, везде где я бываю, даже на даче (правда, по-моему это заслуга оператора, а не телефона), качество звука - нормальное, есть громкая связь - никакие наушники не нужны, орет прилично, звонок громкий. Что еще надо?

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-10-04 13:43) [16]

А может не искать половинчатых решений?

Так я и говорю, что телефон с фотокамерой - это не два в одном, а один девайс.
Это не телефон + камера, а телефон умеющий снимать.

← →
bar (2004-10-04 13:45) [17]

>>miwa ©
Полностью согласен с вами. Это аксиома.
Но позвольте вопрос: у вас на компе сидюк и резак отдельно стоят, или сразу CD+DVD+CDRW в одном флаконе?
Просто начиная с некоторого уровня развития, надежность системы состоящей из нескольких частей, увеличивается настолько, что плюсы объединения нескольких подсистем в одну перекрывают минусы.
а о том, что мне нужно от фотокамеры в телефоне см.
Reindeer Moss Eater © (04.10.04 12:39) [10]

Мне просто хотельсь бы иметь фотик в телефоне, но если на данном этапе это либо не надежно, либо дороже чем мобильник и фотик по отдельности, то предложите свои варианты хороших телефонов.
Рад буду выслушать ваши мнения о конкретных моделях и о фирмах изготовителях вообще. А то в поисковиках находится только реклама, а объективного обзора телефонов пока не нашел. С вашей помощью надеюсь составить этакий рейтинг телефонов.
Пока.

← →
Vlad © (2004-10-04 13:48) [18]

Мне больше Nokia нравится. Только без фотокамеры :-)
Меню удобное, клавиши удобные, качество связи получше чем у всяких там Самсунгов, аккумулятор долго держится.

← →
clickmaker © (2004-10-04 13:51) [19]

> [17] bar (04.10.04 13:45)

http://www.mobil.ru

← →
iZEN © (2004-10-04 17:39) [20]

Nokia 3220: ~7т.р.
http://www.forum.nokia.com/main/0,6566,016-1609,00.html
Series 40 Version 2.0 (старший брат из той же серии - Nokia 6230)
Что нового:
1) Java J2ME MIDP2.0/CLDC 1.1 - это совершенно новая (в отличие от MIDP1.0) программная платформа в аппарате за такую цену;
2) VGA-видеокамера (640x480);
3) CSD/HSCSD/GPRS/EGPRS (EDGE) - полный спектр поддерживаемых протоколов беспроводной передачи данных за такую цену;
4) Бесплатный и наиболее полный комплект разработчика под платформу J2ME для тех, кто собирается писать программы для этого аппарата.

И после этого некоторые будут говорить, что Nokia дороже аналогов?

← →
kaZaNoVa © (2004-10-05 13:44) [21]

так какой всё же лучше брать ?

← →
Danilka © (2004-10-05 13:59) [22]

[20] iZEN © (04.10.04 17:39)
А что за зверь: CLDC 1.1 и чем он отличается от CLDC 1.0?
У меня MIDP2.0/CLDC 1.0 за 3.8т.р.
:))

← →
1g0r © (2004-10-05 16:07) [23]

Посмотри Motorola C650
про надежность ничего сказать не могу (сам два дня назад купил), но телефон удобный, с фотиком (VGA 4X ZOOM) и... не очень дорогой.
Меня полностью устраивает к примеру.
У всех знакомых мотористов телефоны уже долго пашут и не глючат.

← →
SiJack © (2004-10-05 16:24) [24]

www.helpix.ru

← →
Igorek © (2004-10-05 16:27) [25]

Если производитель, то только NOKIA (в крайнем случае Siemens).

← →
miwa © (2004-10-05 17:20) [26]

>[17]
Мне кажется, вы путаете теплое с мягким. Да, сейчас как правило покупаются DVDRW+-, это факт, и, ИМХО, правильный. Но это - устройства воспроизведения и записи дисков. Пускай даже и в разных форматах. А соединить фотоаппарат с телефоном... Да ради бога, но я бы не стал смотреть виды багам снятые VGA камерой с очень-уж-пальцатым-разрешением-800х600-и-глубиной-цвета-16-тыщ-цветов. Хотя, если у людей есть возможность муж - на Багамы, жена - на Карибы, то ради бога, кто препятствует?

А что касается поиска... Ну, реклама рекламой, а ТТХ наверное всюду посмотреть можно. siemens-club.ru, а оттуда - по ссылкам.

А еще советую в посте [15] обратить внимание на слова: из наворотов только игрушки и использую. Просто вопросс - ЗАЧЕМ КОНКРЕТНО ВАМ фотоаппарат (к примеру) в телефоне. Нужен? Так покупайте. Но именно фотоаппарат в телефоне. Заведомо некачественный по сравнению с тем, который можно будет купить на разницу между телефоном с фотоаппаратом и аналогичным по функциональности но без оного. Нет? Тогда из-за чего собсно сыр-бор?

← →
iZEN © (2004-10-05 17:59) [27]

/**Danilka © (05.10.04 13:59) [22]
[20] iZEN © (04.10.04 17:39)
А что за зверь: CLDC 1.1 и чем он отличается от CLDC 1.0?
У меня MIDP2.0/CLDC 1.0 за 3.8т.р.
*/
JSR 37: Mobile Information Device Profile for the J2METM Platform
http://www.jcp.org/en/jsr/detail?id=37

JSR 118: Mobile Information Device Profile 2.0
http://www.jcp.org/en/jsr/detail?id=118

JSR 30: J2METM Connected, Limited Device Configuration
http://www.jcp.org/en/jsr/detail?id=30

JSR 139: Connected Limited Device Configuration 1.1
http://www.jcp.org/en/jsr/detail?id=139

Кроме того, в Nokia 3220 поддержаны следующие технологии и библиотеки:
Wireless Messaging API (JSR-120);
Mobile Media API (JSR-135).
Почитать на русском можно в статьях на сайте juga.ru

Конечно, всё это будет интересно программисту, но когда появятся приложения/игры - уже конечному пользователю.

Так что Вам нужно решить для себя, стоит ли заморачиваться этими фишками, пробуя себя в качестве программиста, или ну это нафик - телефон для звонков... ;)

← →
}|{yk © (2004-10-05 18:04) [28]

Да ладно вам. Я вот купил недавно акционный Motorola C550 за 400 грн (около 75$) с камерой, и весьма доволен. Нормалный фотоаппарат можно купить минимум за 300$

Не удержусь, чтоб не похвалить и не порекомендовать свою Nokia 6230, от которой в полном восторге вот уже 4 месяца. В ней есть все, что только может быть в телефоне, даже фотик, который лично мне нафиг не нужен, зато все остальное юзаю в полной мере:
GPRS
Bluetooth
IrDA
FM-радио
MP3-плеер
слот для ММС-карты
органайзер, синхронизхирующийся с Outlook
и много приятных мелочей.
Цена порядка 400.

to lipskiy © (05.10.04 18:10) [29]
Карточку MMC вроде до 512Мб поддерживает. Скажите на ней можно хранить игры и приложения?

iZEN © (05.10.04 18:32) [30]
У меня установлена 256Мб, про 512 не знаю, но думаю будет. Игры и приложения на ней хранить у меня не получилось. Ибо при установке новых игр и приложений она вообще не спрашивает, куда их ставить, игры ставит в игры, приложения в приложения, но иногда и путает, видимо у каждой программы есть какой-то идентификатор и он не всегда соответствует действительному ее назначению.
Да, конечно полно и недостатков у трубки, а у кого их нет?
Например, когда слушаешь плеер не работает голосовй набор, иногда виснет кнопка гарнитуры, пару раз звук у трубки вырубался полностью, пришлось перегружать. В общем глюки как и везде, имеют место быть но не раздражают сильно, ибо не чатсо возникают. В целом аппарат очень нравится.

У меня Siemens M55, просто и со вкусом, меня вполне устраивает.

У меня simens A52.
Практически ни каких наваротов тока самое необходимое.
И вес довольно большой. Но свои ф-ции (телефона) выполняет хорошо

Igorek © (05.10.04 16:27) [25]
Меня всегда удивляло такое отношение к брендам.
"Телефон должен быть нокия."
"Сименс - это бытовая техника"
"Машина должна быть БМВ"
"Процессор должен быть Pentium4, и никаких компромисов."

Каждую модель, имхо, надо оценивать отдельно. И беспристрастно. Тогда есть шанс оценить правильно.

← →
bar (2004-10-11 16:24) [35]

Всё-таки выбрал. Себе купил Motorola C380. А моя девушка приобрела С650. Делюсь впечатлениями с самого начала.
Во-первых за такую цену да с такими функциями я ничего не нашел.
Хотел Siemens M55, но послушал его мелодии,и сравнил с С380. У С380 звонок такой, что из глубины карманов слышно. А Siemens M55 на столе не слышно (слушал в Евросети, а там шумно было).
Да и подсветка у С380 ярче и меюшки мне понравились. Предложили ещё Nokia (то же за 3???р. модель уже не помню.), но за такую цену, монохромный дисплей, без GPRS, без USB, без .... , но с ФМ радио и ИМЕНЕМ. Не катит.
Вообщем выбрал С380. Были слухи, что у него корпус скрипит. Ну, если наступить, или сжать со всей дури, то у кого хочешь заскрипит, а в нормальных условиях ничего не скрипит. Тем более у С650, у которого корпус более прочный.
Кстати, фотки у С650 нормальные получаются, на экране телефона лучше и не надо. А чтобы скачать на комп купили USB кабель (50р в отличии от фирменного для сименса или нокии).
Немного попарился с софтом, (зато бесплатно). И вуаля. Немного опыта и телефоны (у С380 и С650 похоже, одинаковый firmware) коннектятся к компу за пару минут. И все качается туда и сюда. Скачили фотки с С650. На большом экране, фотки смотрятся хуже. Приходится балансы цвета/тона/яркости в фотошопе править. Но в принципе, качество неплохое. Еще надо попробовать их распечатать.

Так, что хорошие телефоны, и фотик в телефоне за лишние 2с хвостиком тыщи руб(с380 ~3500р; c650 ~5500р ), совсем не лишний. Где вы видели цифровик за такие деньги.
Из недостатков:
1) памяти маловато (~2 Мб), закачал 5-6 mp3 и всё. Метров 250 для такого телефона, было бы в самый раз :).
2) на солнце экран слепнет, но по-моему это проблемма всех телефонов с такими же матрицами.
А так я доволен, и девушка моя тоже.

> У меня Siemens M55, просто и со вкусом, меня вполне устраивает.

Тихая сволочь слышно только horse. Да сименсы вообще фтопку пусть дальше микроволоновки делают :)

motorola v600. Sebe kupil i vsem rekomenduu !

> QuasiLamo © (06.10.04 09:43) [34]
> Igorek © (05.10.04 16:27) [25]
> Меня всегда удивляло такое отношение к брендам.
> "Телефон должен быть нокия."
> "Сименс - это бытовая техника"
> "Машина должна быть БМВ"
> "Процессор должен быть Pentium4, и никаких компромисов."
> Каждую модель, имхо, надо оценивать отдельно. И беспристрастно.
> Тогда есть шанс оценить правильно.
Такое отношение к брендам возникает не просто так. Это авторитет марки - если купишь, то надежно.
Насчет мобилок, то озвучил мнение многих пользователей. И особенно мнение мастеров, которые эти самые мобилки ремонтируют. Напр. они говорят "только НОКИА!; Sagem - это диагноз!". Ламеры, скажете? На компромисы конечно можно идти. Но если я бы брал себе, то лучше я возьму НОКИА, а не буду искать в линейке какого-то Самсунга какую-то там удачную модель XXXi. Впрочем никого не призываю делать так-же.

---
А машина должна быть только Mitsubishi Lancer! :-)

Igorek © (11.10.04 17:39) [38]
Ну вот видите.
Как можно доверять вашим словам, если вы не знаете, что машина - только Мерседес? :)

← →
DelphiNew (2004-10-12 12:53) [40]

> "только НОКИА!; Sagem - это диагноз!".

Зря вы так, Сагемы великолепные телефоны, а вот насчёт нокии... у меня было три модели данной фирмы и у всех были всяческие глюки, причём не программные , а аппаратные (дисплей, аккумулятор, клавиатура)

Какой мобильник лучше и надёжнее? Найти похожие ветки