OpenSourse

← →
Layner © (2004-09-23 14:22) [0]

Блин не понимаю я их, пишут, давай работать вместе. Только ты нам дай свои исходники, а мы проект как OpenSourse бум вести, доработаем вот тут кнопочку, тут словечко :) Им что, делать нечего? Ну выложат они потом проект, с исходниками, что дальше? На что кушать? На что жену кормить, ребенка, на бензин в конце концов? Как деньги зарабатывать, если не своей головой? А с OpenSourse какой заработок?? С болванок чтоли как у LinuxAsp, аж 10штук, за 500р., к примеру? С чистых болванок 70р. прибавляют 430 за труд по записи етих 10штук сидюков, и впаривают. А то, что в коде ценность, это не статья доходов? Короче не понимаю я их... это как куммунисты, сам не живут нормально, так ещё другим жить нормально не дают.

← →
Суслик © (2004-09-23 14:23) [1]

> сам не живут нормально, так

прикол в том, что опенсорсники живут неплохо.
откуда, сам не пойму.

← →
Layner © (2004-09-23 14:26) [2]

Так спонсировать то это какой смысл? Сами спонсоры вряд ли заработали бабла на OpenSourse. Зачем этим опенсоурсникам просить денег, когда могли бы сами зарабатывать прилично?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-09-23 14:33) [3]

Layner © (23.09.04 14:26) [2]
Ну мозги умеют затуманивать. А спонсоры расчитывают, а вдруг что получится, патенты и прочее. Кроме того есть гранты.

← →
by © (2004-09-23 14:41) [4]

Зарабатывают не на продаже продукта, а на платной технической поддержке.

← →
Ditrix © (2004-09-23 14:56) [5]

торгуют документацией и поддержкой

← →
wicked © (2004-09-23 15:02) [6]

кроме того, как вариант - разрабатывают в свободное от работы время.... а работа не обязательно связана с программированием...
на такую мысль наталкивают исходники, скажем, mpg123/mpglib - при хорошем звучании (говорят, сам не слышал) они сами по себе очень неаккуратно написаны (а это уже видел сам)... засим пришлось отказаться от mpglib"а (хоть он и LGPL"ный) в пользу исходников загадочного японского товарища, поставившего копирайт "TOx2RO / O2 Software"... (скачать это всё добро можно на http://www.mp3tech.org)
на такую же мысль наталкивают исходники ming - такое жуткое количество memory leak"ов трудно представить даже в ночном кошмаре.... единственное оправдание этого - это то, что ming в 95% случаев используется как PHP-модуль, а значит, что после того, как он создаст нужную flash"ку, его, вместе со всеми утечками, просто выгрузят из памяти.... к чести ming"а могу заметить, что он является пока наилучшей альтернативой для создания flash-роликов программно, как по простоте использования, так и по качеству документации...
так что не всё так однозначно, господа.... :)

ЗЫ если б не был ленивым, сам бы упорядочил исходнички, выложил бы куда то и отплевывался ссылками на четверть вопросов в "медии"... ;)

← →
Layner © (2004-09-23 15:09) [7]

ну да, про патенты забыл.
Тем не менее до нормальной раскрутки продукта пройдет 3-5 лет, а кушать хочется каждый день.. А если продукт прогарит? MySQL например реально пережил несколько десятков подобных продуктов, и выжил. Просто ему повезло. Куда делись несчастные программисты прогоревших продуктов? Вывод, стоило ли вообще что нибудь бесплатное делать?

← →
by © (2004-09-23 15:13) [8]

Layner © (23.09.04 15:09)
а сколько коммерческих и shareware продуктов прогорело?

← →
wicked © (2004-09-23 15:16) [9]

> А если продукт прогарит? MySQL например реально пережил
> несколько десятков подобных продуктов, и выжил.

еще вариант - версионность... выпускается (возможно даже, OpenSouce) версия некоего продукта... а рядом с ним лежит платная версия, более функциональная и с платным суппортом...
тогда бесплатная версия играет роль "маркетингового ледокола" для платной версии - кому надо, тот купит, и будет радоваться более богатой функциональности и суппорту...

Layner © (23.09.04 14:22)

Вынужден предположить что open source разработка это хобби, а не способ заработка у большинства разработчиков.
Пути появления open source продукта:
1. человеку было лень что-то делать и он написал утилитку выполняющую это что-то вместо него. После использования утилита вместе с исходными кодами была выложена в Интернете под гордым заголовком GNU GPL License.
2. человеку хотелось получить программу, которая умеет делать что-то полезное, но эта программа дорого стоит, поэтому он написал свой аналог - менее функциональный, но выполняющий именно то, что этому человеку надо. А "назло" (это образное выражение, по какой причине этот человек выложит свой труд в бесплатный доступ иного сложно объяснить) производителям коммерческой программы он выложил свою под лицензией GNU GPL в Интернет.
3. серьёзная фирма разработала серьёзный продукт, но по тем или иным причинам продукт не имеет успеха - его выкладывают в виде open source в интернете (зачастую под лицензией Mozilla).
4. фирма разрабатывает продукт и конкурент этой фирмы разрабатывает аналогичный продукт. Можно делать это силами закрытых лабораторий, а можно, как это сделала например IBM, выложить исходники в Интернете и, продолжая разработку, ждать оригинальных идей от волонтёров со всего мира.
5. фирма разрабатывала продукт - разработала его или нет, но продукт утратил актуальность, ценность и т.д. и т.п., поэтому фирма "выкинула" разработку выложив её в виде open source, на подобный шаг решилась M$. Подобный шаг даёт косвеную выгоду в виде оригинальных решений, которые фирме достаются бесплатно.

А заработок возможен лишь:
1. продукт изначально был коммерческим и доступна его менее функциональная бесплатная версия (зачастую это не open source).
2. собран пакет программ на базе open source разработок с включением проприетарных утилит или программ - тут выгода за счёт этих самых пропроетарных программ. (некоторые дистирбутивы Linux)
3. open source проект начал пользоваться огромной популярностью, но у пользователей возникло желание получить поддержку, разработчик соглашается, но хочет за это денег.
4. есть хороший бесплатный проект, но у разработчика катастрофически не хватает времени на его разработку и поддержку, он обращается к общественности с сообщением о том, что в связи с тем, что он зарабатывает на жизнь и ему не хватает времени и сил на доработку проекта. Но если вдруг появится сумма, на которую он сможет прожить в течении некоторого времени, он бросит всё и займётся проектом - заинтересованые в доработке проекта люди спонсируют автора (недавно такое было с одной из BSD).
5. всевозможные гранты и спонсирования.

wicked © (23.09.04 15:02) [6]
... mpg123/mpglib - при хорошем звучании (говорят, сам не слышал) ...

mpg123 - хорошо работает. В одной консоли mpg123 музыку крутит, в другой ещё чем-нибудь занимаешься. Пробовал в 5-ти консолях запустить 5-ть композиций - хорошо идёт, только какофония сильная.

А заработок возможен лишь:
6. Баннеры на сайте, откуда можно скачать FreeWare программу.

To Layner:

>А если продукт прогарит? MySQL например реально пережил >несколько десятков подобных продуктов, и выжил. Просто ему >повезло. Куда делись несчастные программисты прогоревших >продуктов? Вывод, стоило ли вообще что нибудь бесплатное >делать?

А кто вам сказал, что он фри и open-source?

Так как являемся Developer Partner MySQL AB мог бы многое рассказать. Но много говорить не буду.

Коротко:

- за право использования слова MySQL и попадания в рекомендованные продукты (просто в список) - ~$3000
- с конечного пользователя, с каждого рабочего места для Windows платформ - $50 (за libmysql.dll)
- за использование не в научных проектах или для обучения - минимум около $500 за сервер
- за право обучения и сертификацию разработчиков - ой, не помню...

Ну, и т.д. В общем, так как работаем мы давно (года с 2001-го), то они именно и выжили потому, что вынуждены были перейти на коммерческую основу. Вот PostgreSQL живет на грантах (кстати, главным образом от военных). Хотя и для первых, и для вторых есть еще третьи фирмы, которые выпускают коммерческие версии. Правда, PostgreSQL разрешает делать с кодом что угодно, лишь бы были встаки в коде и в About-боксах, что продукт также и их копирайта дело, а у MySQL за это платить надо (когда не удается отвертеться. Нам - удалось, но тут долгая история и знание законов имели место быть).

Linux - деньги идут от установок, коммерческих установок, по корпорациям. RedHat на этом и живет. IBM просто предлагает Линукс как серверное ядро и вокруг впихивает свои далеко не дешевые продукты. Так что наличие альтернативы Windows (как ранее, Novell) в качестве серверной платформы для компаний выгодна, хотя далеко не всегда оправдана для конкретных решений.

Спасибо все за вразумительные ответы!
Странно, во всех книгах по PHP, Perl которые я читал, пишется примерно следующее, берем беспл. сервер БД MySQL, и пишем под него так ... Так мне и въелось что он бесплатен. А сколько на нем магазинов работает :) Сомневаюсь что они по MySQL Pro License за 500евро работают, но это другой разговор. В таком случае, может купить за те же деньги продукт от Бортланда?(http://www.borland.ru/jdatastore/index.html) JDataStore 6 Server Edition-Unlimited users, 479$ (на http://www.softline.ru). Но это тоже, так, отступление от темы.

OpenSourse Найти похожие ветки