Win2k и autoexec.bat

← →
KSergey © (2004-09-14 11:20) [0]

На диске C: лежит autoexec.bat.
Установлена Win2k
На сколько я понимал документацию что там написано - всем глубоко фиолетово (в смысле Win2k)
Однако, судя по всему она берет оттуда команды и выполняет их! (в частности, что касается установки переменной PATH, например).

Вопрос: почему??! Или это как-то настраивается?

Вариант "снеси его нафиг" - не вариант. Еще Win98 на D: установлена.

← →
Игорь Шевченко © (2004-09-14 11:22) [1]

> Вопрос: почему??!

Согласно документированому поведению.

← →
KSergey © (2004-09-14 11:23) [2]

> [1] Игорь Шевченко © (14.09.04 11:22)

Мдя..
Спасибо.

А это лечится? (в смысле отключается?)

← →
Игорь Шевченко © (2004-09-14 11:26) [3]

KSergey © (14.09.04 11:23) [2]

> А это лечится? (в смысле отключается?)

Удалением команды PATH из autoexec.bat

← →
Jeer © (2004-09-14 11:29) [4]

winnt/system32/autoexec.nt для MS-DOS сессий.

← →
REP © (2004-09-14 11:30) [5]

На самом деле не оттуда берется, а из файла Autoexec.nt, что в Windows\system32

← →
KSergey © (2004-09-14 11:30) [6]

> [3] Игорь Шевченко © (14.09.04 11:26)

Что ж
Спасибо

А вообще - это не серьезно... значит если хочется иметь 2 системы - то, увы, и автоекзек не удасться сделать только для Win9x...

← →
Игорь Шевченко © (2004-09-14 11:30) [7]

REP © (14.09.04 11:30) [5]

На самом деле надо читать документацию. Оно рулез.

← →
KSergey © (2004-09-14 11:32) [8]

> [5] REP © (14.09.04 11:30)
> [4] Jeer © (14.09.04 11:29)

А вот и нифига!
Т.е. из них берется, конечно, но и из AutoExec - тоже, как это ни странно, впрочем Игорь уверяет, что так в доке писано.. Видать не дочитал я.

← →
KSergey © (2004-09-14 11:32) [9]

> [8] KSergey © (14.09.04 11:32)
> но и из AutoExec

в смысле .bat

← →
Игорь Шевченко © (2004-09-14 11:35) [10]

KSergey © (14.09.04 11:23) [2]

> А это лечится? (в смысле отключается?)

http://www.winguides.com/registry/display.php/162/

← →
Vlad Oshin © (2004-09-14 11:40) [11]

см. autoexec.nt

← →
Kerk © (2004-09-14 11:40) [12]

> KSergey © (14.09.04 11:30) [6]
> > [3] Игорь Шевченко © (14.09.04 11:26)
>
> Что ж
> Спасибо
>
> А вообще - это не серьезно... значит если хочется иметь
> 2 системы - то, увы, и автоекзек не удасться сделать только
> для Win9x...

Здоровые люди эти системы на разные разделы ставят.

← →
Vovchik_A © (2004-09-14 11:45) [13]

2KSergey © (14.09.04 11:20)
Давай не будем начинать с середины. Ты чего сделать то хочешь ?

← →
Игорь Шевченко © (2004-09-14 11:46) [14]

Kerk © (14.09.04 11:40) [12]

> Здоровые люди эти системы на разные разделы ставят.

Нарисуй конфигурацию, плз :)

← →
PVOzerski © (2004-09-14 11:50) [15]

А у "нездоровых" иногда руки некривые бывают.
Пишем DOS-приложение в TP или FPC:
program wasya; begin halt(1) end.
в автоэкзеке:
c:\wasya.exe
if errolevel 1 path c:\windows

ЗЫ Идея только что пришла в голову и не тестирована.

← →
Kerk © (2004-09-14 11:51) [16]

> Игорь Шевченко © (14.09.04 11:46) [14]
> Kerk © (14.09.04 11:40) [12]
> > Здоровые люди эти системы на разные разделы ставят.
> Нарисуй конфигурацию, плз :)

А есть какие-то возражения? :)

← →
PVOzerski © (2004-09-14 11:52) [17]

>if errolevel 1 path c:\windows
if errorlevel 1 path c:\windows

← →
REP © (2004-09-14 11:52) [18]

> На самом деле надо читать документацию. Оно рулез.

Действительно рулез. Даже никогда не сталкивался с таким, *.bat обычно пустой. А win98 на VMWare...

← →
Kerk © (2004-09-14 11:53) [19]

> PVOzerski © (14.09.04 11:50) [15]

А если win2k выполняет path, то почему она твоего вася.ехе не выполнит?

← →
PVOzerski © (2004-09-14 11:55) [20]

2Kerk:
см. Игорь Шевченко © (14.09.04 11:22) [1]

← →
Игорь Шевченко © (2004-09-14 11:56) [21]

Kerk © (14.09.04 11:51) [16]

> А есть какие-то возражения? :)

С каких разделов и как должны грузиться эти самые разные системы ?

> PVOzerski © (14.09.04 11:55) [20]
> 2Kerk:
> см. Игорь Шевченко © (14.09.04 11:22) [1]

Т.е. "согласно документированному поведению", win2k выполняет некоторые команды из автоэкзека, а некоторые не выполняет?

Kerk © (14.09.04 11:58) [22]

> Т.е. "согласно документированному поведению", win2k выполняет
> некоторые команды из автоэкзека, а некоторые не выполняет?

Я вот не понимаю, что, почитать доку по Windows NT/Win2k такой же напряг, как и нарисовать конфигурацию здоровых людей ?

> Игорь Шевченко © (14.09.04 11:56) [21]
> Kerk © (14.09.04 11:51) [16]
> > А есть какие-то возражения? :)
> С каких разделов и как должны грузиться эти самые разные
> системы ?

Ответил развернуто.. отправил.. увидел 500 Internal Server Error (за###ло уже!!!). Теперь отвечу в двух словах.. ибо некогда..

Ставишь сначала Win98 на первый раздел.. потом Win2000 на второй... при установке 2000 перезапишет бут-сектор на первом разделе и там будет бут-менеджер (т.е. возможность выбора кого грузить).. ОС можно и в другом порядке ставить.. не помню какой там ключ к сетап.ехе, чтоб 98 бут сектор не испортила..

Только не говори, что подобных конфигураций не видел.. :)

> Ставишь сначала Win98 на первый раздел.. потом Win2000 на
> второй... при установке 2000 перезапишет бут-сектор на первом
> разделе и там будет бут-менеджер (т.е. возможность выбора
> кого грузить)..

И при этом Win2k будет читать autoexec.bat с загрузочного раздела :)

Kerk © (14.09.04 12:06) [24]
Так грузится с одного раздела!
Посмотри boot.ini там всеравно будет срочка
C:\ = "Microsoft Windows"
На самом деле первый сектор диска записывается в в файл bootsect.dos и ntldr загружает его в память и передает ему управление.

Рамиль © (14.09.04 12:24) [26]

> На самом деле первый сектор диска записывается

Раздела на котором усановлена ОС, а не диска:)

Рамиль © (14.09.04 12:36) [27]

AFAIK, в bootsect.dos записывается первый сектор активного раздела диска, если там содержался корректный загрузчик :)

Win2k и autoexec.bat Найти похожие ветки