Работа

← →
Ega23 © (2004-09-13 15:32) [80]

Рембрант тоже писал по ГОСТ ?

Ну, в таком случае: Автошема - искусство?????

← →
Ё (2004-09-13 15:38) [81]

Dmitriy O. © (13.09.04 15:31) [79]

Красота понятие субъективное, но это не помешало выделить общие признаки "красоты", которые внесены в ГОСТ определяющий, что мы, скорее всего, будем считать красивым, а что не.

← →
paul_k © (2004-09-13 16:13) [82]

Дмитрий, скажите пожалуйста, архитектура это искусство?

← →
Dmitriy O. © (2004-09-13 16:29) [83]

> paul_k © (13.09.04 16:13) [82]

Дизайн это искуство.
Дизайнер создает проект здания без всякого ГОСТ
Дело архитектора воплотить это все в чертежи.

← →
Ё (2004-09-13 16:32) [84]

Dmitriy O. © (13.09.04 16:29) [83]

Хорошо, что ты не архитектор, а то никаких терористов бы не понадобилось - всё тобой было бы выполнено.

← →
Ega23 © (2004-09-13 16:33) [85]

Угу. Только ты, пардон, берёшься делать жёстко регламентированные вещи по-своему.

← →
antonn © (2004-09-13 16:35) [86]

> antonn © (13.09.04 14:54) [74]
>
> Вот видишь теперь, в чём наше с тобой различие? Ты хочешь
> задачу, а я (а также, думаю, большинство здесь присутствующих)
> хочу за работу деньги.

А если мне заплатят, то я сделаю "как надо", а не как выше...

← →
Dmitriy O. © (2004-09-13 16:38) [87]

> регламентированные вещи по-своему

Да и это означает что Мое может быть лутше жеско регламентированных. Еслиб все делалось по ГОСТ (в мире)
мы бы до сих пор писали проги на МК-62

← →
Ega23 © (2004-09-13 16:39) [88]

А если мне заплатят, то я сделаю "как надо", а не как выше...

Угу. Охотно верю, что сделаешь. Только вот незадача - тебе теперь не заплатят.

← →
pasha_golub © (2004-09-13 16:41) [89]

Ega23 © (13.09.04 16:39) [88]
Мало того, что не заплатят, еще и автор не прояснит для себя одну великую вещь, что за все нужно платить. ЛИбо своим временем и умением, либо деньгами.

← →
Ё (2004-09-13 16:44) [90]

Dmitriy O. © (13.09.04 16:38) [87]

"Ничто так не ограничивает полёт фантазии программиста, как компилятор"

← →
Ega23 © (2004-09-13 16:45) [91]

pasha_golub © (13.09.04 16:41) [89]

Вот-вот, и я о том же.

У нас парень работает, на 4-м курсе универа учится. Вот там навострился курсовики писать за бабки. Причём такса чёткая - 1000р за программу (а пишутся они за 5-6 часов, после того как свой курсовик сам написал). 2000р - за программу с исходниками. 3000р - за программу с исходниками + объяснение, что программа делает.
Нормальный подход, в общем. :о)

← →
paul_k © (2004-09-13 16:45) [92]

> Дело архитектора воплотить это все в чертежи.

Дмитрий, Вы путаете понятия.
Архитектура - это музыка застывшая в камне (не помню из кого, но высказывание полностью отражает суть)
Так вот, архитектор, а не дизайнер выпускник курсов, должен учесть при проектировании огромное количество ГОСТ, СНИП, САНПИН и прочих стандартов.
И чертежы выдать дальше не абы как а в строгом соответствии с ГОСТом. Иначе непонятно что расчитают, неизвестно кк осметят и построят соответственно, если на этапе строительства все не рухнет

Угу, List index out of bounds

Сорри за оффтоп

Вообще то как то странно. Любое упроминание "автошемы" кончается пинанием господина Дмитрия Олеговича. И как ему ещё не надоело?
и в сторону Visio посили посмотреть, и кучу CASE- средств советовали. и даже примеры програмы, аналогичной его творению, но при этом работающей приводили. а воз и ныне там. где только можно - кривые картинки из "автошемы" а на вопрос - "где ГОСТ?" - ответ - "а я сам себе ГОСТ".
Уважаемый Дмитрий Олегович, скажите пожалуйста, Вам не надоело ещё? Может стоит ознакомится с некоторыми основополагающими вещами, а потом уже так категорично утверждать что-либо?. Поверьте, это удже не смешно. Многие студенты, роются в интернете с целлью найти как сделать (или найти ту или иную готовую работу), и попадают на Ваше нетленное творение. Как результат - нанимаешь стажера, даешь ему ТЗ с правильно оформленными схемами диаграмами и так далее, а он спрашивает с круглыми глазами - "ЧТО ЭТО???". Ибо он, посмотрел на Ваше творение и говорт - А тут программа в интернете, так она эти схемы совсем не так чертит... Ну не виноват я, что человек в результате не прошел испытательный срок. не виноват. Есть стандарты в которых надо оформлять документацию. Они общеприняты и общеизвестны. И они существуют в каждой профессии.
Да, Рембрандт не писал картин пользуясь стандартами, но музейный работник составляющий её описание зажат рамками стандартов.

cоздам рабочий макет на однокристальном процессоре:
полный набор технических документов в соответствии с ГОСТ`ами:
ТЗ, выбор технической реализации, экнономческое обосноваение, функциональные схемы с пояснениями работы, программу для микроконтроллера, схемы электрические принципиальные, печатные платы (в PCAD-2000 и AutoCad-2000), технологическую документацию, правила использования в сооствествии с нормами охраны труда. (диплом)
приблизетльная стоимость ~$1000.
;)

---
skl-4ever

>правила использования в сооствествии с нормами охраны труда.

Это как правильно подвести мышу чтобы цвет поменялся ;)

>[94] paul_k © (13.09.04 17:02)
>Сорри за оффтоп
>Вообще то как то странно. Любое упроминание "автошемы" кончается
>пинанием господина Дмитрия Олеговича. И как ему ещё не надоело?

Заметьте еще, что часто ветки в "потрепаться" заканчиваются упоминанием автошемы и как следствие пинанием Дмитрия О.
Таково уж бремя популярности :-)) Дмитрий О. от этого только крепчает.

> Угу. Охотно верю, что сделаешь. Только вот незадача - тебе
> теперь не заплатят.

Мне показалось, что нужно решить не одну задачку...
Это, типа, пример, что я справлюсь:)

Работа Найти похожие ветки