Странные, светлые пятна на фотографиях.

← →
wnew © (2004-08-23 23:31) [0]

Сначала немного грустной для меня предистории:
Поехал я в отпуск к своим родителям в Казахстан всего на неделю. И так получилось, что отца застал относительно здоровым всего два дня, потом очередной приступ инсульта, пять дней в коме и всё - потеряли мы его.
Ну и вот: в прошлый четверг, когда умер отец, почти через сутки после его смерти, пришли мои друзья и я сделал несколько снимков цифровой камерой. Когда приехал домой и перегрузил все фотографии в компъютер, то обнаружил на двух, совершенно одинвковых снимках, которые сделанны из одного и того же места, светлые пятна. На одной фотографии одно пятно вверху справа, а на другой внизу слева, практически там, где я стоял во время съёмки. Замечу, что ниразу до этого подобных пятен на фотографиях мне не приходилось наблюдать, но слышал от других о подобном и относился к этому скептически. Попытался в и-нете найти нечто похожее и наткнулся вот на это: http://www.lyra.omsk.info/psywolf/archive/040220 на этих фотографиях пятна несколько резковаты по сравнению с теми, что на моих снимках, да и на моих всего по одной. Если кто имеет мнение по этому поводу и хотел бы взглянуть на мои снимки - я готов их выложить на моём хосте.

← →
Andy BitOff © (2004-08-23 23:39) [1]

Ужас какой.

← →
kaif © (2004-08-23 23:46) [2]

Я видел точно такие шары еще на куче фотографий, посвященных этой теме. Как-то здесь была ветка, посвященная этому явлению. Один парень по ночам в подмосковье делает такие снимки по вечерам. Я видел и фотографии, сделанные на массовых медитациях, где были точно такие шары. Без вспышки таких пятен вроде не бывает. Видел я и спекуляции на эту тему. Странно, что это всегда:
1. цифровая камера.
2. вспышка.
Я бы возбудил иск против производителей цифровых аппаратов. Пусть они объясняют, что это такое. :)

← →
Soft © (2004-08-23 23:47) [3]

Эта тема уже обсуждалась здесь. Было создано две версии:
1) дефект пленки;
2) Летуны.

Выбирайте любую...

← →
wnew © (2004-08-23 23:52) [4]

> 1) дефект пленки;
> 2) Летуны.

Камера цифровая - плёнка отсутствует.
А что такое летуны?

← →
nikkie © (2004-08-23 23:53) [5]

выкладывай. думается мне, это скорее всего объектив зайчик поймал.

← →
wnew © (2004-08-24 00:04) [6]

http://www.wnew.de/Flaek01.jpg
http://www.wnew.de/Flaek02.jpg

Освещение было не важным и камера полохо сфокусировалась.

← →
KilkennyCat © (2004-08-24 00:05) [7]

Недавно приобрел цифровую камеру, простенький Кэнон, сзездил в самый долгий отпуск (двое суток дорога, сутки отдыха), приехал, посмотрел фото, сделанные этой камерой. Присутсвуют такие же пятна. На видео их нет. То, что они возникли при использовании фотовспышки, это однозначно. Склоняюсь к мысли, что просто различный состав воздуха был. Вероятно, в этом месте (где пятно), был либо локальный перпепад температуры, либо влажность не такая.

← →
Алхимик © (2004-08-24 00:17) [8]

а Продолжение следует>>> нажимали?
http://www.lyra.omsk.info/psywolf/archive/040223

← →
ИМХО © (2004-08-24 00:17) [9]

Однажды Стивену Кингу позвонил Стэнли Кубрик, который в тот момент снимал фильм по его роману (Сияние, 1980)

- Стив, а в твоем романе куча позитива!
- ???
- Ну раз повсюду духи и приведения, это доказывает нашу жизнь после смерти.

← →
KilkennyCat © (2004-08-24 00:18) [10]

> Алхимик © (24.08.04 00:17) [8]

я почти угадал. Только чуть усложнил :)

← →
wnew © (2004-08-24 00:20) [11]

http://forum.volgograd.ru/thread/26667.html

Да, мой ранешний скепсис в этом отношении, всё-таки оправдан.

← →
nikkie © (2004-08-24 00:24) [12]

можешь посмотреть, как я ловлю зайчики:
http://schachspieler.narod.ru/mmp/DSCN1727.jpg
(на столе прямо перед ЮЗ)

на твои не очень похоже, но может другая линза, да еще такая расфокусировка (или даже рука дернулась и дело не в промахнувшемся фокусе). думаю эти блики дали круглые ручки на шкафу.

← →
ИМХО © (2004-08-24 00:27) [13]

nikkie, ты - редиска :)

ты разрушил мою веру в жизнь после смерти...

← →
wnew © (2004-08-24 00:30) [14]

Да уж всё - понял. В форуме, по выше приведёной мной ссылке, объясняется причина этого эффекта присущего цифровым камерам.

>>wnew © (24.08.04 00:30) [14]

Но факты говорят сами за себя. Это пыль, которая появлялась в результате интенсивного выхлопования тех одеял и покрывал, которыми были накрыты "мазохисты" в целях самозащиты. Удар ремня создавал "эффект кнута", или, если хотите, "пули", чем вызывал мгновенный подъём пыли высоко вверх.

http://www.lyra.omsk.info/psywolf/archive/040223

>>wnew © (24.08.04 00:04) [6]

Здесь тоже кто-то с кого-то пыль выбивал?

> Soft © (24.08.04 01:02) [15]
> Здесь тоже кто-то с кого-то пыль выбивал?

Здесь даётся несколько другое объяснение. Если бы только пыль была причиной этих пятен - то они наблюдались бы и на плёночных аппаратах.
Ну, а мне, очевидно, просто хотелось принять желаемое за действительное.

Забыл повторно дать ссылку
http://forum.volgograd.ru/thread/26667.html

Свет фотовспышки освещал пылевые частицы, создавая причудливые теневые следы, которые и фиксировались фотоаппаратом.

когда вернулся с Полярного урала, на снимках - тоже кое-где пятна.. фотоаппарат пленочный.. это комары.. их было так много и они таким компактным облачком вьются вокруг тебя, садятся (и на фотоаппарат), что когда срабатывает вспышка - в видоискатель видно десяток вспыхнувших точек.. эти пятна меня совершенно не удивили...пару кадров они вообще загадили.. а сколько крови попортили... сволочи..

2 wnew ©

На твоих фото обычные летуны.

А вот природа летунов для меня, например, до сих пор не очевидна.
Сначала тоже думал что это пыль.
НО, как тогда обяснить, что я, делаю снимок, вижу, что летуны на нем есть. Делаю тут же следующий снимок - летонов уже нет.
Что, пыль так резко улетает? Непонятно ...

Странные, светлые пятна на фотографиях. Найти похожие ветки