Деталь вечного двигателя второго рода.

← →
Soft © (2004-08-19 19:16) [0]

или нанотрубки не имеют никакой температуры

http://www.membrana.ru/lenta/?3554
http://www.nature.com/news/2004/040816/full/040816-4.html
Hartmann M., Mahler G. & Hess O. Phys. Rev. Lett. (in the press) (2004)

← →
Рамиль © (2004-08-19 20:56) [1]

Опять?:( Может не надо...

← →
able © (2004-08-19 20:59) [2]

В какой раз?

← →
Lu © (2004-08-20 00:16) [3]

:-)))))

Это ж надо уметь - с таким восхищением говорить о темах, известных из курса физики для 10-го класса школы!
Видимо авторам это в новинку...

← →
Soft © (2004-08-20 03:35) [4]

>>Lu © (20.08.04 00:16) [3]
>>Это ж надо уметь - с таким восхищением говорить о темах, известных из курса физики для 10-го класса школы!
Видимо авторам это в новинку...

Странно, в школе мне про нанотрубки не рассказывали, может учился давно?

← →
Думкин © (2004-08-20 06:58) [5]

> [4] Soft © (20.08.04 03:35)

Просто читал мало. А думать видимо вообще не приходилось.

← →
Григорьев Антон © (2004-08-20 11:06) [6]

А понятие температуры в том виде, в каком оно определяется в статистической физике, вообще неприменимо ни к одному реальному объекту, потому что для существования этого понятия требуется ПОЛНОЕ термодинамическое равновесие. Ну и что?

Короче, опять журналисты из вполне понятного открытия раздувают невесть что.

← →
Vovchik_A © (2004-08-20 12:11) [7]

2Григорьев Антон © (20.08.04 11:06) [6]

>
Короче, опять журналисты из вполне понятного открытия раздувают невесть что.

Впрочем, как обычно :)

← →
Думкин © (2004-08-20 12:14) [8]

> [7] Vovchik_A © (20.08.04 12:11)

Да они ладно. Просто любопытно наблюдать как Soft старательно все это перетаскивает сюда почти каждый день с мембраны. В чем а в упорстве ему не откажешь.

Что, опять? @голодный волк в лесу

Мембрана, конечно, весьма авторитетный источник...

Деталь вечного двигателя второго рода. Найти похожие ветки