Мнение, как движущая сила дискуссий.

← →
Яшка (2004-08-18 18:17) [0]

Чем глупее вопрос, чем он банальнее и элементарнее, тем больше желающих на него ответить. Это логично - ведь при этом больше людей этот вопрос понимают и имеют на него ответ. Даже, в большинстве случаев, не ответ, а собственное мнение, которое, на поверку, не всегда верно. Но люди отстаивают это мнение, спорят, доказывают. Люди готовы часами, днями, годами обсуждать то, что обсуждать не надо, не имеет смысла и совершенно бесполезно. Что движет этими людьми?

Хуже того - мнение ("мое любимое, единственное, нарцистически созерцаемое, лелеемое и агрессивно защищаемое мнение"), насколько необоснованным бы оно ни было, порой позиционируется как единственно верное. Когда с таким сталкиваешься - начинаешь думать уже не о философском аспекте мировоззрения, а о диагнозе. И когда общаешься с подобными "носителями абсолютно правильных мнений", начинаешь параноидально оглядываться на себя: "неужели я тоже таким бываю?"- и не находишь ответа. Что есть критерием истинности мнения?

Множественность мнений - это хорошо. Это правильно. Это демократично. Но что делать, когда некоторые мнения агрессивно навязываются в некотором социуме? При этом "навязывающий", используя низкий уровень самосознания (да и вообще желания что-либо сознавать) окружающих, создает некую сферу (подобную "ноосфере" Вернадского) ложных знаний и пониманий, выливающуюся, возможно, в последующем, в жесткую жизненную позицию. Почему некоторые люди не хотят иметь собственного мнения и легко соглашаются с другими? Почему они потом отстаивают "не свое" мнение? Недостаток воспитания и образования в детстве с последующей накачкой необдуманными внешними знаниями? Или же неспособность формировать собственное, пусть даже и неправильное, но мнение?

Что делать в дискуссии, когда оппонент не желает тебя слышать? Когда его мнение является "каменной стеной"? Может, вообще нет никакого смысла в таких дискуссиях? Да и в дискуссиях вообще.

P.S. Не слишком ли много мнений?

← →
Гаврила © (2004-08-18 18:19) [1]

> Что делать в дискуссии, когда оппонент не желает тебя слышать

Нечего там делать

> Да и в дискуссиях вообще.

А это перебор

← →
pavel_pavel © (2004-08-25 18:47) [2]

Статья (или не статья), конечно, прикольная, но что-то я вопроса в ней не нашел. Или это задан простой ("глупый") вопрос?

← →
ИМХО © (2004-08-25 18:55) [3]

"Вопрос, конечно, интересный..." (с)

> Чем глупее вопрос, чем он банальнее и элементарнее, тем
> больше желающих на него ответить. Это логично - ведь при
> этом больше людей этот вопрос понимают и имеют на него ответ.

Этокакэто? Чем глупее -- тем больше понимают?
Не надо спутывать простые и глупые вопросы.
На глупые вопросы нет никакого желания отвечать (ну, разве что, нецензурно). На не глупые вопросы желание отвечать есть. Часто вне зависимости от элементарности и банальности.

> Даже, в большинстве случаев, не ответ, а собственное мнение,
> которое, на поверку, не всегда верно.

Что-то разницу тут между ответом и мнением из контекста не улавливаю. Это действитель столь разные вещи?

> Но люди отстаивают это мнение, спорят, доказывают. Люди
> готовы часами, днями, годами обсуждать то, что обсуждать
> не надо, не имеет смысла и совершенно бесполезно.

Пардон, мы говорим вообще, или применительно к теме сайта?
Если первое, то мы рискуем изобразить великолепную наглядную иллюстрацию к затронутой теме ;)
Если же второе, то всё просто: компилятор -- верховный судья.

> Что движет этими людьми?

Подавляемое либидо.
(щютька)

Мнение, как движущая сила дискуссий. Найти похожие ветки