Олимпийские игры: Афины 2004

← →
Думкин © (2004-08-20 10:48) [80]

> [79] Sergey_Masloff (20.08.04 10:28)

Ну про бойкот перегнул, конечно. Но это уже не соревнования - это политка лизания какая-то. Может сразу все награды амерам отдавать и все. А то ведь обидятся.

← →
Думкин © (2004-08-20 11:07) [81]

> Sergey_Masloff (20.08.04 10:28)

На прошлой Карелина засудили.
Конечно, хорошо бы быть на 2 головы выше, чтобы наверняка бить. Но все-таки. Как-то грустно.
Президент США Джон Кеннеди как-то заметил, что престиж страны определяется двумя факторами: успехами в освоении космоса и количеством завоеванных олимпийских медалей. (с)

Но помоему уже количество золотых медалей определяется степенью агрессивности страны. Хорошо если не так.

← →
вразлет © (2004-08-20 11:14) [82]

Думкин ©

Справедливости ради, олимпийское золото в толкании ядра одессит Юрий Белоног получил благодаря дисквалификации американца.

← →
Sandman25 © (2004-08-20 11:14) [83]

А где можно почитать про инцидент с американским пловцом? Что искать в google? По "произвол американцев на олимпиаде" находит только статьи о 2002 и 2000 годах :)

← →
Думкин © (2004-08-20 11:16) [84]

> [82] вразлет © (20.08.04 11:14)

Ну не все коту масленица.

← →
Sandman25 © (2004-08-20 11:16) [85]

[82] вразлет © (20.08.04 11:14)

Почему? Они оба толкнули 21.16, но у украинца следующий результат (21.15) лучше. Там вообще героизм был ИМХО - дважды долкнуть 21.15, проигрывая всего 1 см и на последней попытке все-таки толкнул 21.16. Или я что-то неправильно понял?

← →
Думкин © (2004-08-20 11:17) [86]

> [83] Sandman25 © (20.08.04 11:14)

http://sport.rbc.ru/athens2004/index.shtml?/athens2004/water/2004/08/19/19214707_bod.shtml

← →
Sandman25 © (2004-08-20 11:19) [87]

[86] Думкин © (20.08.04 11:17)

Спасибо

← →
VMcL © (2004-08-20 11:24) [88]

>>Layner © (20.08.04 08:51) [78]

>Ура товарищи! Мы на 9м месте!

"Извините, не мы, а Вы" ©
Мы на пятом :-)

← →
vecna © (2004-08-20 11:34) [89]

Мне кажется такое провальное положение дел для России вполне закономерно, даже если не принимать во внимание фактор необъектвиности судейства (каждый день по телеку про это слышу).
Прошлые успехи на играх - заслуга СССР, ее тренеров и спортсменов. Все наши достойные тренеры, по вполне понятным причинам, уехали отсюда. Соответсвенно, у молодых спортсменов шансов нет, и еще не скоро появятся... до тех пор, пока спорт не станет задачей государственного масшаба.

имхо позор: три золотых медали, две из которых по стрельбе...

← →
вразлет © (2004-08-20 11:39) [90]

пока спорт не станет задачей государственного масшаба.

и предпосылок на то пока нет

← →
Agent13 © (2004-08-20 11:50) [91]

> имхо позор: три золотых медали, две из которых по стрельбе...

Имхо не позор, ты посмотри общее кол-во медалей. Я наоборот не могу понять почему счёт мест ведётся по золотым медалям, почему 2 золотых > 1 золотая и 10 серебряных.

← →
Agent13 © (2004-08-20 11:50) [92]

Да и вообще, у вас хоть столько, а у нас пока вообще нету...

← →
вразлет © (2004-08-20 11:54) [93]

Agent13 ©

Тогда почему по количеству медалей, а не по количеству участников?

← →
Kerk © (2004-08-20 11:58) [94]

http://www.utro.ru/articles/2004/08/18/341417.shtml

> вразлет © (20.08.04 11:54) [93]
> Agent13 ©
> Тогда почему по количеству медалей, а не по количеству участников?

Действительно, надо считать среднее кол-во медалей на человека и придумать соотношение вроде: 1 золото = 2 серебра = 4 бронзы.

← →
Sandman25 © (2004-08-20 11:59) [95]

[91] Agent13 © (20.08.04 11:50)
[94] Kerk © (20.08.04 11:58)

1 золото = 10000 серебра = 10000000 бронзы.

← →
вразлет © (2004-08-20 11:59) [96]

ИМХО, надо по золотым

← →
Agent13 © (2004-08-20 12:03) [97]

> Действительно, надо считать среднее кол-во медалей на человека
> и придумать соотношение вроде: 1 золото = 2 серебра = 4
> бронзы.

:))) Только что хотел это же соотношение предложить, а ты опередил. Мысли читаешь :)

← →
Sandman25 © (2004-08-20 12:05) [98]

>1 золото = 2 серебра = 4 бронзы.

Откуда такое соотношение, вы что, программисты? :)

← →
АлексейК (2004-08-20 12:06) [99]

вразлет © (20.08.04 11:54) [93]
Agent13 ©

Тогда почему по количеству медалей, а не по количеству участников?

Потому-что награждают не всех - но попавших в тройку лучших.

← →
Agent13 © (2004-08-20 12:08) [100]

> Откуда такое соотношение, вы что, программисты? :)

Мы иноплатеняне. У вас 10 пальцев, вы по десятичной считаете, а у нас 2 щупальца на лбу... :)

← →
Sergey_Masloff (2004-08-20 12:09) [101]

Agent13 © (20.08.04 11:50) [91]
>Я наоборот не могу понять почему счёт мест ведётся по золотым >медалям, почему 2 золотых > 1 золотая и 10 серебряных.
Конечно больше. Второй это первый из проигравших, спроси у любого кто серьезно анимался спортом. Ценится только первое место - ныне и присно и во веки веков. Остальные подсчеты для проигравших неудачников.
На Олимпиадах древности никаких вторых мест не было (и это правильно)

← →
АлексейК (2004-08-20 12:11) [102]

Любое награжэдение это победа, следовательнокаждая медаль должна иметьсвой коэффициент веса. И отдельно должны считаться медали в игровых коммандных видах спорта.

← →
Sandman25 © (2004-08-20 12:14) [103]

>И отдельно должны считаться медали в игровых коммандных видах спорта.

Очень правильно. Никогда не понимал, как можно уравнивать золото в, скажем, футбольном турнире, с забегом на 400м или плаванием на 200м брассом.

← →
Sergey_Masloff (2004-08-20 12:14) [104]

АлексейК (20.08.04 12:11) [102]
Тогда давай деревянные медали за 4 место введем глиняные за 5 и вообще - медали за все места (чтобы никому не было обидно).

Еще раз утверждаю - для любого спортсмена существуют только две градации - первое место и остальные.

← →
Sergey_Masloff (2004-08-20 12:15) [105]

Sandman25 © (20.08.04 12:14) [103]
>золото в, скажем, футбольном турнире, с забегом на 400м или >плаванием на 200м брассом.
Почему?

← →
Sandman25 © (2004-08-20 12:22) [106]

[105] Sergey_Masloff (20.08.04 12:15)
>Почему?

Чтобы стать чемпионами по футболу, нужно вырастить кучу игроков, найти тренера, сыграться, обыграть кучу соперников. Чтобы выиграть в индивидуальном виде, нужно найти лишь одного спортсмена, который не умеет ничего, кроме как тупо бегать или плавать, и заставлять его это делать в течение нескольких лет.
Вообще, командные виды спорта гораздо "труднее", потому что есть взаимодействие между "частями системы" и потому что задействован интеллект для принятия решений. Причем выбор не между вариантами уровня "сейчас чуть медленнее поплыву, чтобы потом быстрее финишировать".

← →
ИМХО © (2004-08-20 12:23) [107]

блин, а ведь было время... мы побеждали на Олимпийских играх по футболу, в финале делая бразильцев... и не так давно это было...

← →
Agent13 © (2004-08-20 12:26) [108]

> Еще раз утверждаю - для любого спортсмена существуют только
> две градации - первое место и остальные

Ну за всех может не надо. Спросите у олимпийских призёров, они считают себя лузерами или нет.

> На Олимпиадах древности никаких вторых мест не было (и это
> правильно)

Более того, проигравшие уходили с позором и возвращались в родные города тайком. Возродим первобытную традицию или всё-таки цивилизация накладывает свои отпечатки?

> [110] Sandman25 © (20.08.04 12:31)

Как видим по результатам - не все так просто. По гимнастике ухнули, в плаваньи - ухнули. А ведь не ухали. Что-то значит более сложное произошло?

Думкин ©

Ничего, через несколько лет на пьедестал почета по дзюдо полезут масса российских дзюдоистов, по крайней мере с теннисом так и было)

>Что-то значит более сложное произошло?

Каждый случай нужно рассматривать отдельно. В плавании россиян не засуживали.

← →
Sergey_Masloff (2004-08-20 12:47) [114]

Agent13 © (20.08.04 12:26) [108]
>Ну за всех может не надо. Спросите у олимпийских призёров, они >считают себя лузерами или нет.
Считают. Я спрашивал. Лично.

[114] Sergey_Masloff (20.08.04 12:47)

Если спорстмен приезжал выигрывать золото, то будет один ответ.
Если спортсмен приезжал как "турист" (из какого-нибудь Лесото), то даже бронза принесет огромную радость и гордость. В общем, все зависит от ожиданий.

Кстати, почему в плавании так мало чернокожих спорстменов?

← →
Sergey_Masloff (2004-08-20 12:51) [117]

Sandman25 © (20.08.04 12:22) [106]
>Чтобы стать чемпионами по футболу, нужно вырастить кучу >игроков, найти тренера, сыграться, обыграть кучу соперников.
Чтобы попасть в финал Олимпиады в любом виде спорта обыграть нужно тоже очень немало соперников

>Чтобы выиграть в индивидуальном виде, нужно найти лишь одного >спортсмена, который не умеет ничего, кроме как тупо бегать или >плавать, и заставлять его это делать в течение нескольких лет.
Не совсем так. Вернее, совсем не так. Если тупо бегать и плавать хоть несколько лет хоть несколько десятков лет ничего не добъешься. Любые результаты МС и выше это очень тонкая работа по огранке любого таланта.
А иначе Китайцы бы во всех видах спорта все пьедесталы занимали. Чего не наблюдается.

> [113] Sandman25 © (20.08.04 12:44)

А это при чем? Про то что засуживали нас и это связано с тем что имеем - я нигде не писал.

> [112] вразлет © (20.08.04 12:41)

Пусть будет так. :)

← →
Sergey_Masloff (2004-08-20 12:53) [119]

вразлет © (20.08.04 12:51) [116]
>Кстати, почему в плавании так мало чернокожих спорстменов?
Занятия недешевые? А отдача в случае чего маленькая? Поэтому сначала баскетбол и бокс потом легкая атлетика и потом все остальное? Это только предположение

[117] Sergey_Masloff (20.08.04 12:51)
>Чтобы попасть в финал Олимпиады в любом виде спорта обыграть нужно тоже очень немало соперников

1. Соперники обыгрываются одновременно, то есть от их числа ничего не зависит
2. Чтобы стать чемпионом в марафоне, например, нужно его пробежать 1 раз

>Не совсем так. Вернее, совсем не так

Все равно это примитивные, животные, нетворческие виды спорта, мозги почти не задействованы.

Олимпийские игры: Афины 2004 Найти похожие ветки