Уринотерапия

← →
ИМХО © (2004-08-08 15:28) [0]

Кто что скажет за сабж? Приносит ли это пользу? Или это обман?

← →
Кириешки © (2004-08-08 15:33) [1]

Пациенту или тем кто смотрит как он лечится?
Смотрящим это доставляет эстетическое удовольствие, а на счет пользы не знаю.

← →
Григорьев Антон © (2004-08-08 15:58) [2]

Как известно, наибольшая продолжительность жизни у японцев, американцев и западных европейцев, т.е. у всех тех, кто вместо нетрадиционной медицины использует нормальную. Отсюда можно сделать выводы.

← →
VID © (2004-08-08 16:21) [3]

Пришли ребята в белых халатах, и сказали: "Если мы говоришь, что ты умрёшь - значит ты должен умереть". И все стали им верить. Потому что так заведено. А все попытки невернования, стали насмешливо называть нетрадиционной медициной.

Впрочем в "нетрадиционной" медицине, тоже любят постебаться, но надо просто уметь отличать зёрна от плевел.

ИМХО, а ты почему спрашиваешь ? В чём дело ?

← →
VMcL © (2004-08-08 17:00) [4]

>>ИМХО © (08.08.04 15:28)

IMHO уринотерапия может приносить пользу, но не обязана.

← →
Хуан (2004-08-08 17:14) [5]

С её помощью я лично избавился от некоторых болезней.
У Малахова хорошо про неё написано.

← →
Хуан (2004-08-08 17:17) [6]

Ждите. Скоро придёт г-н Ломброзо или его единодумцы и начнет стебаться. :))

← →
Думкин © (2004-08-08 17:28) [7]

> [6] Хуан (08.08.04 17:17)

Зачем? Он адекватно реагирует. Если тебе принесло - ради бога. Если бы в виде таблеток? %))

← →
Хуан (2004-08-08 17:32) [8]

> Думкин © (08.08.04 17:28) [7]
> Если бы в виде таблеток? %))

Так своя же моча. Какие таблетки? :))

← →
VID © (2004-08-08 17:39) [9]

Вот начнёшь любому врачу рассказывать о смеси растительного масла с водкой, или о всяких там травах (если они настоящие конечно), которые при умелом использовании исцеляют, так врач начинает гневно отрицать, обвиняя что вот такие вот "знахаря" и губят множество людей, когда те могли бы просто обратиться к врачу и наверняка врачи их вылечили бы.

В чём то врач будет прав. Более того, врач не виноват. Его приучили за 6 лет в мед.институте к тому что традиционная медицина - единственное решение проблем со здоровьем. Это научный подход. Ведь медицина действительно много знает о человеке, очень много.

Однако, нельзя столь однозначно смотреть на вещи.

Врачи чаще всего не лечат людей - они делают их своими постоянными клиентами. Ведь это бизнес, это давно уже крупный бизнес, а там ценятся постоянные клиенты. Зачем лечить, когда можно сделать зависимым ? Ведь всё равно помрёт когда-нибудь, а мне семью кормить... (а фармацевтической корпорации - лекарства производить).

Поскольку медицина - это большой бизнес, то ей своействено с большим размахом давить все слухи о нетрадиционной медецине и её методики.

Впрочем я не говорю, о добрых врачах-педиаторах, которые лечат ангину детишкам. Я говорю в первую очередь об онкологах. ПРОДАЮЩИХ НАДЕЖДУ. Но не более того...

← →
Думкин © (2004-08-08 17:39) [10]

> [8] Хуан (08.08.04 17:32)

Я понял. Был в детстве эпизод, лечили бабки, потом чуть ногу не отняли, хорошо хоть батя приехал вовремя. Убийств не было, но в подпольях насиделись, а нога - вот она, живая.

← →
Думкин © (2004-08-08 17:43) [11]

> [9] VID © (08.08.04 17:39)
> Его приучили за 6 лет в мед.институте к тому что традиционная медицина - единственное решение проблем со здоровьем. Это научный подход. Впрочем я не говорю, о добрых врачах-педиаторах, которые лечат ангину детишкам. Я говорю в первую очередь об онкологах. ПРОДАЮЩИХ НАДЕЖДУ

Все неверно, от начала и до конца. Это похоже на спор в веткках про вечный и про вечный второго рода. Предмета не знаем, и видимо сильно.
А насчет онкологов, у моего сына есть нечто большее чем надежда. Тьфу-тьфу конечно. Удачи.
И говорим о том о чем знаем. Идет?

← →
Хуан (2004-08-08 17:44) [12]

> Думкин © (08.08.04 17:39) [10]

Понятно. Бабки являются причиной полуосознанной фобии нетрадиционных методов лечения.
Но я за непосредственность в отношении к любому, как ты знаешь.. ;))

← →
Думкин © (2004-08-08 17:48) [13]

> [12] Хуан (08.08.04 17:44)

Я тоже. Я не против. Вопрос в ином, ведь ты и меня немного знаешь. :))
Фобии у меня нет. Я и сам лечусь в основном сам, без всякого - пока здоровья хватает. Я сам сейчас работаю в таблетоочной среде - дикость вижу не расскажешь.
Но бабки лечащие онкологию ту же - навидался и детей мертьвых илди в последней стадии - к сожалению, тоже. Хотя этого много и мало не бывает.

← →
Хуан (2004-08-08 17:54) [14]

> Думкин © (08.08.04 17:48) [13]

Всюду приходится отделять зерна от плевел.
Но можно плюнуть на ворох соломы и курить бамбук. :))
"Все дороги ведут в никуда..."

← →
Думкин © (2004-08-08 17:59) [15]

> [12] Хуан (08.08.04 17:44)

Вопрос то в ином. Вот сабж:
> Кто что скажет за сабж? Приносит ли это пользу? Или это обман?

Ну что по нему скажешь?
Вчера было НЛО - вы верите? Ну ктот видел - не просто вериит, а знает. А кто не видел - ккак всегда.

Так и тут. Тебе помогло, ты считаешь, чтио этоо уринотреапия. Доказать вряд ли сможешь, главное что ты здоров. Это главное. Но говорить чтоо этот панацея для всех - возьмешься?
Я нет. У меня вот есть мой метод от простуды - не болею 14 лет. Сопли не более 2-3 часов. Но...для всех не идет. В чем проблема? Не знаю. Потому и не навязываю.
А один раз одно свое применил - до сих пор жалею. Ибо дурак. Нельзя так.
Помнишь как злокачественные лечили, да и в ДР сегодняшнем(или вчерашнем) у меня упомянуто.
Я не против нетрадиционных и лечений и взглядов и т.п. у самого дикие, но я жду и конкретики и результативности не на уровне игры в кости, а у бабок оно пока так. Или нет?

← →
Думкин © (2004-08-08 18:03) [16]

> [14] Хуан (08.08.04 17:54)
> > Думкин © (08.08.04 17:48) [13]
>
> Всюду приходится отделять зерна от плевел.

Конечно. И мне этот нравиться. Сам процесс. Безусловно не я истина, но для себя только я себя в этом убедить смогу или через... А иначе как. :)))

← →
Думкин © (2004-08-08 18:04) [17]

Прошу прощения за очепятки. %)

← →
Seldon © (2004-08-08 18:07) [18]

> Вчера было НЛО - вы верите? Ну ктот видел - не просто вериит,
> а знает. А кто не видел - ккак всегда.

В точку!

> У меня вот есть мой метод от простуды - не болею 14 лет.
> Сопли не более 2-3 часов

А что за метод?

← →
Думкин © (2004-08-08 18:10) [19]

> [18] Seldon © (08.08.04 18:07)

Простой - не болеть. %)))

← →
Хуан (2004-08-08 18:11) [20]

> Думкин © (08.08.04 17:59) [15]

Ты во всём прав. Но проблема в том, что наука не занимается исследованием огромнейшего количества феноменов человеческой природы. И здесь кроется червивый корень, т.к. не случайно.
Выходит - каждый за себя.

← →
Seldon © (2004-08-08 18:12) [21]

> [19] Думкин © (08.08.04 18:10)

Я думал ты знаешь как именно не болеть :)

← →
Хуан (2004-08-08 18:13) [22]

> Думкин © (08.08.04 18:03) [16]
>> Всюду приходится отделять зерна от плевел.
> Конечно. И мне этот нравиться. Сам процесс. Безусловно не я истина, но для себя только я себя в этом убедить смогу или через... А иначе как. :)))

Респект, как говорится. ;))

← →
Хуан (2004-08-08 18:15) [23]

> Seldon © (08.08.04 18:12) [21]
> Я думал ты знаешь как именно не болеть :)

Намерение творит чудеса..

← →
Думкин © (2004-08-08 18:20) [24]

> [20] Хуан (08.08.04 18:11)

Спасибо. С тобой даже на это говорить можно.
Институты это. Так тут ....- есть ветка одна
http://delphimaster.net/view/14-1091627394/&web=1
там один "нетрадиционник" черным по белому пишет. Ему твой подход вообще нафиг не нужен, ибо прибыли нет.

Наука и ....наука этот ведь разное. Занимается не наука, а люди. А уж как там - это к врачам, я тут чайник. А в ламеры - не тянет.

> [21] Seldon © (08.08.04 18:12)

А я написал. Про простуду, и вссе-таки не в Антарктиде а тут. Так и есть. По молодости конечно. От серьезного - это не помогает, вот забинтованный сейчас хожу - чуть палец не отрезал. А к старости - не зарекаюсь. Но по молодости, а ВИДИМО при желании и далее болеть простудой и давиться соплями - этоо от человека зависит. Многим хочется болеть или не хочется не болеть, опять же - про простуду и иже.

← →
Хуан (2004-08-08 18:32) [25]

> Думкин © (08.08.04 18:20) [24]
> есть ветка одна...

Читал. :)
Очень возможно, "прибыль" и есть тот самый ренегат...

← →
YurikGL © (2004-08-08 18:48) [26]

По сабжу.

Вопрос, помогает ли валидол? От насморка - нет, но работу сердца нормализует.

Уринотерапия помогает лишь там, где она помогает и не надо применять ее при всех мыслимых и не мыслимых болезнях.

А по поводу бабок - дык разные же попадаются.
То, что уровень здоровья выше в тех странах, где преобладает западная медицина не означает прямую зависимость. Просто они более развиты в социальном плане. С тем же успехом можно сказать, что в большинстве стран, где уровень здоровья выше едят пиццу и гамбургеры.

З.Ы. В одной книге по медицине прочитал "Западная медицина лечит конкретную болезнь, восточная - конкретного человека"

← →
Agent13 © (2004-08-08 18:50) [27]

> ИМХО © (08.08.04 15:28)
> Кто что скажет за сабж? Приносит ли это пользу? Или это
> обман?

Такая же польза как от копрофагии... :)
Ну, а если серьёзно, то это как любые бабкины зелья, заговоры, снятия порчи и пр. чисто психологический фактор. Эффект плацебо. Если ты ВЕРИШЬ, что тебе поможет, то запросто может полегчать. А реально - в урине содержатся ненужные организму продукты метаболизма. От нужного организм не избавлялся бы, верно? Так спрашивается - с какого перепугу принимать это обратно?

← →
Хуан (2004-08-08 18:58) [28]

> Agent13 © (08.08.04 18:50) [27]

Есть очень жизнеспособная теория о том, каким образом лечит урина. Не стоит всё валить в кучу плацебо. Если бы всё такое было лишь от самогипноза ("ВЕРЫ"), то не было бы разнообразия в нетрадиционных методах, а осталась одна животворящая икона и тому подобное.

> Agent13 © (08.08.04 18:50) [27]

> От нужного организм не избавлялся бы, верно?

От плаценты организм тоже избавляется :) Однако полезных веществ там дофига.

> Есть очень жизнеспособная теория о том, каким образом лечит
> урина

Не подскажешь ссылочку где почитать? Очень интересно, я о такой не слышал. Просто я учусь на химфаке и на лекциях наслышался аргументированных рассказов специалистов, разоблачающих подобные сенсационные методы, помогающие от всего. Потому привык верить только тому, где есть прямое объяснение действия. Так что хотелось бы ознакомиться с сей теорией.

Думкин © (08.08.04 17:43) [11]
>>И говорим о том о чем знаем. Идет?

идёт :) Просто бесит однозначность: врачи - однозначны, знахари - однозначны. Вот взяли бы и совместили бы всё они свои знания в одну великую концепцию оздоровления...

Что с твоим сыном ?

> Не подскажешь ссылочку где почитать?

http://www.realyoga.ru/index.php?r1=3&r2=1&r3=3&id=798&book_id=790

Там чуть-чуть но есть. А вообще
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F3%F0%E8%ED%EE%F2%E5%F0%E0%EF%E8%FF+%EF%EE%EB%FC%E7%E0&stype=www

[9] VID © (08.08.04 17:39)
> Врачи чаще всего не лечат людей - они делают их своими постоянными
> клиентами. Ведь это бизнес, это давно уже крупный бизнес,
> а там ценятся постоянные клиенты. Зачем лечить, когда можно
> сделать зависимым ? Ведь всё равно помрёт когда-нибудь,
> а мне семью кормить... (а фармацевтической корпорации -
> лекарства производить).

5 лет назад я лечился в Костроме, так доктор мне сказал - "чего-то долго ты у нас, уже месяц" :), пора выписываться значит, уехал, через месяц опять приехал, ещё около месяца там пробыл. Им наоборот нужно вылечить поскорей, чтобы койкоместо не занимал.

← →
Хуан (2004-08-08 20:50) [34]

Да не.... Уринотерапия - полная фигня.
Вот фекалотерапия - сила !
:)))

>>А лучше фалотерапия!

А... это как это ? :)) Это для женщин методика ? ;)

И лечить всем сайтом :)))

Интересный у вас тут спор выходит....
"Нетрадиционные" методы были традиционными десятки тысяч лет, или с тех пор как существует человек... Всего 100-150 лет прошло как появились первые таблетки... И все-все что применяли наши предки вдруг стало ненужным. Как только появилась первая таблетка человек сразу поумнел!.... Опыт накопленный за все это время - на помойку.... Жрем антибиотики пачками, болеутолители, средства от аллергии.. А откуда те болезни взялись от которых вас кормят таблетками? И почему вы думаете что на западе люди здоровее чем у вас? Ха-Ха-Ха!!!! Какое идиотское заблуждение!!! Такое количество больных как здесь я у нас не видел за всю свою жизнь! 50% процентов рекламы содержит информация и болеутолителях, антидепресантах, антиаллергенах.... Хотите выйти на природу - примите антиаллерген. Расстройство желудка, боль в голове, в груди - вот вам таблетка. Хотите похудеть - вот вам самая лучшая таблетка в мире, хотите дальше бегать, лучше потеть - выпейте вот из этой бутылочки....
Разговаривал я с одним доктором, когда жил в Мичигане. Простудился он. Я ему говорю, ты утром и под холодный душик два-три раза и все пройдет. Я сам так лечился сколько раз. Он посмеялся прям в глаза, если я так сделаю, то окажусь с воспалением легких... Такая медцина.
Уринотерапию я сам применял пару раз. Желудок начал болеть одно время. Я утром натощак в течении недели за час до еды. Через неделю, представить себе не можете, как легко стало в желудке - боли прошли и больше не было.
А порезы я с детства только мочой и лечу и ни разу не было никаких отрицательных эффектов.
А буквально неделю назад закончил курс голодания. Чувствую себя замечательно, сбросил вес, понизил давление....

Наш организм имеет достаточно ресурсов чтоб ремонтоировать себя и воостанавливать. Имунную систему надо тренировать. В спортзал вы ходите, что б мышцы не слабели? Ходите. Так почему же вы так относитесь к своей имунной системе? И принимая таблетки вы убиваете ее. Это те же самые наркотики... только разрешенные...

Удачи вам в самоуничтожении...

Уринотерапия Найти похожие ветки