Доступ к рабочему компьютеру рядового программиста

← →
Igorek © (2004-08-05 12:23) [0]

Поделитесь опытом, как с этим в нормальных софтовых конторах.
Может ли кто-либо еще пользоваться рабочим ПК отдельного рядового программиста? Например для тестирования какой-то программы.
У нас к этому идет. Напр. к моей машине хотят доступиться потому, что:
- только у меня стоит нормальная англ. ВинХР (надо под ней потестить)
- только у меня стоит пишущий привод (надо записать что-то), хотя он внешний, USB и его можно забрать и себе подключить - так говорят "у нас Вин98 - сложно подключать"

Я считаю, что никто кроме работника не имеет права без него юзать его комп.
Нету у вас нормальной системы, не умеете подключить писалку - ваши проблемы - ставьте, подключайтесь, учитесь - не умеете, я помогу.
Получается если у меня все настроено и классно работает, то все кому не лень должны садится и работать.

А если прога которую они тестируют завалит Винду?
А если файловую систему?
А если инсталятор криво написан - после себя не чистит систему? - останется мусор в реестре, в папках. Какие-то сервисы будут висеть. Кстати большинство инсталяторов не чистят после себя все.
А если инсталятор перезапишет shared files кривыми версиями?
А если после удаления проги они удалят и shared files, которые нужны другим моим прогам?
А если у них на моем компе не будет что-то работать, и они полезут Винду корректировать, проги корректировать/удалять и вследствие криворукости хрень намутят?
А если ...
и т.д.

Короче поставил я недавно пароль на БИОС. В тот же вечер позвонили - давай пароль - надо диск записать. Подозреваю, что не первый раз народ юзает мой комп без меня. Пока все ок, но есть тревога за будущее. У других компы глючат из-за криворукости. Я должен поправлять. Боюсь как бы у меня не оказалась какая-то бяка.

Интересно как обстоит дело в других фирмах, на Microsoft, Borland.

---
Единственный случай, когда кому-то надо мой комп - это проверка безопасности. Не шпионю ли я. Но тогда проверкой занимается соотв. специалист, который просто все проверит и ничего не напортит.

← →
Sergey13 © (2004-08-05 12:27) [1]

2Igorek © (05.08.04 12:23)
>Я считаю, что никто кроме работника не имеет права без него юзать его комп.
Домашний - да, только по решению суда. Служебный он не твой, а конторский. С точки зрения закона. С точки зрения порядочности - у каждого свои представления о порядочности - отсюда и проблемы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-05 12:27) [2]

Правила использования компьютеров определяет владелец, ты им не являешься.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-05 12:28) [3]

За пароль на БИОС без согласия владельца надо растреливать.

← →
SPeller © (2004-08-05 12:35) [4]

У нас в конторе такой проблемы нет в принципе :) ВОт мой тебе совет: Если есть сеть, то всё очень просто. Ставится сервер, на нём заводится домен, все компы к нему подключаются, на сервере заводятся юзеры на всех работников, и каждый(!) работник может работать на машине только предварительно залогинившись. Естественно, на каждой машине у юзера будут свои настройки. На каждой машине можно одного или нескольких юзверей сделать локальными администраторами чтобы чувствовать себя свободно. Поэтому если другой человек у тебя на машине бесправный юзер, то и бояться тебе нечего.

← →
Prohodil Mimo © (2004-08-05 12:36) [5]

Пускай решает админ или исполняющий его обязанности кого и куда пускать.

Настрой юзеров на своём компе и раздай права.

← →
Prohodil Mimo © (2004-08-05 12:39) [6]

Пароль на биосе - не более чем крючок\щеколда на двери, если кейс не запломбирован.

← →
Vovchik_A © (2004-08-05 12:40) [7]

2Igorek © (05.08.04 12:23)

У нас контора не сфотверная, но я все таки вставлю свои 5 копеек.

В нормальных конторах существуют утвержденные руководством "Правила пользования компьютерами"

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-05 12:42) [8]

> Я считаю, что никто кроме работника не имеет права без него
> юзать его комп.

Эт почему же ?

← →
Sergey13 © (2004-08-05 12:44) [9]

2Игорь Шевченко © (05.08.04 12:42)
>Эт почему же ?
Найдут порнуху скачаную в рабочее время и всем будет неловко. 8-)

← →
Nikolay M. © (2004-08-05 12:47) [10]

Хотя и согласен с тем, что "рабочий компьютер" <> "домашний компьютер", но, тем не менее, за свой рабочий комп никогда никого не пускал (разве что в исключительных случаях). Одно время стоял у меня СД-резак, кому было нужно, разбирал корпус и уносил с собой :)

← →
Sergey13 © (2004-08-05 12:53) [11]

2 Nikolay M. © (05.08.04 12:47)
Т.е. "за комп" ни-ни, "в комп" - пожалста? 8-)

Анекдот по этому поводу.
Геологи подъезжают на побережье. Сидит чукча рядом с кучей вяленой рыбы.
Г: Чукча, дай рыбы.
Ч: Не могу, начальника надо спрашивать.
Г: А кто начальник?
Ч: Я.
Г: Начальник, дай рыбы.
Ч: Да бери сколько влезет.

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-05 12:56) [12]

Sergey13 © (05.08.04 12:44) [9]

> Найдут порнуху скачаную в рабочее время и всем будет неловко.
> 8-)

Этот вопрос очень просто решается :) На первый раз пожизненный эцих с гвоздями, на второй, сам понимаешь, оплата трафика из зарплаты. Всего трафика.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-05 13:00) [13]

Игорь Шевченко © (05.08.04 12:56) [12]
По тарифам установлеными фирмой, действует эффективно.

← →
Nikolay M. © (2004-08-05 13:01) [14]

> Sergey13 © (05.08.04 12:53) [11]
> 2 Nikolay M. © (05.08.04 12:47)
> Т.е. "за комп" ни-ни, "в комп" - пожалста? 8-)

Ну, не то чтобы я это одобрял, просто резак был нужен, а я был недоступен.

> Анекдот по этому поводу.

Типа того. Хорошо, когда в отделе всего один человек: сам себе начальник, сам себе драк :)

← →
}|{yk © (2004-08-05 13:07) [15]

У нас домен, каждый может зайти на любую машину под свом логином, но практически без прав. А если начнет качать порнуху, то на своем же трафике (все через прокси). Так что нет проблем

← →
СатирЪ © (2004-08-05 13:53) [16]

> А если начнет качать порнуху, то на своем же трафике (все
> через прокси)

Да, но если качать эту парнуху на чужой тачке, под своим логином, то вторичные продукты этой "жизнедеятельности"(трояны, стартовые страницы, упавшая система) будет разгребать тот человек, за которым закреплена эта тачка.
Поэтому, лично я за то, чтобы каждый "работал" на своей тачке и сам отвечал за результаты своего труда.
А если нужно записать болванку, для этого у нас стоит "ничейная" тачка, на которой каждый желающий в порядке очереди и приоритета записываемой информации может себе записывать, пока болванки не закончатся.

← →
}|{yk © (2004-08-05 14:04) [17]

Да как он сможет что-то тачке сделать? У него нету прав на запись никуда кроме личного каталога (причем квотированного). И с системой сделать ничего не сможет, потому как нету прав.

← →
DSKalugin © (2004-08-05 14:31) [18]

А я вынужден открыть доступ к своему ПК просто пользователям на время моего отпуска для выполнения некоторых периодических задач. А тут исходники и много чего важного для функциональности нашей конторы... Как быть?
Вот приходится писать подробный мануал как то делать с картинками и стрелочками. Сижу и упрощаю некоторые операции, чтобы вопросов лмшних не возникало... Но народ такой у нас, что читать хелпы не привых пере тем как садится батоны нажымать. Типа если ченибудь не получится - позвоню...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-05 14:36) [19]

DSKalugin © (05.08.04 14:31) [18]
Про архивы слышал? Или на авось?

← →
вразлет © (2004-08-05 14:52) [20]

Капкан ставь возле системного блока, ибо нефих

← →
Vovchik_A © (2004-08-05 15:05) [21]

2DSKalugin © (05.08.04 14:31) [18]

Убери все технологические операции со своей машины. Правильно организованная работа, это когда тебя во время отпуска не тревожат.

← →
vic © (2004-08-05 15:15) [22]

>За пароль на БИОС без согласия владельца надо растреливать.
Это точно!
У меня на работе была история. Один умник поставил на "своем" компе пароль на БИОС...перед отъездом в Европу на отпуск.
А комп же не его собственность.
Правда, эту проблему решили, но какой же все-таки он ..., а?
Долго это ему потом простить не могли.

← →
WondeRu © (2004-08-05 15:18) [23]

У нас отдельно выделен сервак, на нем резак и муть всяка! + стоит тестовый комп - делай с ним че хошь, тока других предупреждай! к себе не пускаю и другие боятся после того, как год назад закатил скандал с шефом из-за того, что мой коллега (приходит на работу раньше меня) на моем компе тестил прогу, которая должа была проработать 2-е суток без передыху!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-05 15:31) [24]

vic © (05.08.04 15:15) [22]
Есть компьютеры, на которых нельзя никакими путями сбрость пароль. Вот когда таой попался, то на гада (он уволился, а парали поставил на всех доступныцх компьютерах) пришлось натравливать службу безопасности, раскололся :-)

← →
Danilka © (2004-08-05 15:37) [25]

[3] Anatoly Podgoretsky © (05.08.04 12:28)
> За пароль на БИОС без согласия владельца надо растреливать.

Ну вот. Не там запятая и все, прощай владелец. :))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-05 15:40) [26]

А ты поставь после слова БИОС

← →
vic © (2004-08-05 15:46) [27]

>Есть компьютеры, на которых нельзя никакими путями сбрость пароль.
Тогда, я думаю, наше начальство точно его растреляло. Я с ними полностью согласилась бы. Мечты... Они же только выговор ему сделали.

← →
Sandman25 © (2004-08-05 15:48) [28]

[24] Anatoly Podgoretsky © (05.08.04 15:31)

А если бы он умер раньше, чем до него СБ добралась?

Sandman25 © (05.08.04 15:48) [28]
Пришлось бы выбросить компьютер. Но он не успел умереть и наверно был очень не рад этому.
Ты бы видел этот секьюрити, размером со стенной шкаф, даже днем страшно когда спрашивает а закурить не найдется :-)

>Про архивы слышал?
конечно, слышал. Это само собой.

2 Vovchik_A ©
>Правильно организованная работа, это когда тебя во время отпуска не тревожат.

Согласен, но это применимо только для админских работ. Типа настроил сеть, сервисы, рабочие станции, софт и отдыхай (Жди пока сломается(ют))
Но есть еще куча текущих дел, неотносящихся к "админопрограммированию", которые нельзя автоматизировать

vic © (05.08.04 15:46) [27]
Есть такие, информация пишется во флеш, сбрасывать нечего и не предусмотрено. Только после ввода пароля, забыл - выбрасывай компьютер.

[29] Anatoly Podgoretsky © (05.08.04 15:51)

:)
Не совсем понятно "выбросить компьютер". Все внешние устройства можно ведь снять? Вроде BIOS прописывается только в материнской плате?

[30] DSKalugin © (05.08.04 15:52)
я не админ, а спокойно отдокнул в Абхазии, никто не звонил, вероятно потому, что телефона не знали. :))

[31] Anatoly Podgoretsky © (05.08.04 15:53)
флешку выпаять. :))
А если серьезно, думаю, у производителя что-то все равно на это есть в рукаве.

Danilka © (05.08.04 15:56) [33]
Если и есть, то это неизвестро. А время не ждет. Кстати того кадра постигла обычная судьба, только в дворники.

2DSKalugin © (05.08.04 15:52) [30]

2Согласен, но это применимо только для админских работ.

Да неужели ?

2Но есть еще куча текущих дел, неотносящихся к "админопрограммированию", которые нельзя автоматизировать

Ну-ка, ну-ка ?

Автоматизация - есть высвобождение численности и времени сотрудников. (Это так... К слову...)

>[37] Vovchik_A © (05.08.04 16:30)
>Автоматизация - есть высвобождение численности и времени сотрудников.
это в теории :)

>>Vovchik_A © (05.08.04 16:30) [37]

>Автоматизация - есть высвобождение численности и времени сотрудников.

ИМХО, наоборот. Способ открыть новые рабочие места. Раньше нужен был гл. бух и его помощник. Теперь: гл. бух с помощником + админ + программист :-)

>Раньше нужен был гл. бух и его помощник.

Поправка:
Раньше нужен был гл. бух и его помощник + 2 калькулятора.

Доступ к рабочему компьютеру рядового программиста Найти похожие ветки