Страна Советия.

← →
Soft © (2004-08-05 02:29) [0]

Удалено модератором
Примечание: http://www.webcenter.ru/~lazarevicha/k2f/Sovietia_intro.htm

← →
Soft © (2004-08-05 02:30) [1]

Удалено модератором

← →
Ihor Osov'yak © (2004-08-05 02:50) [2]

хм..

"Здравствуйте, меня зовут Александр Лазаревич.
Автор дилогии "Червь" приветствует всех любителей технической фантастики и футурологии.
"

Воистину, хвантазии. Расчитанные в том числе на тех, у которых

"Дата рождения: 19.10.1979" то есть 1991-1979 = 12.

← →
Soft © (2004-08-05 02:55) [3]

Удалено модератором

← →
Soft © (2004-08-05 03:01) [4]

Пропагандистская война против СССР по настоящему смогла развернуться только с 1960-х годов, когда у населения в массовых количествах появились коротковолновые радиоприемники. Кроме того, в результате хрущевской оттепели в страну стали постепенно проникать западные кинофильмы, из которых можно было увидеть, что уровень жизни в США выше чем в СССР. "Радиоголоса" каждодневно внушали своим слушателям: "Все дело в системе. Установите у себя капитализм и станете такими же богатыми". При этом, как и положено пропаганде, они не поднимали разного рода "неудобных" вопросов типа: "Почему капитализм в Нигерии или Гондурасе не привел к столь же высокому уровню жизни населения как в США? Может быть, дело вовсе не в капитализме, а в совершенно других факторах?" Аудитории, размечтавшейся о сладкой жизни, обычно такие каверзные вопросы в голову не приходили. Слушателям было приятнее думать, что рассказы о тяжелой жизни в странах третьего мира - это все советская пропаганда, и что единственное место на свете где жить плохо - это так называемый "соцлагерь".

← →
Ihor Osov'yak © (2004-08-05 03:13) [5]

2 [3] Soft © (05.08.04 02:55)

Я догадался, что это не Вы.

>Сегодня мы оказались в мире, построенном на борьбе каждого против всех

Нам пытаются внушить это. Что мы уже там. И что по иному быть не может. Что человек человеку волк. Что все воры. Но это не так.

> мы еще живем в эпоху средств массовой информации.

Мы живем во время средств массовой дезинформации. К счастью, в отдельно взятых страннах. И к несчастью, именно в этих страннах.

Но это не навсегда.
ЗЫ. В "cоветии" было по другому. Не так. Но хуже. Может, не так заметно. И, казалось, что навсегда.

← →
Ihor Osov'yak © (2004-08-05 03:14) [6]

← →
Soft © (2004-08-05 03:20) [7]

>>Ihor Osov"yak © (05.08.04 03:14) [6]

Произошла подмена понятий. Советскую цивилизацию отождествили с тем, с чем она боролась на протяжении всей своей истории, но к сожалению не смогла полностью победить. То, что обычно называют "совком" на самом деле как раз и является той самой "Россией, которую мы потеряли" (к сожалению, потеряли не полностью). Вот почему когда я слышу призывы "возродить Россию", мне становится страшно. Ее возрождают всего лишь десять лет, а результаты уже налицо - население Российской Федерации сократилось на восемь миллионов человек, промышленность разрушена, уровень жизни упал в несколько раз, наука и система образования почти уничтожены, значительная часть населения погрузилась в средневековое невежество, возрождается русский национал-шовинизм и вражда между древними народами. Такова цена подмены понятий. Не Россию надо возрождать, а спасать то, что еще осталось живого от Советской страны.

← →
Ihor Osov'yak © (2004-08-05 03:26) [8]

> Установите у себя капитализм и станете такими же богатыми

Это слишком примитивное изложение тогдашнего положения вещей. Хотя может быть, для многих количество колбасы и было определяющим фактором.

← →
Ihor Osov'yak © (2004-08-05 03:36) [9]

2 [7] Soft © (05.08.04 03:20)

Блин... "Cоветия" как раз была примечательна тем, что на бумаге одно, а на деле другое. Так и в этих хвантазиях. Не читайте их на ночь глядя.
И вообще давайте предпочтение фактам, а не очередной порции пропаганды и заклинаниям..
Правда, с фактами сейчас напряг. Особенно, если за источник "информации" иметь только УТ-1, 1+1 и иже с ними..

← →
Soft © (2004-08-05 03:47) [10]

>>Ihor Osov"yak © (05.08.04 03:36) [9]
>>И вообще давайте предпочтение фактам, а не очередной порции пропаганды и заклинаниям..

А что сейчас можно считать фактами?

Не... это слабо. Надо было всю книгу сюда постить. Ведб других мест для этого просто нет, а не попопстив используя Copy/Paste - вроде и день зря прожит. Так Soft?

Думкин © (05.08.04 06:22) [11]
А книга действительно интересная. Ее можно сравнить разве что с "Капиталом" К.Маркса. В книге описывается вероятный социальный строй, который может установится в современном мире, с учетом глобализации, киберкультуры и противостояния капиталистического и гуманистического общества.

С удовольствием подискутировал с Вами по данной книге.

> [12] Soft © (05.08.04 06:35)

Можно было привести ссылку и высказать свое мнение, а забивать килобайтами легко доступного текста - считаю неверным. Вот в дискуссии о вечном я же не стал сюда постить "Начала натурфилософии" или учебник по термодинамике. Правда?

>>Думкин © (05.08.04 06:53) [13]

Ладно, согласен, признаю ошибку. Но все таки книга очень интересная. Позволяет ответить на вопрос чем же таким был Советский Союз, США, почему они возникли, причины лавинообразного технического прогресса в последнем столетии. Но самое главное, дается футуристический прогноз развития современного общества, на основе теорий, построенных на интерпретированных фактах.

Да и так в общем понятно что СССР погиб фигурально выражаясь "из за батона колбасы" и неповоротливости в реформах. Не было той гибкости которая есть у того же Китая. Кадры плохо подготавливались, не шла их автоматическая смена после определенного возраста. Генсек работал до гробовой доски.
Лично для меня США в политическом смысле мало чем отличается от СССР. Никто ведь не будет спорить что в США не может победить монархия т.к. предоставляется выбор из 2-х партий которые отличаются как водка столичная от пшеничной.
Вы граждани какую предпочитаете ? ;)

Страна Советия. Найти похожие ветки