Какие вы знаете ядра Windows ?

← →
juiceman (2004-07-22 22:44) [0]

← →
vidiv © (2004-07-22 23:11) [1]

обычное и nt) ну может еще CE...

← →
Murkt © (2004-07-22 23:37) [2]

vidiv © (22.07.04 23:11) [1]
а еще 16-битные, 64-битные? ;)

← →
vidiv © (2004-07-22 23:42) [3]

> Murkt © (22.07.04 23:37) [2]

а еще бронзовае :)

← →
DVM © (2004-07-23 00:06) [4]

С поддержкой функций управления питанием и без.
По количеству процессоров.

← →
Murkt © (2004-07-23 00:09) [5]

DVM © (23.07.04 00:06) [4]

Можно влезть в установку и подсчитать их количество, потом приблизительно умножить на количесвто разных виндов, потом еще на 2-3, и выйдет приблизительное их количество :)

← →
juiceman (2004-07-23 00:43) [6]

Не, ну основные интересуют. Т.е. я понял так что все новые версии (все разновидности 2000-ки и XP) работают на ядре 2000 ? А в какая версия винды поддерживает 64-битность?

← →
DVM © (2004-07-23 00:44) [7]

> А в какая версия винды поддерживает 64-битность?

XP 64 bit Edition

← →
Marser © (2004-07-23 00:57) [8]

Ядра? 6-, 12, 24- и 48-фунтовые, чугунные.
;-)

← →
y-soft © (2004-07-23 07:08) [9]

Существуют специальные ядра реального времени для NT-систем

← →
Fay (2004-07-23 07:09) [10]

Удалено модератором
Примечание: Никто и не сомневался :) ...

← →
Murkt © (2004-07-23 09:20) [11]

>Т.е. я понял так что все новые версии (все разновидности 2000-ки и XP) работают на ядре 2000

Неправильно понял. Ядро ХР - это не ядро 2000. Оно базируется на нем (понятно сказано? (: ).

Fay (23.07.04 07:09) [10]
Заметно.

← →
cyborg © (2004-07-23 09:21) [12]

Эти штуки.

← →
Nous Mellon © (2004-07-23 09:26) [13]

> Неправильно понял. Ядро ХР - это не ядро 2000. Оно базируется
> на нем (понятно сказано? (: ).

И очень во многом базируется. Так что вполне провамочно заявлять что ядро XP с некоторыми оговорками создана на ядре 2000ника

← →
Nous Mellon © (2004-07-23 09:27) [14]

> провамочно

УЖас :)
читать как:
правомочно заявлять что XP с некоторыми оговорками создана на ядре 2000ника

← →
Murkt © (2004-07-23 09:30) [15]

Nous Mellon © (23.07.04 09:26) [13]
Базируется - это значит с изменениями, а не переписано заново с использованием исходников старого.

Кто-нибудь здесь (кроме меня, ессесно) знает такое выражение, как nt-based system? Это про линейку NT-2k-XP-2k3 ;)

← →
X9 © (2004-07-23 10:18) [16]

Глючные

← →
Белый Крыс © (2004-07-23 11:23) [17]

>Глючные
...руки пользователя.

← →
clickmaker © (2004-07-23 11:47) [18]

Интересно, какова температура ядра windows?

← →
Empleado © (2004-07-23 11:48) [19]

При виде темы сразу захотелость пойти за орехами ...

← →
wicked © (2004-07-23 11:49) [20]

> Какие вы знаете ядра Windows ?

ядра - чистый изумруд...
белку слуги стерегут... (цы)
то бишь, SPA... :)

← →
clickmaker © (2004-07-23 11:56) [21]

> Empleado © (23.07.04 11:48) [19]
> При виде темы сразу захотелость пойти за орехами ...

...и пивом

← →
NailMan © (2004-07-23 13:44) [22]

Neandertal Technology - это современная технология ядра ОС семейства Windows.

Была еще DOS которая есть win95-98-me.

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-23 13:47) [23]

Ядра бывают разные, белые, синии, красныи.

← →
ИдиотЪ (2004-07-23 13:49) [24]

Америка закидала ядренными Виндовсами весь мир
период полураспада - полгода
поражает слух, нервы, руки пользователей
не лечится

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-23 13:53) [25]

ИдиотЪ (23.07.04 13:49) [24]
Админы сходят с ума.

← →
ИдиотЪ (2004-07-23 13:55) [26]

Anatoly Podgoretsky ©
теперь это принято за норму, так как помещать некуда

← →
Nous Mellon © (2004-07-23 14:12) [27]

>
> Базируется - это значит с изменениями, а не переписано заново
> с использованием исходников старого.

А я о чем? Это я к тому что вполне грамотно написать что у XP ядро 2000ника. А вот ядро 2k хоть и базировано на nt но по большей части самомтоятельная разработка AFAIR.

> Кто-нибудь здесь (кроме меня, ессесно) знает такое выражение,
> как nt-based system? Это про линейку NT-2k-XP-2k3 ;)

Да от скромности тебе не помирать :)

← →
Murkt © (2004-07-23 15:22) [28]

>А вот ядро 2k хоть и базировано на nt но по большей части самомтоятельная разработка AFAIR.

Не зря то, что мы называем nt - это nt4, 2k - nt5, xp - nt5.1

Различие между 4 и 5 намного больше, чем у 5 и 5.1 :)

3.х
9.х
NT
64х разрадное
надеюсь, на этом оно "маст дай"

DSKalugin © (23.07.04 16:04) [29]
А чем тебе винда не нравится? Фоннат линуха, как я погляжу?

Да, у винды есть неудобные стороны, но у линуха их намного больше.

Для домашнего компа.

← →
juiceman (2004-07-23 17:12) [31]

Да, лучше бы я не спрашивал. Так в каких версиях 64 ядро?

Itaniim, Amd-64, Alpha, Spark или Sun (постоянно путаю) все это на платформе НТ черт знает с каких лет (кроме первых)

2 Murkt
>Не зря то, что мы называем nt - это nt4, 2k - nt5, xp - nt5.1

про 2003 маст дай забыл :-))
там версион 5.2

>Фоннат линуха, как я погляжу?
ага, начинающий фан, сегодня еще FreeBSD 5.2 купил, на днях знакомиться буду.
А ты не хош кругозор свой расширить акрамя nt4-5.1?

>А ты не хош кругозор свой расширить акрамя nt4-5.1?

Сузить, так как технологии применяемые в линухе давно устарели. Монолитное ядро, что поделаешь... Почитай самого Линуса, да только он до сих пор этого не понял. Не верил в микроядро. А Билл (Win2000) со Стивом (MacOS X) показали что можно сделать ОС на микроядре.
Хотя красноглазым студентам можно поизучать линух. Если делать нечего (сам такой был одно время)

> про 2003 маст дай забыл :-))
> там версион 5.2

За один "Маст Дай" можно уже смело ставить субъекта в личный игнор, как ламера априори. :)

> За один "Маст Дай" можно уже смело ставить субъекта в личный
> игнор, как ламера априори. :)

Почему же? Это народное кодовое название :)

> Почему же? Это народное кодовое название :)

Да нет это признак ламерства, непонимания, остутствия знаний и при этом боевой выпендреж перед чуваками, дальше кваки свой нос не сувавшими.

> Marser © (23.07.04 00:57) [8]
> Ядра? 6-, 12, 24- и 48-фунтовые, чугунные.
> ;-)

Это я о пушечных, их ещё к ноге цеплять можно :-)

> Nous Mellon © (23.07.04 20:43) [37]
>
> > Почему же? Это народное кодовое название :)
>
> Да нет это признак ламерства, непонимания, остутствия знаний
> и при этом боевой выпендреж перед чуваками, дальше кваки
> свой нос не сувавшими.

Как же ты мне надоел... :-((

> Как же ты мне надоел... :-((

взаимно

DSKalugin © (23.07.04 19:21) [33]
Я не ставил себе 2003 - нафига мне серверная ось на домашнем компе? Потому и не знаю, какая у нее версия. Не буду же я догадки писать.

А насчет расширения кругозора... Ну, во-первых, с виндой я общаюсь еще со времен 3.1, так что "акрамя nt4-5.1" речь не идет, я и с маздайной веткой винды общался :) Которая все-таки сделала то, что должна была :)

А никсы... Не предназначены они для домашнего компа, не предназначены. Понимаешь, комп - не моя самоцель. И если я винду поставил - я сразу могу включится в работу, в игрушки поиграть... Хочу разобраться с устройством - разберусь. Но это не обязательное условие для работы.

А в никсах - прежде чем что-то делать, надо сначала разбираться. Долго и нудно копаться в конфигах, сырцах... Нет, я понимаю, что для наинеобходимейших программ для работы (vim, emacs, firefox) я могу перекинуть конфиги из под винды, и 3д-редактор, в котором я умею работать - blender есть и под линух, и под фрю, и под все.

Но все остальное? Например, та же cinelerra не удовлетворяет моим запросам по обработке видео. Нету достойной замены Vegas"у, или же Premiere"у (кто чем пользуется). Никто и близко не подобрался к SoundForge и Adobe Audition (это звук).

И еще: авторинг ДВД.

И, наконец, последнее: XFree/XOrg чересчур уж тормозные. Один знакомый гуру дал мне свои конфиги, опимизированые - скорость возрасла. Довольно неплохо. Но все равно раза в два-три медленнее винды.

Какие вы знаете ядра Windows ? Найти похожие ветки