Разработка программ на маленьком PC (корманном)

← →
AlexG © (2004-07-10 16:36) [0]

Как вы думаете? Можно на PokedPC установить, например, Delphi и разрабатывать там, например, какой-нибудь COM-объект или просто разрабатывать какой-то алгоритм, чтобы потом его использовать на обычных компьютерах? Или для этого нужен ноутбук?

← →
Thor © (2004-07-10 16:59) [1]

хех.
а ничего, что у покетов архитектура совсем иная? Ну, ARM, например %)
если есть желание писать из-под эмулятора доса на Паскале четвертой-пятой версии, то милости просим.
дак что не заморачивайся и копи на нормальный ноут.

← →
KilkennyCat © (2004-07-10 17:01) [2]

Можно. только сложно. придется паяльником поработать.

← →
Rem (2004-07-10 17:01) [3]

1. > для этого нужен ноутбук
2. > Можно на PokedPC... разрабатывать там, например, какой-нибудь COM-объект или просто разрабатывать какой-то алгоритм
Никто не запрещает. Там и текстовые редакторы встроенные есть.
3. Можно и на листике бумаги >просто разрабатывать какой-то алгоритм

← →
DrPass © (2004-07-10 17:41) [4]

> Как вы думаете? Можно на PokedPC установить, например, Delphi
> и разрабатывать там, например, какой-нибудь COM-объект

Конечно. Я, например, установил C++Builder на "Электронике МК-61" и разрабатываю на нем всякие СОМ-объекты. А у моего знакомого AutoCAD в кофеварке стоит. Он пьет кофе и проектирует самолеты для Красной Армии.
Неужели ты никогда не видел карманный компьютер хотя бы на витрине магазина?

← →
AlexG © (2004-07-10 17:42) [5]

//3. Можно и на листике бумаги >просто разрабатывать какой-то алгоритм
Я имел ввиду следующую ситуацию:
1. Новые компоненты. Можно изучить их, понять что куда нужно присваивать, как с ними лучше работать. А потом на рабочем месте с ними уже работать.
2. Написать объект COM или еще что-то, что не должно зависеть от архитектуры, и использовать на своем компе.
3. Он такой маленький! и поэтому более удобный в плане таскания его за собой, чем ноутбук.

← →
DrPass © (2004-07-10 17:43) [6]

> 1. Новые компоненты. Можно изучить их, понять что куда нужно
> присваивать, как с ними лучше работать. А потом на рабочем
> месте с ними уже работать.
> 2. Написать объект COM или еще что-то, что не должно зависеть
> от архитектуры, и использовать на своем компе

Мдя...

← →
AlexG © (2004-07-10 17:44) [7]

//DrPass ©
У них с обычным PC такая большая разница, что не возможно на Pocked писать программы? Для меня это открытие, если это правда...

← →
AlexG © (2004-07-10 17:49) [8]

//DrPass © (10.07.04 17:43) [6]
Мдя...
Какой-то высокомерный оффтоп :/ Если нечего сказать, то лучше молчи. Выгода ведь понятна...

← →
DrPass © (2004-07-10 17:52) [9]

Есть такое понятие как "архитектура"
Ее определяет система команд процессора, распределение адресов памяти и портов ввода-вывода, команды управления внешними устройствами, и сами внешние устройства; набор функций операционной системы и много-много других параметров. Ни по одному из них архитектура pocket не совпадает с архитектурой PC. Это компьютер "из другого мира". Более того, это не столько компьютер, сколько электронная записная книжка с возможностью программирования.
У твоих электронных часов (у тебя есть электронные часы?) тоже есть процессор, память, и устройства ввода/вывода. Между ними и РС примерно столько же отличий

← →
DrPass © (2004-07-10 17:52) [10]

> Какой-то высокомерный оффтоп :/ Если нечего сказать, то
> лучше молчи. Выгода ведь понятна...

Николько не высокомерный. Просто от удивления

← →
AlexG © (2004-07-10 17:55) [11]

//DrPass © (10.07.04 17:52) [9]
А как же технологии COM DotNET и пр.?

← →
AlexG © (2004-07-10 17:56) [12]

Какие-нибудь кросс-платформенные языки...?

← →
DrPass © (2004-07-10 18:09) [13]

> что не возможно на Pocked писать программы?

Писать программы для наладонника на PC можно. Для этого есть замечательные инструменты вроде PocketStudio (она, кстати, похожа на Delphi) и эмуляторы наладонников для отладки разрабатываемыго софта (если тебе интересно, скачай эмулятор. Так можно "пощупать" виртуальный наладонник, и разобраться, нужен ли он тебе).
На самом наладоннике тоже теоретически можно писать программы. Только вряд ли кто додумается разработать какую-нибудь систему программирования для наладонника, ибо это уже извращение.

> А как же технологии COM DotNET и пр.?

> Какие-нибудь кросс-платформенные языки...?

WinCE похожа по системе вызовов на Windows. Только похожа, не более. Java-апплеты можно заставить работать на наладоннике, но это уже заслуга виртуальной машины Java.
.NET, по идее, тоже должна бы работать, когда напишут .NET framework для наладонников. Но пока в природе реализация .NET есть только под PC.
Вообще, Java и .NET - особый случай, который не нужно спутывать с разработкой программ в Delphi. Это "виртуальные машины" с "виртуальной архитектурой". Т.е. и на наладоннике, и на PC должна стоять специальная программа (в первом случае написанная под архитектуру наладонника, во втором - под PC), которая будет имитировать и на том, и на другом некий "виртуальный компьютер" с одной и той же системой команд.

← →
AlexG © (2004-07-10 18:15) [14]

//DrPass ©
Спасибо. :)

← →
Igorek © (2004-07-10 19:09) [15]

> Как вы думаете? Можно на PokedPC установить, например, Delphi
> и разрабатывать там, например, какой-нибудь COM-объект или
> просто разрабатывать какой-то алгоритм, чтобы потом его
> использовать на обычных компьютерах? Или для этого нужен
> ноутбук?

Я думаю можно и возможно.

← →
Baron © (2004-07-10 19:20) [16]

Черта лысого.
При таких задачах слишком высоки требования к нервной системе.

← →
KilkennyCat © (2004-07-10 19:41) [17]

я же говорю: паяльником :)

На Спектрумах же программировали.
Я, например, видел java-мидлет для сотового телефона: интерпретатор Бейсика; запускал, писал простенькие программки в нём - работает! Это просто продвинутый программируемый калькулятор.

Но на покетах пямяти дофига - можно портировать полноценную среду программирования типа TurboPascal7, но этим никто не озабочен (кроме вопрошающего).

2iZEN: где такой эмулятор?! Для Siemens? А то мне по школе очень пригодилось бы

Интерпретатор Бейсика может написать кто угодно просто от скуки. Ну а в разработку полноценной среды программирования нужно вложить много усилий. Никто не будет этим заниматься ради создания заведомо бесполезной (и глупой) игрушки

> Только вряд ли кто додумается разработать какую-нибудь систему
> программирования для наладонника, ибо это уже извращение.
есть такие..PocketC еси не ошибаюсь называтся..

> .NET, по идее, тоже должна бы работать, когда напишут .NET
> framework для наладонников.

извините, бред сивой кобылы в лунную ночь на зеленой поляне.

програмить под кпк уже сейчас можно в M$ Visual Studio на C++ и C#.
токма для кпк нужно на него установить .NET Compact Framework и соответственно при прогировании нельзя использовать некоторые операторы\операции и прочее, которые не входят в CF.

Разработка программ на маленьком PC (корманном) Найти похожие ветки