Женщина - это мужчина плюс таблетки?

← →
Копир © (2004-07-02 19:30) [40]

>vuk © (02.07.04 18:45) [39] :
>Ой не все там так просто...

Конечно. Иллюстрация с нотами, со спектрами - всего лишь аналогия. Помимо всяких запахов.

И совсем в рамках аналогий -- мужчина и женщина. В собственном спектре.
(возвращаясь к сабжу).

Помимо внешнего вида и внешней сексуальности, которой теперь,
как это ни печально, всё более и более уделяется внимание -- все знают,
что природообязываюшая миссия мужчины и женщины - родить ребенка.

Буржуйские, богопротивные,так воспеваемые нынче и там, и сям, даже и в России теперь, уроды
ничего не родят кроме своей похоти и дьявольского искушения.

Заголовок ветки - это не издёвка, это - предупреждение.

Не мне его давать, но и не я придумал транфсормеров.

Что же говорить о юношах, которые мечтают изменить пол, чтобы не служить в российской армии?

Грустно всё это...

Материализм опасен не своим инструментальным могуществом.
Даже пенсионер знает, что лучше анальгина от головной боли молитва не поможет.

Материализм опасен тем, что таковым "анальгетическим" способом минует этические
преграды. (про эстетические молчу. И Б.Моисеев и Пенкин, и мужеподобные девицы
уже заняли свои парадоксальные ниши в пространстве сайтов "о прекрасном").

Писатель Кабаков недавно предсказал демонстрацию гетеросексуальных (т.е. нормальных) мужчин
с плакатами, - Мы тоже имеем право на существование!

← →
Rem (2004-07-02 19:32) [41]

2 Копир

>Так же и запахи. Но движением чего?

С нотами-то Вы все правильно изложили. Вроде бы поддается формулировке. Вот только изложить теорию создания произведений Баха Вам не удастся. Не получится у Вас, заложив формулу(ы), создать "123-ю Токкату и Фугу".
Хотя... если Вам удастся описать формулами все те процессы, которые происходили в организме Баха в момент написания, да потом еще и восстановить эти процессы в своем организме, то, я думаю, у Вас получится!
И опять "но"... Предположим, что Вам удалось точно все скопировать и сымитировать. И вы сели писать... И написали... И замечательный органист взял эти ноты... И сел за орган... И все услышали плагиатическое вступление "Та-да-да-дааааа! Та-да-да-даааа!"... Потому что восстановить вы смогли, а вот выяснить закономерность и продолжить возможный поток процесса творчества Вам вряд ли удастся...

Задание на дом: Попробуйте описать формулами "Подсолнухи" ван Гога...

Проблема не в том, что формулы вывести нельзя. Их можно вывести. Не сейчас - так позже. Проблема в том, чтобы учесть взаимодействие бесконечно большого количества материальных объектов, представленных в виде вещества и поля, и суметь сымитировать поведение полученной модели в будущем.
Не проблема описать взаимодействие двух электронов. Проблема - описать взаимодействие милиардов атомов, молекул, полей и пр... А если еще учитывать погрешности измерений, то смоделированные Вами сотня-другая взаимодествующих атомов начнет вести себя не так, как оригинал, уже на первой секунде опыта-прогнозирования-моделирования.

То же и в организме человека. Куча взаимодействующих систем! Попробуйте восстановите или смоделируйте, или, как минимум, попробуйте спрогнозировать поведение человека. Это теоретически возможно, но, увы, на данном уровне развития техники, невыполнимо...

И еще насчет гормонов. Поймите: гормоны не определяют всё и вся в поведении человека. Гормоны - одна из составляющих. Начните колоть мужчине женские гормоны и подавлять гормоны мужские - и через некоторое время в его поведении станут появляться женские черты. Окружающее его общество, да и он сам, это заметят и начнут реагировать адекватно. Возможно, это не всем понравится. Но пройдет время. Люди привыкнут. И подопытный тоже привыкнет. Помните, "привычка вторая натура"? Пройдет еще немного времени. Он забудет все то, что делал в прошлой своей жизни. У него появится тяга к мужчинам. Потом произойдет коренное изменение поведения. И вот теперь перестаньте колоть ему гормоны - а он все равно останется женоподобным. Потому что на его поведение наложились привычки, влияние социума (вспомните ноосферу Вернадского), образ жизни, новые друзья-приятели и пр.

Ибо это все - очень сложно. И обсуждать это на форуме Delphi - бесполезная трата времени. Ибо это простое пожирание трафика...

← →
DiamondShark © (2004-07-02 20:15) [42]

Открываем филиал курайника?

← →
Копир © (2004-07-02 20:30) [43]

>vuk © (02.07.04 18:45) [39] :
>Темперированный звукоряд отличается от природного не только
>по частотам, но и по их отношениям между ними.

Фундаментальным соотношением там является основание

N=(1.059461)^^0.38036+x формула [1]

x=96 C" = до 1-й октавы
x=97 C#= до диез
x=98 D= ре
...
x=108 C"= до 2-й октавы.

Ведь верно?

Константа 1.059461 была эмпирически подобрана
из отношения двух соседних нот : C#/C"=D/C#...

Однако, если последовательно возводить число 1.059461
в степени целых показателей, то с удивительной точностью оказывается,
что (1.059461)^^6n=(2)^^n/2, где n=1,2...

откуда 1.059461=exp(ln2/12)

Т.е. вместо смутной формулы [1] следует писать
N=(2)^^x/12

Правда, лучше выглядит?

>Rem (02.07.04 19:32) [41] :

>Вот только изложить теорию создания произведений Баха Вам не удастся.

Разумеется не удастся. А отчего Вы подумали, что я мечтаю
>Хотя... если Вам удастся описать формулами все те процессы, которые происходили в
>организме Баха в момент написания, да потом еще и восстановить эти процессы в своем
>организме, то, я думаю, у Вас получится!

Зря Вы меня так, фэйсом об тэйбл:))

Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты.

Монолог Сальери меня всегда пугал.
Гений Пушкина, вызвавший удивительное сравнение музЫки и трупа.

Полагаю, что теперь HausAufGabe отменяется?

>А если еще учитывать погрешности измерений, то смоделированные Вами сотня-другая
>взаимодествующих атомов начнет вести себя не так, как
>оригинал, уже на первой секунде опыта-прогнозирования-моделирования.

Неправильно. Уж простите великодушно, я понимаю Ваш искренний порыв.
Но, неправильно. Есть статистические закономерности.
Они плавно укладываются в науку, о которой я не устаю повторять.
И погрешности, и ошибки уже учтены с законе гауссовской экспоненты exp(-x^^2).

Все отчего-то считают физическое, химическое, психическое или социальное событие уникальным.

Это ошибка!

Все.
Все события от температурного столкновения молекул до совокупного
напора юзеров на провайдера сегодня и сейчас осаждающих телефонный
dialup -- всё это события статистические.

Уникальность - это пережиток Вашей свободной и неповторимой воли.
Сон. Иллюзия. Брахмапутра.

Для понимания совокупности, для пренебрежения предрассудками, для
этого предлагаю Вам рецепт: даже Ваше желание закурить - это статистика
на фоне миллионов закуривших вместе с Вами.

Очевидно, не правда ли?

Где-то слышал (кажется в комментариях к фильму "Послезавтра"), что перенос русла речки в России может вызвать ураган над Небраской. Или не вызвать. Или вызвать через 10 лет.
А вы говорите: гормоны.

Женщина - это мужчина плюс таблетки? Найти похожие ветки